Elikkä seksuaalinen suuntautuminenhan on ihmisen ominaisuus siinä kuin esimerkiksi silmien tai hiusten värikin. Mutta erona on vain se että me kuulumme selkeään vähemmistöön. Joidenkin tilastojen perusteella pelkkiä homoja on väestöstämme noin 10% ja bisset mukaan laskettuna joku 20-30%. Joten mistä johtuu että meitä homoja syntyy noinkin paljon vähemmän, osaisko joku asiantuntia kertoa? Ja asiallisia vastauksia kiitos, joten trollit älkää vaivautuko.
Miksi homot ovat vähemmistössä?
miet
40177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ehkä voimme puhua max.5% sta, jos ei jopa kahdesta. Niin laaja on tuttavuusverkkoni, ettei joka kymmenes ole homo. Homouttahan esiintyy kaikilla lapsuudessa, esim paras kaveri samaa sukupuolta.
Meidän on tunnistetteva nämä libidot ystäviin, ryhmiin (ideologiat, uskonnot) ja esineisiin keskeyttyäkseen itse eros:ta tuottavaan libidoon. Voimmeko pähkäillä näitä? No emme voi... sillä demokratia... tai tarkemmin sosialismi sellainen...
Jos puhumme esim asiosta, joita tieteellisesti voi edes tutkia, puhumme anti-propagandallisista asioita. Asioista, jossa "epätoivottuja" tutkimus tuloksia sensuroidaan tai salataan.
Kaikki tämä totuus monen typeryksen, useamman ilimadon ja vähän narsistisen persoonallishäiriöiden syytä. Näistä jälkimmäinen sosialisoi itse demokratiaa, jolloin sillä on pahan valta kokonaisuudessaan.
Demokratia on kuin kristinusko siis, materiaalisen totuuden vihollinen. T:toisinajattelija
Tuon vuodatuksen perusteella sanoisin filosofille, ettet pysty tekemään laskelmia, jossa sinulla ikinä olisi 10 tuttavaa. Sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta luikkivat karkuun heti kun kuulevat teorioitasi.
Lasi vettä ja aspiriini. Mikäli oireet pitkittyvät, ota yhteyttä lääkäriin.
Tässä mahdollisimman asiallista vastausta. Tuo 10 % on kyllä ilmiselvästi liioiteltu! 0,8 - 2,5 % on paljon lähempänä totuutta.
Kysyt, miksi homot ovat vähemmistössä. Heittäisin vastakysymyksenä, miksi homot eivät olisi vähemmistössä. Siis, onko meillä syitä olettaa, että homouden pitäisi olla jotenkin odotusarvoisesti jakautunut (lähes tai kokonaan) tasaisesti muiden seksuaalisten suuntautuneisuuksien kanssa? Vaikutat uskovan johonkin tällaiseen syyhyn, mutta itse en keksi yhtäkään, miksi noin olisi ajateltava. Mielestäni vastaavanlainen kysymys olisi "Miksi huippuälykkäitä on niin vähän, vaikka huippuälykkyys on ominaisuus siinä missä silmien tai hiusten värikin?" Mutta onhan kysymyksesi ihan mielenkiintoinen ja siihen vastauksen etsiminen mielekästä, kunhan perusolettamana ei ole, että homouden tulisi olla samalla tavalla jakautunut kuin muut suuntautuneisuudet.
Vastaus kysymykseesi piilee homouden syntyyn vaikuttavissa tekijöissä. On vahvaa näyttöä, että homouden syntyyn vaikuttavat eivät pelkästään geenit, mutta myös muut tekijät kuten raskauden aikaiset olosuhteet (teoria testosteronille altistumisesta). Näiden tekijöiden yhteisvaikutus johtaa siihen, että "vain" alle 5 prosenttia väestöstä saa homoseksuaalisen orientaation. Tarkempi mekaniikka tulee varmaan tulevaisuudessa selviämään ja niinpä yksityiskohtaisempi vastaus kysymykseesi jää toistaiseksi vielä pimentoon.
Niin. Mikä "mekaniikka" vaikuttaa siihen, että joistakin tulee biseksuaalisia; heitä on tutkimusten mukaan kesiarvona 10 %. Sitä ei ole tutkittu lainkaan, eli on "normaalia" tykätä vähän kaikista?
Ja homoja ja lesboja siis vähemmän; on otettava huomioon sekin, että kaikki eivät vastaa kysyttäessä olevansa homo; eikä kaikki kaveritkaan sitä tiedä. Ei minustakaan tiennyt kuin kaksi ihmistä, kun olin kaapissa.
Mutta se on totta, että ihmiset ovat sen verran erilaisia, ettei sille vaan voi mitään. Heteroillakin on erilaisia taipumuksia ja taitoja; olenkin monesti ajatellut, että kaikkia tarvitaan, koska kaikki eivät osaa kaikkea, emmekä ole samanlaisia.
Seksuaalisen suuntautumisesi tiedät käytännössä vain sinä itse (kaikki muut voivat arvailla suuntaan tai toiseen) ja sen perussuuntauksen alla on niin paljon eri tapoja toteuttaa sitä saman suuntautuneisuuden kenttää, että jos nyt vaikka joku lokeroidaan homoksi, niin se ei tee kaikista homoista samanlaisia homoina. Preferenssit vaihtelevat niin paljon. Eri partnerin kanssa voi olla ihan eri prosentit ja samankin partnerin kanssa itse seksin toteuttamistavan kanssa on prosentuaalista vaihtelua. Samaten sinä itse saatat haluta eri asioita päivästä riippuen.
Siksi kaikenlainen laskennallisuus on tavallaan hukkaan heitettyä pähkäilyä. Mutta, jatkakaa vaan :D
"Siksi kaikenlainen laskennallisuus on tavallaan hukkaan heitettyä pähkäilyä."
Tuosta on kyllä vaikeaa olla samaa mieltä. Kun tutkitaan kysymystä siitä, kuinka suuri osa ihmisistä on homoseksuaaleja, ei mainitsemillasi asiolla ole kysymyksen kanssa juurikaan mitään tekemistä. Luettelet, että on useita tapoja toteuttaa homoseksuaalisuutta ja kenenkään homon homous ei ole samaa, mutta tällä ei ole merkitystä sen kanssa, kun mietitään kuinka suuri osa ihmisistä on homoja. Ehkä tunnetuin määritelmä sanoo, että homoseksuaalisella ihmisellä hänen romanttinen ja/tai seksuaalinen kiinnostus kohdistuu pelkästään tai ensisijaisesti samaan sukupuoleen. Tämä määritelmä voi sisältää paljon seksuaalisen käyttäytymisen varianssia - jota tuot esille -, eikä siihen ole tarvettakaan puuttua. Lisäksi monet (suurin osa) tutkimuksista on tehty kysymällä ihmiseltä itseltään, joten silloin myös täyttyy tuo ensimmäinenkin kohtasi, jossa aivan oikein sanot että seksuaalisen suuntautumisen tietää ihminen vain itse.
Vaikka laskennallisuus ei ehkä kykene koskaan pääsemään lopulliseen totuuteen, voidaan kuitenkin asiaa hyvällä syyllä tutkia ja esittää mielekkäitä totuuden likiarvoja. Siksi väitteesi hukkaan heitetystä ajasta eivät oikein vakuuta.
Hukkaan heitettyä aikaa tarkemmin sanottuna on siis vastata sinulle, jolla merkittävin seksuaalisuuden muoto on tämä pähkäilyfetisismi :)
Homoseksuaalisuuden määrään nimenomaan vaikuttaa se lasketaanko homoseksuaalisuuteen ajatuksen tasolla tapahtuva fantasiahomous (joka homofobeillakin saa aikaan vaikka minkälaisia vastenmielisen nöyryyttävän kiihottavia perversion muotoja, jotka homolle kerrottuna saisivat homon punastumaan) vai onko homous realiteetti vasta kun takana on ensimmäinen konkreettinen teko saman sukupuolen kanssa?
Henkilöhän voi olla 100% homo, mutta ei pääse kenties vuosikausiin toteuttamaan tätä käytännössä. Asuu kaukana, on ujo neitsyt, tykkää vääränikäisistä, puhuu hassusti, pitää vääränlaisia vaatteita jne. Haluja olisi ja suuntautuminen varmasti oikea, mutta ei vaan kolahda kohdalle.
Sitten taas 0,0000001 % homokokeilija saattaa saada heti eka treffeillään sekä henkistä että fyysistä kokemusta. Jonka homostelun hän luonnollisesti sitten kieltää koskaan tapahtuneen, kun kysyt häneltä galluppina.
Kumpi näistä kahdesta sitten on laskettava totuudeksi: mediaanin mukaiseksi homoksi, jotta voidaan tehdä se luotettava tilasto? Homo, joka on fyysinen neitsyt vai henkilö, joka kieltää kokemuksensa?
Tai semmoinen, joka haluaa itse mieltää itsensä ja homoutensa biseksualismiksi, vaikka kenties vuosikausiin ei ole naisten kanssa ollut mitään seksuaalista ja miesten kanssa on vipinää joka päivä.
Niin, jos tästä pähkäilystä vielä voisin kiihottua, jolloin kyseessä todella olisi fetissi, kaikki olisi kai miltei täydellistä. Mutta ennen kuin koittaa se päivä ja sellainen tapahtuu, haluaisin sanoa että:
Jos homous todella määritellään niin kuin aiemmin sen esitin, eli ”seksuaalinen ja/tai romanttinen mielenkiinto kohdistuu pääasiassa tai ensisijaisesti samaan sukupuoleen”, voidaan mainitsemiisi ”ongelmakohtiin” löytää yllättävän helposti ratkaisut, eikä aivojaankaan tarvitse edes rasittaa vielä kovin paljoa. Ensimmäiseksi kysyt, lasketaanko homoksi jo ”fantasiahomous” vai voidaanko homoudesta puhua vasta ensimmäisen seksikokemuksen jälkeen. Homoseksuaalinen fantasiointi kuuluu homoseksuaalisuuteen, jos tuo fantasiointi kohdistuu pääasiassa tai ensisijaisesti samaan sukupuoleen. Fantasioida voi tietenkin homoseksistä olematta kuitenkaan homo, kun tuo fantasiointi ei pääasiassa tai ensisijaisesti kohdistu samaan sukupuoleen. Tällainen toiminta liittyy iloisesti biseksuaalisuuden syvään ja monenkirjavaan diversiteettiin, johon itsenikin pystyn lukemaan. Tuo toinen kysymys konkreettisesta kokemuksesta saman sukupuolen kanssa on epäoleellinen suhteessa esittämääni (ja yleisesti käytettyyn) homouden määritelmään – vastaathan itsekin siihen heti seuraavaksi, kun sanot ”Henkilöhän voi olla 100% homo, mutta ei pääse kenties vuosikausiin toteuttamaan tätä käytännössä.” Homouden määritelmä mielessä pitäen, tästä on tietenkin helppo olla samaa mieltä kanssasi.
Seuraavaksi esität kuvitteellisen henkilön, joka on 0,0000001 % (tai jotain sinne päin) homokokeilija. Samalla vastaat itse huomaamattasi kysymykseen hänen homoudestaan. Nimittäin, tuo pieni prosentti ei mitä ilmeisimmin ole sellaisen henkilön, jonka ”mielenkiinto kohdistuu ensisijaisesti tai pääasiassa samaan sukupuoleen”. Se rajautuu jo matemaattisella varmuudella homoseksuaalisuuden ulkopuolelle! Sanot, että hän kieltää gallupissa homostelunsa (huomaa, että tässä pitäisi kyllä puhua homoudesta, koska gallup ei mittaa homostelua, jota monet biseksuaalitkin ovat harrastaneet, vaan nimenomaan homoutta) ja pidät tätä ongelmallisena luotettavan tutkimuksen kannalta. Mutta sinulta jää näkemättä, että hänen vastauksensa on vain johdonmukainen ja odotettava sen jälkeen, mitä hän todella kokee ja mitä on tehnyt. Hänen vastauksensa on nimenomaan lisäämässä tutkimuksen luotettavuutta.
Tuo viimeinen kohtasi on aika jännä. Esität henkilön jolla a) ”ei ole vuosikausiin ollut naisten kanssa mitään seksuaalista” ja jolla on b) ”miesten kanssa vipinää joka päivä”. Nyt kun tuo henkilö ilmoittaa itsensä biseksuaaliksi, näet ongelman tutkimuksen kannalta. Ongelmaa ei kuitenkaan ole, mikäli ko. henkilö todella on biseksuaali! Ja koska hänellä on ollut seksiä naisten kanssa, hän todennäköisesti myös kokee vetoa näihin. Niinpä hän on täysin oikeutettu kutsumaan itseään biseksuaaliksi. On olemassa monia biseksuaaleja, jotka täyttävät sekä ehdot a) ja b).
Ja vielä yksi asia: Erilaiset ja eri maissa tehdyt homoutta mittaavat tutkimukset ovat antaneet melko samansuuntaisia tuloksia (joidenkin prosenttien heittoja). Eikö tämäkin jo lisää sen uskottavuutta, että ne käsittelevät todellisia ja ihan oikeasti mitattavissa olevia asioita?
Sen verran vielä korjaan, että tuo "pääasiassa" pitäisi korvata sanalla "pelkästään" niin kuin alunperin kirjoitinkin. Onhan nimittäin olemassa biseksuaaleja, jotka "pääasiassa" ovat kiinnostuneita samasta sukupuolesta ja silti eivät ole homoja vaan biseksuaaleja.
Jos alettais selvittämään sitä että miten paljon suomessa on homoja. Niin itse ainakin uskoisin että kaikkein tarkimpiin tuloksiin päästäisiin sillä jos vaikka lähetettäis jokaiselle ihmiselle postissa suljetussa kirjekuoressa kyselylomake johon jokaisella olisi mahdollisuus vastata nimettömänä seksuaalinen suuntautuminen. Että siihen ei tarvitsisi ilmoittaa suuntautumisen lisäksi muuta kuin vaikka ikä ja sukupuoli.
Tuo ei toimi sillä itsekin sanon itseäni homoksi vaikka kiihotun myös naisista. Homoja on mun kaveripiirissä kaikki ne, jotka tuntee vähänkin vetoa miehiin. Bissejä ei ole.
Mun mielipide on, että jos palstalla olisi vain 100% homoja, joitka ei ole koskaan naista saaneet ja joita ei nainen kiinnosta, niin mitään keskustelua ei olisi. Sillä totaalihomoja on äärimmäisen vähän, ehkä alle 1% väestöstä.
Totaaliheteroita on myös äärimmäisen vähän.
Pieni korjaus mies joka kiihottuu myös naisista ei ole homo vain bisse. Ei ole erikseen mitään totaalihomoja ja homoja vaan on homoja ja bissejä. Siinä on selkeä ero.
Ei pidä paikaansa. Bisset on vain piilotettuja homoja.
--- ja sitten kun näiden rehellisten ihmisten kyselytulokset julkistettaisiin, niin yllätystulos: alkaisi hirveä arpominen ja syrjintäkyttääminen siitä, kuka se tämän kylän ainoa hetero on :D
Ei nyt tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia. Homo tykkää vain miehistä bisse molemmista. Ja piilotettu homo vain salaa homoudensa ja tapailee miehiä vain salaa tai ei ollenkaan mutta ei sekaannu naisiin ei julkisesti eikä salaa.
10% on jo varsin korkea arvio homojen määräksi. Itse arvioisin, että heitä on noin 1/50 ihmistä, eli 2% väestöstä. Tämä siis yleisesti, mutta paikallisesti löytyy vaihtelua. Suurimpien kaupunkien ydinkestustoissa kyse voi olla realistisestikkin se 5-10% asukasluvusta ja maaseudulla jopa vain 0,25%, ja nämä lähinnä nuoria, ketkä eivät ole päässet muuttamaan.
EI HE VÄHEMMISTÖSSÄ OLE MITÄ ITSE OLEN ISKENYTV AIKANA NIIN OON HETERO MIESTÄ KAI AINA PANNUT KUN HOMOT ON VAIN KAVEREITANI. He sitä itse HALUAA.VASTAAVAT ILMOITUKSIINI.PITÄÄ VAAN PITÄÄ VAIMOLTA SALASSA ??
Sori Jäi sanomatta mailmalla kulkiessa koko EUROOPAN alueen moneen kertaan.Huomasin PII seksuaalisena sen jotta ESIM ITALIAN paareissa ei noita naisia näy yksin.Mutta ne miehet joilla ei sormusta ole HE ovat vapaita jos heitä MIES MIELLYTTÄÄ.Varmaan saat mukaasi SUOMALAINEN VAALEE KARPAASI. JO 70 luvulla testasin ja 2000 luvulla myös sama veto heillä oli. Kaappi homoja on mutta noin kaikki miehet BISEX seksuaalisia tilaisuuden tullen.KÄYTETTÄVISSÄ.!!!!! pikkupojat leikkii poikien kanssa kun ei osaa uskalla olla tyttöjen kanssa.Opeteleevat toisiltaan.Niin se joka kultuutissa.Noi Katolliset maat.Vielä enemmän esillä.Kaikkine Poika kouluineen ym.NL:n ent 5v armeeja.HUPSIS PUUTIN ;) SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ JOHON KALIKKA KALAHTAA !!! ;) ;) :) EI voi kun nauraa joitain sarvikuonoja.NYT KYSE ON IHMISISTÄ VAIN IHMISISTÄ KESKUUDESSAMME HALUSITTE TAI ETTE.JA KAIKKI ON MEIDÄN JUMALAMME LUONUT.
Meitä homoja on vähän todennäköisesti siksi, että homous on usean tekijän summa. Jos etsit pelkästään sinisilmäsiä, heitä on enemmän kuin sinisilmäisiä, jotka ovat myös yli 190 senttiä pitkiä. Usean tekijän summa selittää myös sen, miksi homous on perinnöllistä: Koska tekijät erikseen eivät aiheuta homoutta.
Paitsi homous ei voi olla perinnöllistä koska homot eivät lisäänny, vaan homous on täysin yksilöllinen ominaisuus.
Homo, hetero, bi, joka on steriili ei voi lisääntyä. Toisin sanoen ei homous sinänsä tee kenestäkään lisääntymiskyvytöntä.
Johan kolme kuukautta sitten löydettiin geenit, jotka aiheuttavat homoudet. Oletko jo unohtanut?
Uskikset unohtaa aina sopivan tilaisuuden tullen. Sellain "sopivasti", että propaganda voi jatkua..
Ei teoriassa mutta käytännössä tekee. Kyllähän homojen vehkeistä tulee samallalailla spermaa kuin heteroidenkin mutta lapsen tekoon tarvitaan myös nainen ja mies ei voi tulla raskaaksi. Joten homot eivät voi lisääntyä.
On sullakin spermafantasiat. Taidat olla persu.
Joo se on SE uskispersu.
Pelottaa ajatus, koska mietiskeli löytää tämän toisen taulumme suuren filosofiES:n.
Fyysistä homoseksiä ei edes tarvita, vaan näiden kahden visionäärin lyödessä vahingossa viisaat päänsä yhteen aivopierun mukana ulos pullahtaa pelkkää harmaata aivokudosta oleva levitoiva ektoplasmababy.
Tosin voi sattua että tämä henkilö onkin sama henkilö, jossa tapauksessa hän pystyy lisääntymään suvuttomasti pelkästään sanomalla: "No äh, miksen mä tota keksinyt!" ja laimäisemällä otsaansa, jolloin syntyy levitoiva ektoplasmababy.
Tai ei sentään, sehän olisi jo liian scifiä :D
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole este lisääntymiselle, steriliteetti on.
"Joten homot eivät voi lisääntyä."
Tämä lause on vajaavainen ja harhaanjohtava. Sillä väitteesi tuon mukaan on, että homot eivät voi lisääntyä olenkaan.
Sinun olisi kannattanut kirjoittaa; "homot eivät voi lisääntyä keskenään."
Ensinnäkään en todellakaan ole mikään persu vaan homo itsekkin. Selitetään nyt ihan suomeksi jotta kaikki ymmärtää. Se että NAINEN tulee raskaaksi edellyttää sitä että hänen täytyy harrastaa MIEHEN kanssa seksiä. Joka taas edellyttää sitä että sen miehen täytyy olla joko hetero tai vähintäänkin bisse joka menee naisen kanssa sänkyyn. Eli jos mies alentuu naisen kanssa harrastamaan seksiä niin hän ei voi olla silloin homo! Homo miehet harrastavat seksiä vain miesten kanssa ja mies ei voi tulla raskaaksi. Joko meni perille?
Sano tuo Ricky Martinille, tuli kaapista ulos oltuaan siellä 30 vuotta ja on naimisissa naisen kanssa JA ON OMA LAPSI myös.
Monen onnelma onkin siinä etteivät eroita homoseksualismiä biseksualismistä. Moni luulee että jos vähäkään kiinnostaa MYÖS miehet niin on heti automaattisesti homo, vaikka asia ei ole todellisuudessa niin. Koska homous on täysin 100 prosenttista koska homoja taas kiinnostaa VAIN miehet, ja kaikki mikä on 1-99 prosentintin väliltä on biseksualismiä. Siinä on selvä ero.
"Se että NAINEN tulee raskaaksi edellyttää sitä että hänen täytyy harrastaa MIEHEN kanssa seksiä."
Ei. Keinohedelmöitys, spermapankit ja muumimukit on keksitty.
Ja sitten oli perimätiedon mukaan se joku jesse 2000 vuotta sitten ;D ja sitten ihan aluksi joku loi naisen miehen kylkiluusta.
Lajin itsensä biologinen valinta suosia keskimäärin enemmän heteroutta (tai vähintäänkin bi-seksuaalisuutta) lisääntymisen kannalta.
Ihminen ei ole kuolemassa sukupuuttoon, eikä hänen tarvitse taistella muutenkaan paikastaan muiden eläinlajien kanssa, kuten lukuisien lajien, joille tämä valinta paljon oleellisempi. Ihmisen on myös helpompi perustaa perhe myös saman sukupuolen edustajan kanssa, lisäksi maailmassa paljon orpolapsia.
Voisi olla todellisuudessa parempi, jos prosentuaaliset erot määrissä olisivat pienemmät. Luonnossa nämä systeemit muuttuu olemattoman hitaasti. Onhan ihmisellä muitakin vaistoja, joita ei enää niin tarvitsisi, joitain ihan typeriäkin yleisiä ominaisuuksia, joita luonto suosii.
Tuo jakauma luonnon valinnan kannalta vaan ei taida paljon muuttua tulevaisuudessa- miten se pystyisi tietämään kaikkea miten ihmiset ovat täällä eläneet ja sotkeneet asiat.
Joo, tuota ajatusta komppaan. Kyllä tulevaisuuden dinosaurukset varmaan miettivät kahdesti, mikä hävitti ihmiset maanpäältä ;D Ei varmaankaan homous tai bisseys.
Kauheasti löytyy dinojen arkeologisissa tutkimuksissa johonkin mystiseen itsepalvontariittiin käytettyjä selfie-keppejä :D
Digiajasta ei ole jäänyt mitään muuta historiaan, kaikki meni kun joku ikisinkku hakkerinörde vahingossa buuttasi internetin hetero priden nimissä.
Aloittaja todella meinaa että jopa joka viides vastaantulija kuuluisi seks vähemmistöön?? Älä viitsi höpöttää. Myös Setalla on tarve aina selittää, että n. 10 % ihmisistä kuuluu seksuaalivähemmistöön. Itse en ole tuota koskaan uskonut.
Asian vierestä: olen huomannut että ne homot ovat harvassa, joilla ei ole mielenterveys (yleensä masennus) -tai alkoholiongelmia. Mistä tämä kertoo? Ei millään pahalla.
Se kertoo siitä, että sinulla on alle 10 ystävää, joista voisit tehdä otannan, kuinka moni on mitäkin.
Voimia sinulle yksinäisellä matkalla masennukseen ja alkoholismiin, joiden voidaan varmasti todeta olevan muidenkin kuin homojen kansantauti.