Viime torstaina katsoessani A-Talkia telkusta totesin, että jos kyseessä olisi jonkun toisen maan johtavat poliitikot kyseinen keskustelutilaisuus olisi käynyt komediasta.
Antti Lindtman (SDP) väänsi juontajan ryhdyttyä tenttaamaan SDP:n motiiveja perhelakipaketin romuttamiseen poliittisen hätäpaskan, että kyseessä oli se kun oli vanhat laskelmat mutta ne eivät vaikuttaneetkaan ennakoidulla tavalla kestävyysvajeeseen. :D Lindtman on demari ja demareilta kukaan ei tietenkään odotakaan kuin sekopäistä jälkiviisastelua, mutta Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen aka "Lapsonen" taisi vetääkin pehmeimmät puheet koko tilaisuuden aikana.
Ennen näitä katsokaamme erästä koomista piirrettä A-Talkissa: Tapa jolla puolueen puheenjohtajien kuvat oli järjestelty taustalle. Ensin, vasemmalla oli Juha Sipilä (Kesk), sitten Antti Rinne (SDP), A. Stubb (Kok) ja Timo Soini (PS). Jostain syystä kuitenkin osanottajat oli järjestelty seuraavasti vasemmalta oikealle: Juha Rehula (Kesk), Hanna Mäntylä (PS), Antti Lindtman (SDP) ja Lapsonen (Kok). Toisin sanoen vain Rehula istui sopivalla paikalla, joka vastasi hänen puolueensa pj:n sijoittumista. Mäntylä taas näytti tuon mukaan Rinteen kakkoselta, Lindtman Stubbin ja Lapsonen Soinin.
No ehkä katsojat olivat niin sivistyneitä että eivät suotta ihmetelleet tuota omituisuutta. Myönnetään että pj:t oli asetettu suurimman kannatuksen gallupista pienimpään, mutta eikö kakkoset olisi voitu asetella vastaavasti.
Lapsonen sai puheenvuoron Lindtmanin suoltaman poliittisen hätäpaskan jälkeen. Lapsonen näytti nielleen ennusteen hook line and sinker koskien 5000 työpaikkaa jonka SDP:n vaalipelossaan romuttama paketti mukamas olisi luonut. Juontajan välikysymykseen, että mitenkäs jos työpaikkoja ei olisikaan tullut, Lapsonen vain jankkasi sitä, että laskelmien mukaan (demaripropagandan siis) ne olisivat syntyneet ja tämä paketti olisi toteuttanut "tasa-arvoa" ja saanut "lisää naisia parhaassa työiässä" työmarkkinoille.
Minkä takia työmarkkinoille pitäisi saada nimenomaan naisia on hieman mysteeri. Useimmat poliittiset pakastevirat menevät jo nyt naisille tai feminismiä tunnustaville miehille kuten Rinteelle (SDP). Siten naisten määrän lisääntyminen työmarkkinoilla vähentäisi miesten osalta tasa-arvoa ja lisäisi feminismiä työmarkkinoilla. Yleensä naisvaltaiset työalat ovat niitä, joilla esiintyy eniten selkäänpuukotusta yms.
Demaritkin muuten ovat naisvaltainen puolue. :D
Lapsonen oli sentään feministipropagandassa vähän omalaatuisempi kuin useimmat "sisaret". Hän selitti miten naisilla eläkkeet ovat noin 400 euroa miesten eläkkeitä pienemmät. No eipä ollut ainakaan niitä "euro=85 senttiä" puheita sellaisenaan. Lapsonen ei tainnut missään vaiheessa ajatella, että tämä johtuu siitä kun naiset yleensä tekevät vähemmän töitä kuin miehet.
Pehmeimmät puheet Lapsosella kuitenkin oli siinä, kun hän otti esiin uuden moton "Työ lisää aina työtä". Siten, Lapsonen jatkoi, työvoimatarjota lisää aina työllisyyttä. Tämä tietenkin on täydellinen rationalisointi vihervasemmiston mamufiiliselle politiikalle, mutta muuten siinä ei näyttäisi olevan juurikaan järkeä. Ajatellaanpa että yritysjohtaja A palkkaisi työntekijän B töihin. Nyt kun B:n olo töissä lisää töitä Lapsosen logiikalla, niin A joutuu palkkaamaan myös toisen työntekijän C:n hoitamaan töitä, joista B:n piti suoriutua. Olisimme siinä kahjossa tilanteessa, josta Henry Ford sr puhui elämäkerrassaan, että työpaikoilla notkuisi turhan panttina ihmisiä.
Tuollaiset puheenvuorot kyllä pistävät ajattelemaan, että Lapsosella on kiittäminen kaveruuttaan Stubbin kanssa paitsi ministeriydestääm myös asemastaan Kokoomuspuolueen varapuheenjohtajana. Sekä tietenkin sitä, että hän on nuori ja nainen ja siten tasa-arvoisempi kuin esimerkiksi keski-ikäiset miehet.
Antti Lindtman (SDP) väänsi juontajan ryhdyttyä tenttaamaan SDP:n motiiveja perhelakipaketin romuttamiseen poliittisen hätäpaskan, että kyseessä oli se kun oli vanhat laskelmat mutta ne eivät vaikuttaneetkaan ennakoidulla tavalla kestävyysvajeeseen. :D Lindtman on demari ja demareilta kukaan ei tietenkään odotakaan kuin sekopäistä jälkiviisastelua, mutta Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen aka "Lapsonen" taisi vetääkin pehmeimmät puheet koko tilaisuuden aikana.
Ennen näitä katsokaamme erästä koomista piirrettä A-Talkissa: Tapa jolla puolueen puheenjohtajien kuvat oli järjestelty taustalle. Ensin, vasemmalla oli Juha Sipilä (Kesk), sitten Antti Rinne (SDP), A. Stubb (Kok) ja Timo Soini (PS). Jostain syystä kuitenkin osanottajat oli järjestelty seuraavasti vasemmalta oikealle: Juha Rehula (Kesk), Hanna Mäntylä (PS), Antti Lindtman (SDP) ja Lapsonen (Kok). Toisin sanoen vain Rehula istui sopivalla paikalla, joka vastasi hänen puolueensa pj:n sijoittumista. Mäntylä taas näytti tuon mukaan Rinteen kakkoselta, Lindtman Stubbin ja Lapsonen Soinin.
No ehkä katsojat olivat niin sivistyneitä että eivät suotta ihmetelleet tuota omituisuutta. Myönnetään että pj:t oli asetettu suurimman kannatuksen gallupista pienimpään, mutta eikö kakkoset olisi voitu asetella vastaavasti.
Lapsonen sai puheenvuoron Lindtmanin suoltaman poliittisen hätäpaskan jälkeen. Lapsonen näytti nielleen ennusteen hook line and sinker koskien 5000 työpaikkaa jonka SDP:n vaalipelossaan romuttama paketti mukamas olisi luonut. Juontajan välikysymykseen, että mitenkäs jos työpaikkoja ei olisikaan tullut, Lapsonen vain jankkasi sitä, että laskelmien mukaan (demaripropagandan siis) ne olisivat syntyneet ja tämä paketti olisi toteuttanut "tasa-arvoa" ja saanut "lisää naisia parhaassa työiässä" työmarkkinoille.
Minkä takia työmarkkinoille pitäisi saada nimenomaan naisia on hieman mysteeri. Useimmat poliittiset pakastevirat menevät jo nyt naisille tai feminismiä tunnustaville miehille kuten Rinteelle (SDP). Siten naisten määrän lisääntyminen työmarkkinoilla vähentäisi miesten osalta tasa-arvoa ja lisäisi feminismiä työmarkkinoilla. Yleensä naisvaltaiset työalat ovat niitä, joilla esiintyy eniten selkäänpuukotusta yms.
Demaritkin muuten ovat naisvaltainen puolue. :D
Lapsonen oli sentään feministipropagandassa vähän omalaatuisempi kuin useimmat "sisaret". Hän selitti miten naisilla eläkkeet ovat noin 400 euroa miesten eläkkeitä pienemmät. No eipä ollut ainakaan niitä "euro=85 senttiä" puheita sellaisenaan. Lapsonen ei tainnut missään vaiheessa ajatella, että tämä johtuu siitä kun naiset yleensä tekevät vähemmän töitä kuin miehet.
Pehmeimmät puheet Lapsosella kuitenkin oli siinä, kun hän otti esiin uuden moton "Työ lisää aina työtä". Siten, Lapsonen jatkoi, työvoimatarjota lisää aina työllisyyttä. Tämä tietenkin on täydellinen rationalisointi vihervasemmiston mamufiiliselle politiikalle, mutta muuten siinä ei näyttäisi olevan juurikaan järkeä. Ajatellaanpa että yritysjohtaja A palkkaisi työntekijän B töihin. Nyt kun B:n olo töissä lisää töitä Lapsosen logiikalla, niin A joutuu palkkaamaan myös toisen työntekijän C:n hoitamaan töitä, joista B:n piti suoriutua. Olisimme siinä kahjossa tilanteessa, josta Henry Ford sr puhui elämäkerrassaan, että työpaikoilla notkuisi turhan panttina ihmisiä.
Tuollaiset puheenvuorot kyllä pistävät ajattelemaan, että Lapsosella on kiittäminen kaveruuttaan Stubbin kanssa paitsi ministeriydestääm myös asemastaan Kokoomuspuolueen varapuheenjohtajana. Sekä tietenkin sitä, että hän on nuori ja nainen ja siten tasa-arvoisempi kuin esimerkiksi keski-ikäiset miehet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lapsonen on kiipeilijä. Ja stupin hännän kannattelija. Tyhmä kuin saapas, mutta stuppi tykkää.
Lapsosella on oma blogi Uudessa Suomessa. Hän on kirjoitustensa mukaan kiotofiili ilmastouskovainen.
Olettaen että kiotofiilien hankkeet "ilmastonmuutoksen torjumiseksi" menevät läpi lähitulevaisuudessa Euroopasta ja Suomesta katoaa reilusti niitä työpaikkoja, joita myös Lapsonen tuossa peräsi.
Miten voi naisen eläke olla 400 euroa pienempi, jo ukko saa takuueläkettä.
Eli jälleen puhuttiin aivan puutaheinää, ja tietenkin hirmueläkkeistä.
Eihän nuo puheet pidä paikkaansa ainakaan 500000(viidensadantuhannen) eläkkeensaajan kohdalla.
Kyllä kansa on jälleen tyhmää, jos ne huomaa, miten demarit ja kokoomus pelaavat likaista yhteispeliään.
Ne tukee aina tooinen toistaan, vaikka toinen olisi oppositiossa. Jos taas molemmat ovat oppositiossa, niin ne panee valtakunnan häiriköinneillään seis ilman mitään muuta syytä, kuin pelkkäöä ökyrosvojen poliittistatarkoituksenmukaisuuta.Eli että pitäisi ökyrosvoille saada lisää, eikä kanasalle mitään.
Nyt pitäis Hallitukseen laittaa Kokoomus Demarit Keskusta Ja persut, eikä yhtään hurria.
Kepun Sipilästä pääministeri tietenkin, koska vaikuttaa kaikkein tasapainoisimalta ja järkevimmältä, sekä ennenkaikkea REHELLISIMMÄLTÄ.
"Kyllä kansa on jälleen tyhmää, jos ne huomaa, miten demarit ja kokoomus pelaavat likaista yhteispeliään."
Stubbilla ja Rinteellä näyttäisi olevan sen verran yhteistä, että molemmat ovat aika lailla kuutamolla mitä nykyjopin hoitamiseen tulee. Stubb kuitenkin näyttäisi olevan hieman kunnollisempi ihmisenä kuin Rinne, joka on tiettävästi kavaltanut rahaa ja järjestänyt laittomia lakkoja aiemmin urallaan.
"Nyt pitäis Hallitukseen laittaa Kokoomus Demarit Keskusta Ja persut"
Itselleni kävisi tuo sillä muutoksella, että demarit voisi jättää pois.
"Kepun Sipilästä pääministeri tietenkin, koska vaikuttaa kaikkein tasapainoisimalta ja järkevimmältä, sekä ennenkaikkea REHELLISIMMÄLTÄ."
Hän ei ehkä miljönäärinä täysin osaa sympatisoida kansaa, mutta ainakin hän on hankkinut omaisuutensa melko läpinäkyvällä tavalla yrityksessä eikä ole niin sidoksissa ruotsinkielisiin raharikkaisiin kuin Stubb tai kavaltanut rahaa kuten Rinne.
Pääministerinä Sipilä olisi tietenkin uskomaton parannus verrattuna Katainen-Stubb linjaan. Itse asiassa melkein kuka tahansa olisi.
Harvinaisen tyhmiä papukaijoa on politiikassa. Tietenkin ahne ja osaamaton luuseri haluaa sinne. Ainoa keino huijata palkkansa.
Stubb oli osaltaan vaikuttamassa tuon kaltaisten käsitysten syntyyn nimittämällä näitä kätyreitään (Räty ja Lapsonen) ministereiksi. Joku kai tuolloin veisteli julkisesti, että pitääkö nyt joka jalkavaimosta ministeri tehdä. :D
Alun perin Kataisen hallituksessa aloittaneista ministereistä ei näytä olevan enää jäljellä muita suht järkeviä entisillä paikoillaan kuin Henriksson (RKP) ja Räsänen (KD). Räsänen on yllättävän järkevä silloin (ainakin demareihin verratessa) kun jättää Raamatun pois kuvioista. Kiuru, Ihalainen ja Tuomioja tietenkin ovat, edellinen "kierrätettynä", mutta he ovat demareita eikä heitä siten voi kutsua järkeviksi. Demareiden naurettavasta ministerikierrätyksestä oli sentään se hyvä seurauksena, että Gustafsson joutui syrjään opetusministerin paikalta.
Kokoomuksesta taas Kataisen lisäksi näemmä Virkkunen lähti poliittiseksi rintamakarkuriksi.