Messuilla mietin mielessäni, että kummasta seuraava vene meikäläiselle.
Simppu perämoottorilla maksaa vajaan kymppitonnin ja samaan rahaan saa itsetyhjentyvän avotilan ja kelluvuuden.
Toinen esillä ollut avofiskari oli puinen keskimoottorivene. Todella hieno ja taidokkaasti tehty. Syvä pilssi ja dieseli. Veneen hinta kuitenkin on 25 000 €.
Toisaalta puuvene olisi hieno, mutta kyllä tuo Simpun hinta on niin paljon edullisempi, että Simppu taitaa mennä tilaukseen. Onko muita näkökulmia, jotka pitäisi huomioida?
Simppu perämoottorilla maksaa vajaan kymppitonnin ja samaan rahaan saa itsetyhjentyvän avotilan ja kelluvuuden.
Toinen esillä ollut avofiskari oli puinen keskimoottorivene. Todella hieno ja taidokkaasti tehty. Syvä pilssi ja dieseli. Veneen hinta kuitenkin on 25 000 €.
Toisaalta puuvene olisi hieno, mutta kyllä tuo Simpun hinta on niin paljon edullisempi, että Simppu taitaa mennä tilaukseen. Onko muita näkökulmia, jotka pitäisi huomioida?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Simpussa on hinta-laatusuhde kohdallaan. Simppu on hyvä vene merelle. Moottorikaivo on ainoa iso miinus. Peräpeiliin kiinnitettävä moottori olisi parempi, mutta paremman puutteessa Simppu
Tämä on varsin vanha ketju mutta kysytäänpä silti, ihan mielenkiinnosta...
" Moottorikaivo on ainoa iso miinus"
-Mitä "isoa miinusta" olet löytänyt Simpun moottorikaivosta, kun omasta mielestä se on yksi Simpun suurista plussista. Mikäs moottorikaivossa sinua närästää?