Miksi Laura Räty taas nauroi naisten eurolle?

Antti Rinne tolokunmiehenä on tuonut vaalikeskusteluun naisten euron, joka on aivan muuta, kuin euro. Eilen kehtasi Laura Räty mediassa nauraa tuollekkin asialle oikein suu leveänä. Oikein revitteli perhepaketin kaatumisella ja syytti SDP:n politiikkoja. Laura Räty ja kokoomushan haluaisivat naiset töihin aika nopeasti lapsen syntymän jälkeen. Eli silloin, kun imetysaika on parasta vauvalle. Äidit pistettäisiin töihin ja isille annettaisiin vastavuoroisesti hoitaa vauvaa kotona. Yksi paha juttu, isien rinnoista ei vaan sitä maitoa heru ja lapsihan tästä kärsisi. Tätä kokoomus olisi halunnut ja tämä tästä perhepaketista ja tämä tästä Laura Rädyn nauramisesta ja tämä tästä naisten eurosta.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miksi nämä kokoomuksen politiikot ovat niin ylimielisiä sellaisia aloitteita kohtaan, jotka koskevat tasa-arvoa? Mahtaakohan Laura Räty tietää tasa-arvosta yhtään mitään, kun piti tällaisestakin aloitteesta mielipidettä pukata eetteriin. Eihän kansa antanut Laura Rädylle edes mandaattia Eduskuntaan edellisissä vaaleissa? Kuitenkin äänessä on koko ajan ja sammakoita päästelee.

Äänestä

Kysynvaan kirjoitti: "Antti Rinne tolokunmiehenä on tuonut vaalikeskusteluun naisten euron, joka on aivan muuta, kuin euro. Eilen kehtasi Laura Räty mediassa nauraa tuollekkin asialle oikein suu leveänä. Oikein revitteli perhepaketin kaatumisella ja syytti SDP:n politiikkoja. Laura Räty ja kokoomushan haluaisivat naiset töihin aika nopeasti lapsen syntymän jälkeen. Eli silloin, kun imetysaika on parasta vauvalle. Äidit pistettäisiin töihin ja isille annettaisiin vastavuoroisesti hoitaa vauvaa kotona."


SDP:n kannanmuutos oli kuitenkin sangen ratkaisevaa perhepaketin kaatumiselle. Kokoomus olisi kyllä omasta puolestaan pitänyt sovituista asioista kiinni, mutta kun sekä SDP että KD olivat pehepakettia vastaan, niin eihän se millään olisi voinut mennä eduskunnassa läpi.

Yksi keskeinen osa perhepakettia oli vanhempainvapaan jakaminen kahtia niin, että isät ja äidit olisivat saaneet yhtä pitkän vapaan. Kokoomus ja Akava olisivat todellakin halunneet saada äidit työelämään melko pian synnytyksen jälkeen. Ongelmana on nimittäin se, että jos äitiysvapaa venyy kovin pitkäksi, niin sillä on huomattavan kielteinen vaikutus tuon naisen työuraan, ja sitä myötä myös hänelle kertyvään eläkkeeseen. Tämä on yksi syy siihen, miksi naiset ansaitsevat keskimäärin vähemmän kuin miehet, vaikka he ovat keskimäärin hieman paremmin koulutettuja kuin miehet. Meidän perheessämme on tuo sama tilanne: vaimollani on kaksi tutkintoa ja hän on siten paremmin koulutettu kuin minä. Kuitenkin kahden lapsemme syntymän aiheuttama katkos venyi hänen kohdallaan niin pitkäksi, ettei hän enää tuon katkoksen jälkeen pystynyt saamaan koulutustaan vastaavaa työtä. Pärjäämme kyllä taloudellisesti, mutta silti vaimoni kiistatta on katkera siitä, että hänen työuransa katkesi vain muutaman vuoden jälkeen. Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia hänen kohtalonsa kokeneita naisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysynvaan kirjoitti:

Antti Rinne tolokunmiehenä on tuonut vaalikeskusteluun naisten euron, joka on aivan muuta, kuin euro. Eilen kehtasi Laura Räty mediassa nauraa tuollekkin asialle oikein suu leveänä. Oikein revitteli perhepaketin kaatumisella ja syytti SDP:n politiikkoja. Laura Räty ja kokoomushan haluaisivat naiset töihin aika nopeasti lapsen syntymän jälkeen. Eli silloin, kun imetysaika on parasta vauvalle. Äidit pistettäisiin töihin ja isille annettaisiin vastavuoroisesti hoitaa vauvaa kotona. Yksi paha juttu, isien rinnoista ei vaan sitä maitoa heru ja lapsihan tästä kärsisi. Tätä kokoomus olisi halunnut ja tämä tästä perhepaketista ja tämä tästä Laura Rädyn nauramisesta ja tämä tästä naisten eurosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu