Keskustan vaaliohjelmassa painotetaan keskioluen tuomia kansantaloudellisia menetyksiä, sekä terveyteen liittyviä ongelmia.
Kannatan tätä, olut Alkoon, nuorille liian helppo saatavuus kun on kaupoista saatavilla. Nykyisin urheilutapahtumissa ym. oluen myyminen, on vastoin kaikkia moraalisääntöjä.
Alkoholin tuomat ongelmat on jo sitä mittaluokkaa, vievät jo miljardeja kansanterveydestä.
Alkoholin hintaa myös voisi tuntuvasti nostaa !
Kannatan tätä, olut Alkoon, nuorille liian helppo saatavuus kun on kaupoista saatavilla. Nykyisin urheilutapahtumissa ym. oluen myyminen, on vastoin kaikkia moraalisääntöjä.
Alkoholin tuomat ongelmat on jo sitä mittaluokkaa, vievät jo miljardeja kansanterveydestä.
Alkoholin hintaa myös voisi tuntuvasti nostaa !
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minunmielestäni pitäisi siirtyä eurooppalaiseen malliin kun kerran EU:ssa ollaan! Kaikki alkoholituotteet vapaasti myyntiin ja hinta myös EU tasolle, kaljakoppa ~ 10 € ja viinit LIDLIssä alkaen €uron pottu!
EU:sta pitäisi saada myös hyödyt eikä vaan haitat!
Huomaa keskusteluista kuinka kauhuissaan heikot, rapakaljan orjuuttamat Suomalaiset ovat ajatuksesta.
On se niin ihanaa , kun saa turruttaa päänsä kaljapaskalla ☺
Niin että kun jollain viidellä prosentilla on ongelma pitäisi koko kansan elämää hankaloittaa ja kurjistaa? Mikäli huomasit halusin kauppoihin muuta kuin keppanaa!
Useimmiten suurin ongelma alkoholin kanssa on niillä jotka eivät pysty ottamaan yhtään ja hermonsa aikanaan menettäneinä eivät soisi muidenkaan ottavan yhtään! Säälittävää!
Ei Euroopassa teinit kanna mäyräkoiria saati julkijuopottele muovipussit olutta täynnä.Suomalaiset on mehtäläisiä,ja viina maistuu huonolle itsetunnolle.Alkoholin haitat ovat valtaisat Suomessa,se vain on vaiettu aihe.
Juuri kun olimme päättäneet äänestää kokoomuksen sijasta kepua, niin nyt kyllä mileli muuttuu. Ja nämä on vasta alkua, kepun lestadiolaissiipi tekee tekee päätöksiä mitkä ei vaan miellytä. Nyt täytyy tarkoin mittiä ketä äänestää, ei kuitenkaan kepua.
Miksi turruttaa niitä vähäisiä aivoja mitä kaljanjuojilla on, sitten mennään sossuun itkemään rahaa, tai katkolle yhteiskunnan varoilla.
Suomalaisten paineensietokyky on heikkoa, samoin tunne elämä vaatii rohkaisua kaljan ja viinan myötä. SÄÄLITTÄVÄÄ.
On niin mullistava ajatus , että toivoisin näkeväni , mutta ei tule elinaikanani tapahtumaan.
Tuo luku 5 % joka leijuu palstoilla, taitaa olla kovasti alakanttiin . Eiköhän alkoholhaitoista kärsiviä ole noin 1 miljoona suomalaista.
Ei se keskioluen myynnin siirtäminen alkoon ollut keskustan sipilän alulle laittama mutta kokoomus ja demari lehdistö laittoivat ne sanat sipilän sanomiksi,eikö se olekin erikoista että se keksittiin juuri ennen vaaleja lyöntiaseeksi Keskustaa vastaan? nyt kaikki hörhöt keksivät asiasta omia siteerauksiaa,vähä sama kun sukupuoli neutraali avioliitto laki hyväksyttiin siitäkin nousi järjetön haloo kun homppelit ja naisparit kiljuivat kun saivat äänensä kuuuluviin tämän kaiken sallivan hallituksen ja presidentin myötä
Tupakkan myynnin vois lopettaa Suomesta kokonaan! Mitäs LESSUT siihen sanotta meniskö siinsä suora ytteus manalaa nehän tykkää sauhutella kokoajan!
Alkot kaikkiin kauppoihin!
Kepu ampui omaan jalkaansa. Meneekö puolueella liian hyvin, että pitää vähän laittaa jarruja kannatuksen nousuun. Kyllä ne lestadiolaiset puoluetta äänestävät, turha niille mitään vaalitäkyä heittelette.
Alkoholi on päihde, jonka on osoitettu riippuvuuden lisäksi olevan syynä yli 60 sairauteen ja terveyshaittaan.
Alkoholi on syynä myös lukuisiin tapaturmiin, liikenneonnettomuuksiin ja -kuolemiin. Sillä on kielteisiä vaikutuksia ihmisten mielenterveyteen ja tunne-elämään sekä perhe-elämään, työelämään ja yhteiskuntaan. Alkoholiperäinen tauti tai alkoholimyrkytys on työikäisten suomalaisten — niin miesten kuin naistenkin — yleisin kuolinsyy. Alkoholi on lisäksi sikiölle myrkyllinen aine, joka heikentää aivojen kehitystä ja rakennetta aiheuttaen kehitysvammaisuutta.
Nämä haittavaikutukset maksavat miljardeja, on kaikki kokonaispääomasta pois.
Kepulle 10 pistettä kun on selkärankaa ottaa aihe puheeksi. Aihe on arka mutta on moraalitontakin, jos ei ongelmaa nosteta pöydälle.
Olipa tämä kepulta erittäin tokerö veto vaalimenestyksen kannalta. Kokkarit ja persut varmasti iloitsevat täysin rinnoin (tahattomasta?!) mokastaan.
Ainut puolue joka uskaltaa ottaa aiheen esille, muut pitävät pään pensaassa, ajatellen että ongelma itsestään poistuu.
Kun käy kantakaupungissa viikonloppuin, näkee sitä menoa, ajattelee nämäkö nuoret tulevaisuuden vastuunkantajia.
Alkoholista ja sen haitoista esiin tuomista ongelmista uskaltaa aina puhua, puolueet jotka ei sitä tee syyllistyvät itse moraalittomuuteen, sekä tekopyhyyteen.
Mailma pyöri ennenkin, vaikka keskiolutta ei kaupoista saanutkaan, väittäisin että vielä paremmin.
Hyvä juttu, ihmettelen vaan että tämä oli ykkösuutinen tänään. Eikö tosiaan mitään tärkiempiä aiheita kuin keskikalja??
On tuota olut juttua jauhettu. Musta tuntuu notta pareen käydä Alkosta ostamassa pullo kirkasta siinä on laatu hinta suhde kohallaan. Pekka Puska siellä aasintuntijana ja ehdokkaanakin. Siellä myös diabetesen hävitys mielessä, mutta mitenkä se Puska sen saapi poistettua ku on itse sitä ollut Pohjois-Karjalassa lisäämässä opeillansa.
Mulla o meksikolainen vaimo ja mielestäni on aina ollu hienoa että lähikaupasta voi ostella vodkaa, whiskyä, tequilaa ja olutta pilvin pimein kuten täällä Meksikossa? Kun olen Suomessa niin kaipaan samaa. Lähi Salesta kun sais väkeviä niin olis mahtavaa. Joka tapauksessa minä juon on se sitte Alkosta tai muualta. Vittu että siellä Suomessa ollaan nysväreitä. Suomalaiset juo viinaa, kestää viinaa, hankkii viinaa, on se sitten saatavilla mistä vain. Helpompaa kaikille olis jos viinakset sais kaupoista, huoltoasemilta, kioskeista, yms. Toinen vaihtoehto olis sitten että kiellettäisiin koko viinan juonti. Se kuitenkin kuulostaa aika utopistiselta, eikö niin?
Kun eivät kestä. Sehän tässä on ongelma.
Sos terveysalan budjetit paukkuu teidän tissuttelijoiden diabetes yms. Hoitojen vuoksi.
Pointti on siinä että suomalainen aina viinansa hankkii. On se sitten Salesta tai korpikyyneleen perukoilta. Viinan helppo saatavuus karsisi pahimmat alkoholistit pois joten muutamassa vuosikymmenessä tilanne normalisoituisi. Me ollaan Suomessa vähän niinkuin nuo pohjoisameriikan intiaanit. Viinan kans tulee heti ongelmia. Kun saatavuus olisi vapaata geenipuulista katoisi kaikki juopoimmat prennut. Näinhän on käynyt Välimeren maissa joissa viiniä juodaan lähes päivittäin mutta kukaan ei ole kännissä. Ei muuta kuin vodkat siwoihin niin siitä tilanne tasoittuis vuosikymmenten mukaan. On se kumma että esim Meksikossa viinaa myydään joka saatanan kioskissa apteekkeja myöten mutta silti täällä ei humalaisia nävy paitsi jokunen turistin perkele.
Seuraavassa kallupissa kepun lukemat ovat laskeneet.
Liiallisesta alkoholin käytöstä on haittaa ja alkoholin väärinkäytöä pitää jollakin tapaa vähentää, mutta ei se millään "kieltolailla" vähene lidiltähän saa sitä mietoa olutta, eli lidl kasvattaa voittojaan jotka virtaavat pois suomesta.
Pari viinilasillista tai pari olutta ei ole vielä juopottelua, mutta kuka kykenee noudattamaan terveyslinjaa, kun antaa pirulle pikkusormen, niin se saattaa viedä koko käden.
Yhteiskunnassa on paljon esimerkkejä siitä miten juopottelu saa alkunsa, maamme eliitti juhlii usein toisten rahoilla kalliilla juomilla ja jätkä lohduttaa itseään keppanalla, kirkkoviinikin taitaa olla 15%:sta.
Älä aja kun otat, älä ota julkisella paikalla, eikä huonossa seurassa ja voithan olla ottamattakin se on kuitenkin paras tapa.
Suomalaiset eivät tarvitse lestadiolaista pääministeriä. Seuraavaksi Keskustapuolue kieltää pillerit ja muut ehkäisyvälineet, lopettaa tyttöjen koulutuksen, toteuttaa uskonnolliset korttelipoliisit ja ulottaa muutkin lahkon sisäiset kontrollit koskemaan kaikkia suomalaisia.
Tuskimpa vain Keskustapuolue kieltää ehkäisyyn liittyviä asioita kuten em kondomit,ole ihan huoletta.Ja kaikki saavat käydä koulua kuten ennenkin eiköhän se kokoomus ja sdp ole niitä kouluja ollut lakkauttamassa enepi kuin keskusta? ja tuskimpa vaan se vihailemasi keskusta mitään kortteli poliiseja järjestää tai edes mitään uskonnollisia juttuja ole ihan huoletta ja vaikka keskustalle oletlkin katkera menestyksestä niin äänestä siltikin Keskustaa,ellet ole meidän puolellamme olet meitä vastaan hahaa
Suomessa on totuttu juomaan oluita sekä viinaa sekä myös valmistamaan erillaisia alkoholipitoisia tuotteita kautta aikain,niin ovat tehneet suomalaiset kautta aikain jo ammoisista ajoista lähtien tiedossamme on hyvinkin myös alkoholin aiheuttamat tapaturmat onnettomuudet väkivalta sekä murhat puhumattakaan terveyshaitoista:) jne alkoholin aiheuttamat ikävät asiat,itsessään alkoholi ei niitä aiheuta vaan alkoholi korostaa joko käyttäjän käyttäytymistä huonompaan tai parempaan,yleensä siihen huonompaan ihminen joka on luonnevikainen räyhääjä ja agressiivinen niin aölkoholi tietenki korostaa hänen käyttäytymistään kyseisellä tavalla.Sanotaan ettei se muutama olut mutta kun niiden muutamien oluiden jälkeen otetaan lisää:/ muutamista siirrytään kätevästi kymmeniin ja oluista siirrytään viineihin ja viinoihin jne " polku hvttiin on kivetty hyvin tarkoituksin" nuorilla sen erikoisemmin kuin aikuisillakaan ei käytös alkoholin nauttimisen suhteen muutu mutta nykyään vain kaikenmaailman sossutantat ja poliisit ovat tulleet tämän holhous yhteyskunnan mukana tarkemmiksi ja kysehän on heillekin kuitenkin vain työstä ja palkasta sekä sääntöjen orjallisesta noudattamisesta jota tietty valvoo aina vain korkeampi ja korkeampi instansssi byrokratia viidakko on valmis ja pettämätön.jolkapaikassa kaupassa jen teitä valvoo "viidakon ykä"
Alkoholista johtuvat haitat Suomelle maksavat laskutavasta riippuen 4–14,5 miljardia euroa vuodessa. Teimme ajatusleikin siitä, mitä haittoihin menevällä rahalla voisi saada.
Alkoholista johtuvien suorien ja välillisten yhteiskunnalle koituvien kustannusten arvioidaan olevan vuodessa miljardeja. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi haittakustannusten olevan 4−6,5 miljardia vuodessa, Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry sen sijaan arvioi kustannusten olevan 6-7 miljardia euroa.
Kustannukset muodostuvat pääosin alkoholin käytöstä aiheutuvista kuluista järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitoon, vankeinhoitoon sekä oikeuden, sosiaalihuollon, eläkkeiden ja sairauspäivärahojen kustannuksiin
Alkoholi on työikäisten suomalaisten miesten ja naisten merkittävin kuolinsyy, lisäksi alkoholi kaksinkertaistaa riskin päätyä työkyvyttömyyseläkkeelle. Siten alkoholin kustannuksia yhteiskunnalle voidaan laskea myös menetettyjen työvuosien perusteella.
Työterveyslaitoksen pääjohtajan Harri Vainion mukaan alkoholin takia menetetään laskennallisesti vuosittain 3900 elinvuotta jokaista 100 000 asukasta kohden. Luku tarkoittaa sataa 40 vuoden työuraa vuodessa, jolloin bruttokansantulosta jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa
Hallitus määritteli viime vuoden lopulla toimia, joilla se aikoo kuroa umpeen niin sanottua kestävyysvajetta. Vajeella tarkoitetaan sitä euromäärää, joka uupuu hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksesta.
Valtiovarainministeriö arvioi, että rahoituksessa on noin yhdeksän miljardin euron aukko. Aukon umpeen kuromiseksi hallitus päätti muun muassa leikata palveluja.
Kustannuksia karsitaan muun muassa vähentämällä vanhusten laitospaikkoja ja siirtämällä hoitoa kotiin (säästö 300 miljoonaa), vähentämällä ammattikoulujen ja lukioiden määrää (säästö 195 miljoonaa) ja heikentämällä aikuisten hammashoitoa (säästö 15 miljoonaa euroa).
Kaikkiaan hallitus päätti 1,2 miljardin euron leikkauksista kuntapalveluissa. Alkoholin haittakustannusten ohjaaminen kunnille kattaisi kokonaisuudessaan vajeen eikä palveluja tarvitsisi leikata. Lisäksi rahaa jäisi rutkasti yli uusien palvelujen rahoittamiseen.
Alkoholin takia menetettyjen työvuosien aiheuttama 14,5 miljardin euron laskennallinen tappio bruttokansantuotteesta kattaisi kepeästi koko kestävyysvajeen; siitä jäisi varoja yli esimerkiksi verojen laskemiseksi tai päivähoitopaikkojen lisäämiseksi.
Alkoholihaittojen kustannukset ovat niin suuret, että ne olisivat kattaneet myös valtiontalouden tämän vuoden budjetin alijäämän, 6,6 miljardia euroa. Nyt valtio ottaa sen verran lisää velkaa.
Hallitusohjelman mukainen velkaantumisen taittaminen vaatisi valtiovarainministeriön laskelmien mukaan kolmen miljardin sopeutukset. Alkoholin haittakustannukset kattaisivat sopeutustarpeen ja hallitus onnistuisi tavoitteessaan.
Ajatusleikkiä alkoholikustannusten vaihtoehtoisesta käytöstä voisi jatkaa loputtomiin. Kyseessä on kuitenkin leikki, sillä reaalimaailmassa haittakustannusten siirtäminen ennalta määriteltyihin kohteisiin ei olisi mahdollista eikä kaikkia kustannuksia voi irrottaa olevassa olevista rakenteista muutoinkaan. Vaihtoehtoiskustannuksen ajatusleikillä voi kuitenkin tavoittaa sen, kuinka suuresta ongelmasta Suomessa on kyse.
Hallituksen tavoitteena on vähentää alkoholin haittavaikutuksia hallituskauden aikana. Hallitus antaa tänä keväänä eduskunnalle esityksen alkoholilain kokonaisuudistuksesta.
Alkoholi tappoi yli viisi suomalaista päivässä 30.12.2013
Nämä ovat suomalaisten yleisimmät kuolinsyyt 30.12.2013
Pakko Suomalaisia "juoppoja" on holhota.
Kokeileppas leikkiä, mitä tapahtuu jos vaihtoehtona on kieltolaki.
Idealistit eivät koskaan näe kokonaiskuvaa, saati osaa laiskea mitään oikein. Ainut mitä idealistit osaa tehdä on leikkiä ajatuksilla. Kokeileppas leikkiä, mitä tapahtuu jos vaihtoehtona on kieltolaki.
Moralisoiminen kuuluu yleensä elämässä epäonnitujien tapoihin jeppe juo ja alkaa sitten uskovaisena saarnaamaan.
Epäkohdista voi tietenkin omin sanoin kertoa, mutta kopioimalla asioita muualta ei mailmaa paranneta.
Maailma on täynnä epäkohtia ja vääryyksiä, elämällä hyvin tapojen mukaisesti voi vaikuttaa enemmän kuin nostamalla itsensä muitten yläpuolelle.
Ben Zyskowiczllä vastuutonta politikointia KP. mielipide 12.2.2015
Nuoret opetetaan jo varhaisessa elämänvaiheessa oluen juontiin helpon saatavuuden takia. Siitä on helppo siirtyä väkevämpiin juomiin. Holhottavia ja kustannuksia näin ollen riittää tulevaisuudessa, näistäkö tulevaisuuden vastuunkantajia. Jos kyläkaupat ovat oluen myynnistä kannattavia, niin veronmaksajat tukevat haitoista aiheutuvien kustannuksien myötä vuosittain sadoilla
miljoonilla euroilla vuodessa kyläkauppoja. Alkoholista johtuvien suorien ja välillisten yhteiskunnalle koituvien kustannusten arvioidaan olevan vuodessa miljardeja. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi haittakustannusten olevan 4-6,5 miljardia vuodessa, Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry sen sijaan arvioi kustannusten olevan 6-7 miljardia euroa. Kustannukset muodostuvat pääosin alkoholin käytöstä aiheutuvista kuluista järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitoon, vankeinhoitoon sekä oikeuden, sosiaalihuollon, eläkkeiden ja sairauspäivärahojen kustannuksiin. Alkoholi on työikäisten suomalaisten miesten ja naisten merkittävin kuolinsyy. Lisäksi alkoholi kaksinkertaistaa riskin päätyä työkyvyttömyyseläkkeelle. Siten alkoholin kustannuksia yhteiskunnalle voidaan laskea myös menetettyjen työvuosien perusteella. Alkoholin takia menetetään laskennallisesti vuosittain 3 900 elinvuotta jokaista 100 000 asukasta kohden. Luku tarkoittaa sataa 40 vuoden työuraa vuodessa, jolloin bruttokansantulosta jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa. Kustannuksia karsitaan muun muassa vähentämällä vanhusten laitospaikkoja ja siirtämällä hoitoa kotiin (säästö 300 miljoonaa), vähentämällä ammattikoulujen ja lukioiden määrää (säästö 195 miljoonaa) ja heikentämällä aikuisten hammashoitoa (säästö 15 miljoonaa euroa). Alkoholin takia menetettyjen työvuosien aiheuttama 14,5 miljardin euron laskennallinen tappio bruttokansantuotteesta kattaisi kepeästi koko kestävyysvajeen. Siitä jäisi varoja yli esimerkiksi verojen laskemiseksi tai päivähoitopaikkojen lisäämiseksi. Alkoholihaittojen kustannukset ovat niin suuret, että ne olisivat kattaneet myös valtiontalouden tämän vuoden budjetin alijäämän, 6,6 miljardia euroa. Nyt valtio ottaa sen verran lisää velkaa. Aihe, jonka luulisi vastuullisia puolueita kiinnostavan.
Vastaa
Ilmianna
Jaa
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Oluella Politikointia
Ben Zyskowiczllä vastuutonta politikointia KP. mielipide 12.2.2015
Nuoret opetetaan jo varhaisessa elämänvaiheessa oluen juontiin helpon saatavuuden takia. Siitä on helppo siirtyä väkevämpiin juomiin. Holhottavia ja kustannuksia näin ollen riittää tulevaisuudessa, näistäkö tulevaisuuden vastuunkantajia. Jos kyläkaupat ovat oluen myynnistä kannattavia, niin veronmaksajat tukevat haitoista aiheutuvien kustannuksien myötä vuosittain sadoilla
miljoonilla euroilla vuodessa kyläkauppoja. Alkoholista johtuvien suorien ja välillisten yhteiskunnalle koituvien kustannusten arvioidaan olevan vuodessa miljardeja. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi haittakustannusten olevan 4-6,5 miljardia vuodessa, Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry sen sijaan arvioi kustannusten olevan 6-7 miljardia euroa. Kustannukset muodostuvat pääosin alkoholin käytöstä aiheutuvista kuluista järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitoon, vankeinhoitoon sekä oikeuden, sosiaalihuollon, eläkkeiden ja sairauspäivärahojen kustannuksiin. Alkoholi on työikäisten suomalaisten miesten ja naisten merkittävin kuolinsyy. Lisäksi alkoholi kaksinkertaistaa riskin päätyä työkyvyttömyyseläkkeelle. Siten alkoholin kustannuksia yhteiskunnalle voidaan laskea myös menetettyjen työvuosien perusteella. Alkoholin takia menetetään laskennallisesti vuosittain 3 900 elinvuotta jokaista 100 000 asukasta kohden. Luku tarkoittaa sataa 40 vuoden työuraa vuodessa, jolloin bruttokansantulosta jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa. Kustannuksia karsitaan muun muassa vähentämällä vanhusten laitospaikkoja ja siirtämällä hoitoa kotiin (säästö 300 miljoonaa), vähentämällä ammattikoulujen ja lukioiden määrää (säästö 195 miljoonaa) ja heikentämällä aikuisten hammashoitoa (säästö 15 miljoonaa euroa). Alkoholin takia menetettyjen työvuosien aiheuttama 14,5 miljardin euron laskennallinen tappio bruttokansantuotteesta kattaisi kepeästi koko kestävyysvajeen. Siitä jäisi varoja yli esimerkiksi verojen laskemiseksi tai päivähoitopaikkojen lisäämiseksi. Alkoholihaittojen kustannukset ovat niin suuret, että ne olisivat kattaneet myös valtiontalouden tämän vuoden budjetin alijäämän, 6,6 miljardia euroa. Nyt valtio ottaa sen verran lisää velkaa. Aihe, jonka luulisi vastuullisia puolueita kiinnostavan
Ei juoppo kaljastaan vapaa-ehtoisesti luovu. On se sitten Kansantalouden kannalta kuinka järkevää tahansa.
Ben Zyskowiczllä on ollut vastuutonta politikointia niin kauan kun minä muistan, hänen politikoinnillaan on kasvatettu tuloeroja ja lisätty köyhyyttä ja siitä seuraa, että köyhä juo murheeseensa vain halpaa juomaa ja Ben kavereineen viidentähden hotelleissa luxuc juomia toisten työnteon tuloksilla.
Olutta voisi jakaa ilmaiseksi sellaisille joilla ei ole varaa ostaa leipää eikä lääkkeitä koska kaikki raha menee olueseen.
Kerrankin keskusta on hyvällä asialla pitäs vaan pintansa eikä kääntäis takkia. Eikö noita viina hörhöjä ole jo tarpeeksi.
Joo, hörhöjä ja toisin ajattelijoita keskustalainen fundis-lessu-salaseura vihaa. Kaikki ihmiset pitää pusertaa lestadiolaismuottiin ja jos se ei onnistu, niin sitten vanhat opit uuteen käyttöön...
Avaaja on kai sitä mieltä että kepun tulisi vaalivoiton jälkeen säätää kieltolaki. Valitettavasti se ei edes kepulta onnistu enää. Kerran se Suomessa säädettiin, mutta silloinkaan ei se onnistunut, vaikka rajat olivat suljettuja. Suomen alkoholin hinnoitus ja saatavuus ovat nyt jo pielessä. Tulot alkoholista kerää Viro ja sen haitoista tulevat kustannukset maksaa suomalaiset veronmaksajat. Meillä kun siirrettäisiin myös vahvat oluet ja miedot viinit kauppoihin, sekä samalla korjattaisiin veroja lähemmäksi eurooppalaista tasoa jäisi myös tuloja paljon enemmän.
Keskiolut pois kaupoista ja viinakaupatkin kiinni.
Viinanmyynti vapaaksi ja manneilta pois sosialieläkkeet, sillä säästetään noin 5 miljardia.
Kyllä kansa tietää !
Alkon monopoliasema on vankka. Viime kevään 2014 kyselyssä 71 prosenttia suomalaisista piti Alkon monopolia hyvänä keinona alkoholihaittojen rajoittamisessa.
Alkon asema on jopa vahvistunut. Ennen EU-jäsenyyden alkua 40 prosenttia kansalaisista kannatti alkoholipolitiikan väljentämistä kuten viinin tuomista maitokauppaan. Keväällä 2014 väljentämistä kannatti vain 11 prosenttia kansasta.
Alkoholimonopolin erityisenä hyötynä on myös se että Alkon voitto on jo usean vuoden ajan siirretty osinkoina lähes kokonaan yhteiskunnan käyttöön, joka on vain murto osa alkoholin tuomista terveys ja sosiaalisista ongelmista, mitä yhteiskunta jo nyt joutuu maksamaan, sekä holhoamaan alkoholin väärin käyttäjiä. Varsinkin nuoret hyvin usein aloittavat keskioluella helpon saatavuuden takia.
Tämän vuoksi myös perinteisten monopolien agressiivinen voitontavoittelu ei Alkon mainonnassa ja toiminnassa näy. Jos monopoli poistettaisiin valtion alaisuudesta, se menettäisi vaikuttaa mahdollisuutensa kansalaisten juomatottumuksiin ja alkoholin hinnoitteluun, Valtiosta tulisi pelkkä maksaja alkoholin tuomiin ongelmiin ja kustannuksiin. Alkoholiongelmat lisääntyisivät, jos monopoli poistuisi, ei myynnillä/veroilla saataisi kuin pieni osa katettua ,mitä kunnat ja valtio joutuisivat maksamaan, alkoholiin liittyvistä kustannuksista, näin ollen me kaikki joutuisimme yhä enempi maksamaan, alkoholiin liittyviä ongelmia. Päihdepolitiikassa pitää kiinnittää huomiota varsinkin lapsiin ja nuoriin. Aikuisten pitää tarkasti miettiä, millaisen esimerkin he antavat omalla käytöksellään. On tärkeää, että vanhemmat kantavat vastuunsa alkoholikasvatuksesta ja keskustelevat alkoholin haitoista hyvissä ajoin.
Edellisten lisäksi tarvitsemme poliittista päätöksen tekoa/moraalia, alkoholihaittojen ehkäisemiseksi, terveys sekä sosiaaliset ongelmat vievät jo merkittävän osan kansantaloudesta, tämä tuntuu moneltakin puolueelta unohtuvan vaalihumussa.
Pimeät viinanmyyjät tienasivat hyvin ennen keskioluen vapauttamista, alkojen aukioloajatkin vaikuttaneet näiden " kauppiaiden" katoamiseen.
Siinä niitä oli passissa mokkamotin kulmalla vielä 70 luvullakin palvelu pelas yötäpäivää ja Kokkolan taksit tiesivät varmasti nämä myyntipisteet.
Tähänkö pitäis palata.