miehen naimisiin kanssaan vasta kun on tullut raskaaksi? Onko mielessäsi epäilys että hän avioitui kanssasi vain velvollisuudesta?
Kuinka moni on saanut
kallup
76772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
No eiköhän toi oo aika selkee homma. Naisille näitä ehkäisyonnettomuuksia sattuu kummasti "joo käytin pillereitä, mut eihän ne 100%:sia ole...". Mitä mies siinä muka voi sit tehdä. Löi kätensä paskaan ja on loppuelämän kiinni jossain keskinkertaisuudessa, jota piti vaan vähän panna. Eikö mieheltä tarvitse kysyä ensin, et haluaako lapsia?
Ja jos mies ei halua lapsia, niin silloin hän joko a) pidättäytyy yhdynnästä tai b) vähintäänkin käyttää kondomia.
Sopii siis katsoa hiukka peiliin, jos kokee iskeneensä kätensä sontaan...
Suurimmalla osalla parisuhteessa elävistä on ehkäisynä pillerit tai kierukka ja miksi? Siksi että voi harrastaa seksiä ilman kondomia ja ehkäisy on hoidettu :-)
Kyllä se on aika keskinkertaista vähän panna kaikenlaisia keskinkertaisuuksia huolehtimatta ehkäisystäkään.
Mutta kieltämättä, se on uskomattoman ajattelematonta myös naiselta. Nainen, joka ei välitä oman tulevan lapsensa isäsuhteesta ilmeisesti tuon taivaallista? Ilman vapaaehtoisuutta ei pitkälle pötkitä onnellisuuden tiellä.
sillä se rakkaus oli suurempi asia.
helppo selitellä omaa kiimaisuuttaan ja syytellä naisia. Joko munat pysyy housuissa, tai sitten käyttää kumia, tai on valmis maksamaan munaveroa. Turha omista panohaluista on muita syytellä.
Totta. Naiset joutuu käyttämään vahingollisia lääkeaineita että itsekkäät miehet saa työnnellä paljaalla!
joskus voi olla molemminpuolista hurmiota, yhteinen ääneenlausumaton päätös - tai pöhköily :D varmaan moni täälläkin on pöhköilyn tulos :D
ole molemmilla?
Voihan sen ehkäikäisemättömän rakastelun jälkiseurauksen voi katumuspillereillä keskeyttää, jos haluaa.
Paljon on kyllä yh äitejä joilla ei ole edes ensisijaista isäehdokasta, vaan useampaa joudutaan käyttämään isyystestissä.
Niin mutta jos ei halua.Katunuspilleri ei Ole ehkäisykeino.Tarkoitettu esim jos kumi puhkeaa tai tulee raiskatuksi.
Eiköhän se silloin ole ehkäisykeino, sen jälkiehkäisyn keino.
Jos halutaan varmistaa ettei hedelmöittyminen tapahdu, vaikka olisi kumi puhjennut, jätetty ehkäisy hurmiossa huomioimatta jne.
Todella inhottavaa ja ajattelematonta sekä lapsellista ihmiselämällä ja suhteilla leikkimistä ja pelaamista
Pahat källit tehtiin, muka ei voisi saada lapsia, fyysinen este jne. Nyt olen ikuisessa jumissa hänen kanssaan. Mut ainakin houkuteltiin naimisiin vain raskaudella. Kas kas, kukaan nainen ei tunnusta.
eroat maksat kalliisti siitä hetkestä mitä nyt kadut, aina siihen asti kun se lapsi täyttää 18v., tai siihen asti kun lapsesi opiskelee.
Elikkä mahdoton ajatus perustaa uutta, rakkauteen perustuvaa liittoa, sillä se aiempi on perintäoikeutettu sinun kaikkeen omaisuuteen, mitä yhdessä uuden puolisosi kanssa hankitte yhdessä.
Tuokin on törkeää, suora huijaus.
Mitä te nuoret ajattelette, vaan omaa itseänne ja halujanne? Kyllähän lapsen pitäisi olla yhteisen rakkauden hedelmä. Onko lapsen hoito ja kasvatus sitten yhtä vastuutonta kuin tuo alullepanokin? Meillä noita yksinhuoltajia on jo aivan liikaa ja lapsi kärsii. Sanokaa mitä haluatte, mutta lapsella ei ole kaikki hyvin jos hänestä ei huolehdita vastuullisesti ja rakkaudella.
Se lapsi ei ole pyytänyt saada syntyä nimenomaan teille, joten häntä et voi syyttää mistään. Lasta tulee rakastaa omana itsenään, ja silloin sen mahdollisen perinnönkin hänelle suot ilomielin, sillä puupalttoossa ei ole taskuja....
Sorry, mutta ajattelutapasi todella kuvottaa!!!!!
Vai että yksinhuoltajat nyt ärsyttää?ihme kun ei LAPSET ja listas varmaan jatkuu kehitysvammaisilla ja vanhuksilla.....
Ystäväpiiristä yli puolella käynyt niin että nainen ilmottaa pillereiden pettäneen. Itselläkin meinasi käydä ohrasesti mutt päädyttiin onneksi aborttiin.
Naiset jättävät pillereitä syömättä salaa koska niitä vahinkoja on aika paljon, eikä ne mihinkään tilastoihin tule kun miehen kanssa puhutaan asiat erilailla kun gynekologin kanssa. Aina ne pillerit on pettäny kun nainen ei saa vastakaikua lapsien tekemiseen, vaikka ehkäisyvarmuus niissä on lähes sata.
Tiedän pari jotka jättivät pillerit syömättä ja tulivat raskaaksi. Miehet hölmöjä jos ne ei kehtaa ehdottaa aborttia ja uskoo naisten säälin hakuiset jutut. Ne molemmat itserakkaat ja kierot naiset on kyllä nyt jo yksinhuoltajia ja itkee kun mies jätti. Niihi itkuihin on tilanteesta tietävät vastanneet, että sitä saa mitä tilaa :-D
Toivotaan että et kadu aborttia kun aikaa menee.hirveää lukea tällaisia tekstejä missä täysin tuomitaan retostellaan ja yleistetään toisten lapsen hankintoja raskauksia ja abortteja voi herranjumala sentään hankkikaa se elämä.
Ja sinulle toinen lapsellinen kirjoittaja sanoisin et katkeruutes ja provoilus paistaa tekstistäsi.Vahingonilo on paras ilo vai miten se meni.Onkos tuolla monellekaan miehelle väliä kuka toisaalta se nainen on kun saa lapsen.Maailman ikiaikaisin kikka saada nainen on pistää se paksuksi.Elämä opettaa neiti.
Vain surkeista surkeimmat miehet tai naiset leikkivät koko lapsen elämällä vain Saadakseen Puolison.
Ne on niitä läheisriippuvaisia jotka ajattelevat vain itseään.
Sillä on väliä lapselle, onko molempien vanhempien toiveena alulle laitettu.
Leivotaanko molemmille maistuvia pullia vai toiselle pakkopullaa (:
"Vaivaan vaivaan taikinaa
vain jauhot pöllähtää
ja kuumassa uunissa aikansa muhii taikinamöykky tää. Hei tyttö olen matkalla Alabamaan mennään yhdessä leipomoon"
Se ei lapsen arvoa vähennä onko vahinko vai suunniteltu.Moni pariskunta on tehnyt muutaman vahinkolapsen tuakin rakkaus sen vähäisempää on.
Ei tässä keskustelussa ole skeptisyys osunut kuin valehteleviin ja omaa intressiä hakeviin naisiin. Minä en arvottanut lasta, vaan niitä olosuhteita, mihin lapsi tehdään.
Jos lapsen teko, ei ole yhdessä suunniteltu tai vahingon tapahtuessa, yhdessä päätetty, niin lapselle on jo valittu vajaa kasvuympäristö ja valitsija on se oma äiti. Sellaiset menee juuri tuon lapsikortin taakse, kun pitäisi aikuisen vastuusta keskustella ja se toimii, siitä tehdään tabu, juuri sinun tavallasi keskustella aikuisten vastuusta. Mennään viattoman lapsen taakse, hakemaan sympatiaa ja ymmärrystä ympäristöltä, joka arvostelee aikuista, ei lasta. Tuodaan mieluummin se lapsi kilveksi tämmöiseenkin keskusteluun, kuin puhutaan niistä aikuisen vastuista, aikuisella tavalla, ilman tekopyhää mielensä pahoittamista. Jos ne parisuhteen ja perheen perustamisen lähtökohdat on jo niin rimaa hipovat, että naisen täytyy epärehellisyydellä pelaa omia pelejä, niin arvaahan sen, että huonolle pohjalle aletaan perhettä rakentamaan ja niitä lapsia tekemään.
Siinä on turha miestä yrittää sitouttaa vastuuseen, jos ilmenee että toinen on valehdellut ja kieroillut vain omia intressejä eteenpäin, huomioimatta toiselle aiheuttamaansa isoa vastuunkantoa.
Tämä on asia, joka on oikeasti niin törkeätä toisen ihmisen luottamuksen pettämistä kuin olla ja voi. Se on niin kavalaa. Kukaan itseensä luottava, itseänsä ja toista ihmistä kunnioittava nainen ei tällaiseen lähde. Ja en minä ainakaan haluaisi olla lapsi, jonka äiti on huiputtanut maailmaan (vaikka en tulisi tietämäänkään). Ajatuksenakin niin epäreilu. Ja tähän ei todellakaan käy selitykseksi, että "mies voi käyttää kortsua". Pitäähän toiseen voida luottaa, jos yhdessä päätetään harrastaa seksiä paljaalla (kaikki muu on feikkiä:). Kyllä nainen voi jos HALUAA kertoa miehelle, että "en syö tällä hetkellä pillereitä" jne. Luuleeko nämä naiset, että tällä tavalla saa onnellisen liiton? yksikään lapsi ei pelasta kahden aikuisen liittoa. Tottakai, mies saattaa jäädä vähäksi aikaa lapsen turvaksi tai jopa pidemmäksikin aikaa, mutta on turha naisen sitten itkeä, että ukko käy vieraissa. Sekä on sitä onnellista elämää? Kaiken kukkuraksi sama, isäksi huijattu mies voi tuoda vaikka parantumattoman taudin tuliaisiksi tälle hujarille. Ai, että nainen saisi huijata kokonaisella uudella elämällä, ja miehen pitäisi olla vielä uskollinen! Tämä on asia, joka niin epäreilu, että tämän kaltaista ei voida selittää yhtään millään. Toinen ilmiö, jota en voi käsittää enkä hyväksyä on "lapsella kiristäminen". Kasvakaa naiset aikuisiksi! Aina puhutaan vaan, että miehet ovat niin lapsellisia, mutta tässä kohtaan nainen on sekä lapsellinen että vastuuton. Onneeksi itse olen toivottu ja odotettu tapaus, ja se kyllä näkyy jo ulospäin.
Nainen on maapallon kieroin ja itsekkäin olento jos sen biologista kelloa ei muut kuuntele ;)
Mies osaa kysyä käyttääkö nainen e-pillereitä vai ei.Hyvänen aika taas joku yläasteikäinen siellä koneella vai?
nythän keskusteltiin miehen huijaamisesta isäksi, ei siitä mitä mies kysyy. jos nainen on päättänyt huijata miestä isäksi, niin siinä on ihan sama mitä mies kyselee, koska vastaukset ovat jo valmiina.
Exällä ei tikittäny edes biologinen kello vaan se hankkiutu raskaaks kun suhde alkoi näyttää loppumisen merkkejä.
Eihän tuosta sellaista kuvas tule että on kysynyt tai huijannut vaan että Mies in olettanut.Mies voi myös huijata päästämällä spermaansa sisään vaikka luvannut ottaa ulos.Mies voi myös valehdella lähipiirille että nainen huijasi isäksi byää vaikka on kysynyt pillereistä tai jättänyt kumin pöydälle.
Kyllä näin on! Jotkut naiset taistelevat miehestä jonka haluavat hankkiutumalla raskaaksi jos mies jonkun toisen mieluummin haluaisikin. Kieroa ja halveksuttavaa. Mies ei saa itse päättää kenen kanssa loppuelämänsä viettää.
Olen mies ja sanon, että jos siinä vaiheessa niin velvollisuudesta ennen kaikkea, mutta entäs sitten? Avioliiton tarkoitus on turvata lapsen tulevaisuus ja oikeudet, ei toimia maagisena romantiikan lähteenä naiselle.
tai mekaanisena seksilähteenä miehille.
En ymmärrä ihmisiä, joilla on kiire lisääntyä ja täyttää maapallo. Joo, kyllä, lapsissa on tulevaisuus ja niistä PITÄÄ huolehtia - jos ne nyt on jo päässeet tänne kamalaan paikkaan pullahtamaan. Itsessäkin on onneksi tällä hetkellä liikaa tekemistä. Ja tästä aiheesta voisi keskustella ikuisuuden. Miettikkää tarkkaan mihin koloon siemenenne dippaatte! Ollaan taas älykkyyden ja luonnonvalinnan rajapinnassa. Lopetan ennen kun menee tosi deepiksi.
rakkaus kaukana jos kieroilemalla saa miehen itselleen. Sitten naiset ihmettelee sitä miksi mies on pettänyt! Varmaan siksi kun ei edes halua olla siinä petturin kanssa pakolla solmitussa liitossa.
NYT EI ENÄÄ ELETÄ 50 LUKUA. JOTEN AVIOLIITTO EI TODELLAKAAN OLE PAKOLLINEN, VAIKKA LAPSI OLISIKIN TULOSSA. VANHEMPI VOI OLLA LAPSELLEEN ILMAN AVIOLIITTOAKIN.
Ei hyvä ajatus. Kohta niitä sooloilijoiden äpäriä kasvaa joka torin laidassa ilman omaa perhettä.
Ei ollut kyse siitä, onko avioliittoa vai ei.
Vaan siitä, tarvitaanko naisen mielestä myös miehen mielipide ja hyväksyntä näin tärkeässä asiassa.
Nainen päättää toki omasta kehostaan kuten mies omastaan.Kyn siittiö on munasolussa se on naisen sisällä.Oletko nyt katkera kateellinen vai mustasukkainen vai oliko muitakin ongelmia naissukupuoleen liittyen sinulla.Entäpä jos mies tahallaan nai ilman kumia asianlaita voi olla niinkin.Nainen voi olla lapsilukuunsa jo tyytyväinen ja päätyä aborttiin.
Hyi helv.... jos nainen on niin katala, että miehen tietämättä tai lainkaan keskustelematta, päättää luopua ehkäisystä. Karsea lähtökohta avioliitolle/suhteelle kun miestä kaihertaa niin saatan.sti!
Ero tulisi ja vaatisin aborttia.
Jos nainen ei suostu aborttiin, niin vaikka eroaisit niin sinä maksat niitä elatusmaksuja 18v.
Tähän tulee päälle vielä ne katkerat puheet, joita nainen levittää miehestä, jopa miehen lapselle, kun päättää, ettei tarvitse totuuden kanssa elää.
Kun kotileikki ei onnistunut niin tehdään tapaamiset hankalaksi ja etsitään lapselle uusi isä jne.
Sellaisia elareita en, EN, maksaisi. Eikä muuten pitäisi se akka sitä toukkaa!
Maksettava on tai menee ulosottoon. Kela maksaa ne lapsen äidille jos sinä et maksa ja sinulla ne kerryttää saldoa ulosotossa. Omin päin sikiävän yh.n asema on taattu, ei riskiä :)
Tästä syystä niitä vastuuttomia lisääntyjiä riittääkin, ei ole vastuita, yhteiskunta hoitaa :)
YKSIKÄÄN NAINEN EI OLE KOSKAAN LISÄÄNTYNYT YKSINÄÄN PAINA KALLOOSI JO!
Haluaako mies abortin vai lapsen on vähän epäselvää nyt tuo
Ero tulisi varmasti jos nainen päätyisi tahtonsa vastaiseen aborttiinkaan.
Mies haluaa abortin ja nainen ei suostu, kenen muun luulet naisen suostumusta kyselevän tuossa tilanteessa.
Kylläpä olette tasokkaita ihmisiä täällä ikävä-palstalla. En ihmettele miksi täällä kitisette päivästä toiseen. Muistakaa, että lapsen vika se ei ole koskaan jos kaksi paskakasaa ei osaa huolehtia ehkäisystä tai ylipäätään nussii keskenään ilman että tiedostaa semmoisen ihmeen, että nainen voi tulla raskaaksi oli ehkäisy käytössä tai ei.
Te aborttiin pakottajat, muistakaa, että se lapsi voi olla ainoa lapsi jonka koskaan saatte! Moni ihminen suree sitä ettei koskaan tullut isäksi tai äidiksi.
Kyllä tässä ketjussa oli kyse ihan sellaisista paskakasoista, jotka tietävät tulevansa raskaaksi ja katsovat, ettei miehen mielipiteellä ole asiassa mitään merkitystä. Heidän luonnevikaisuutensa lapsethan eivät tarvitse kuin heidät, ei isää lainkaan.
Sinä luulet olevasi todella tasokas. Kukaan ei ole kirjoittanut että olisi lapsen vika jos äiti on kiero ja itsekäs oman edun tavoittelija. Äläkä peloittele tuolla abortilla, se on pienempi paha kuin lapsen kasvattaminen ilman molempien vanhempien rakkautta, mutta eihän itsekäs ihminen sitä kykene ajattelemaan, kun pitää itseään niin isona lottovoittona, että voi korvata toisen ihmisen. Ajattelusi on vain itsekkään aikuisen etuja turvaavaa paskaa, "jos en enään saa lasta, niin täytyyhän tämä tehdä. Vaikka lapsella ei tulisi olemaan toisen vanhemman rakkautta ja läsnäoloa, niin siitä viis, kunhan minä hyvä ihminen saan turvata vain omaa elämääni koskevia ratkaisuja"..
Oksettava ja isekäs moralijoitsija olet (:
Hyi mikä iilimato ilmeisen mustasukkainen jostain tietystä tapauksesta siellä?Käytä kondomia tai jätä panematta.Lapsi voi olla rakastettu ilman toistakin vanhempaa.Raskauden riski seksissä on aina pitää muistaa.Lapsi on lahja.Hyi mitä puhetta!!!
Luonnevikanako pidät jokamiehen oikeutta tulla isäksi tai äidiksi.Just joo...
Jokamiehen oikeus tulla isäksi tai äidiksi vastoin toisen vanhemman tahtoa.
Sinä olet niitä matoja, jotka manipuloivat muiden mielipidettä jopa pelottelulla ja vaikka asiana olisi naisen valehtelu ja lapsen edun edelle menevä itsekkyys. Sinä olet niitä jeesustelijoita, jotka luulevat että kauniit puheet tekee likaisistakin asioista kauniita. Likaista on epärehellisyys, muiden edun unohtaminen, oman edun nimissä ja muita ovat tässä tapauksessa mies ja lapsi. Jos nainen kertoo huolehtivansa ehkäisystä pillereillä ja muuttaakin ajatustaan, ei keskustele kumppanin kanssa ajatuksista ja päätöksestä jättää pillerit syömättä, niin mielestäni kysymyksessä on täysin vastuuton ihminen, jonka lisääntyminen pitäisi kieltää :-)
Sinäkin jeesustelija voisit käydä katsomassa niitä huostaanotettuja lapsia, yh.den toimeentulon tilastoja, rakkaudettomia lapsien koossa pitämiä liittoja, autolla rekkaa päin ajavien äitien hautoja, mielialalääkkeiden myyntimääriä lapsien kohdalla jne. jne.
Mieti sitten uudelleen, kun alat jeesustelemaan miten lapsi on aina lahja ja abortti hirveä asia, mitä kuuluu pelätä, kun vastuullisia valintoja tehdään.
Olikohan se pikkuinen 8v. tyttö, joka kotonaan murhattiin myös lahja, kun vanhempien käytännön vastuunkanto ei riittänyt siitä lahjasta huolehtimaan. Olikohan heitäkin peloteltu abortin hirveydellä, kun he miettivät, kykenevätkö lapselle tarjoamaan hyvän kodin ja perheen? Mietippä jeesustelija näitä, kun seuraavan kerran pelottelet ja moralisoit lapsikortti kädessä.
Noin kävi meillä. Tosin, lapsen hankinnasta oli yhdessä sovittu ja lapsi oli haluttu - minä vaan pistin ehdoksi että jos haluaa lapsia mun kanssa, niin sitten pitää olla myös naimisissa: sama sukunimi ja keskinäiset perintöasiat hoidettu jne. Mies suostui siihen, joten maistraattiin mentiin lopulta, kun olin 9. kuulla raskaana. En vaan ymmärrä, että jos mies uskaltaa sitoutua mun kanssa isoon asuntolainaan ja yhteisvanhemmuuteen, ja kun yli 10 vuotta oli oltu jo yhdessä, niin miksi se naimisiin meneminen on sitten niin vaikeaa? Rahaakaan ei ole suuresti kummallakaan, mutta riittävästi kyllä ja molemmilla omansa, eikä niistä ole koskaan tullut kinaa. Eikä kumpikaan myöskään halunnut tehdä mitään avioehtoja.
Olen tyytyväinen siihen että juridinen puoli on nyt kunnossa, ja arki sujuu ihan hyvin, mutta kyllä se harmittaa kun tietää ettei mies halunnut ainakaan minun kanssani naimisiin. Välillä mietin että tuliko tehtyä väärä valinta.
t: Mikko
Vain hyvin, hyvin itsekkäät ihmiset hankkiutuvat raskaaksi toisen selän takana.
Miten se tehdään se hankkiutuminen selänntakana?
takaapäin
:D!
Mies kun kääntää selkänsä, niin ehkäisystä kertomansa mukaan huolehtiva, lisääntymiskiimainen nainen, nakkaa ehkäisypillereitä roskapönttöön.
Raskaustestin jälkeen, kerrotaan kyynel silmäkulmassa kuinka ehkäisy ei ole toiminut ja ollaan suurien päätöksien edessä. Naiivi mies ei rohkene kyseenalaistaa asiaa ja ajattelee omaavansa supersiementäjän kyvyt. Samassa tilanteessa nainen vannottaa kyynelehtien mieheltä rohkaisua tilanteeseen ja sitouttaa naivia osapuolta puheilla parisuhteen kestävyydestä ja jatkuvuudesta viattoman lapsen tähden.
Näin minulle kävi!!!
Moni mies tekee nisen tahallaan raskaaksi.Sittenkin saatetaan lähteä litomaan. Nainen voi myös haluta ennenkaikkea lapsen ei niinkään miestä. Myös naimisiinmenosta on hyvä puhua suhteen alussa kuten lapsistakin. Perhe elämä on niin vaativaa ja sitovaa että on parempi olla aviossa jälkeläisensä hoitaakseen.
Luuletko sinä että niitä abortteja kaikissa tapauksissa edes saa ilman syytä.Jos nainen epäröi aborttia ei tehdä.Aborteista suurin osa olikohan 70%,tehdään synnyttäneiden pienten lasten lasten äideille.Miksi mies raskauttaa heti uudelleen naisen itsekkäistä syistä ja nainen joutuu vielä abortin läpikäymään miehen naima himon vuoksi.
Tuota ei voi ymmärtää. Itse äitinä koen, ettei se raskaus, synnytys ja erityisesti toipuminen niistä ole mikään pikkujuttu. Ja tuon tosiasian huomaa vasta kun vuosia on kulunut, että olipa se raskasta puuhaa, vaikka varsinaisitta ongelmitta menisikin.
En altistaisi kehoani siihen koskaan vain pitääkseni miehen. Yäk.
Ja varmasti voi mieskin huijata vastaavasti pitääkseen naisen.
Ei välttämättä velvollisuudesta mennä avioon jos lapsi on tulossa. Voihan olla naisia jotka varmistaa sen, että mies yleensäkin voi saada lapsia. Ettei tule myöhemmin ongelmaa, jos lapsen tai lapsia välttämättä haluaa. Se on näinpäin myös miehellä........voi varmistaa onko tämä nainen hedelmällinen jos lapsia kovasti haluaa.
Sama tullut täälläkin mieleen. Lapsi tehtiin miehen ehdotuksesta ja avioon mentiin ennen vauvan syntymää. Ympäristö luuli tietysti omiaan ja vuosien (ja toisten ihanien lasten) päästä, kun rakkaus oli jo kuollut, tuosta muiden käsityksestä saattoi olla miehelle etuakin. Abortti on ratkaisu, jota ainakaan minulla ei ole oikeutta kenenkään kohdalla arvostella, tarpeeksi vaikea jälkensä jättävä juttu ilman tuomitsijoitakin. EIKÄ yksikään tänne jo syntynyt lapsi OLE vahinko, pentu, äpärä tmv. oli vanhemmat sitten mitä tahansa. Huomisen aikuinen, työvoima ja päättäjä on tämän päivän lapsi, jota kannattaa kohdella hyvin.
se innokkaampi naimisiinmenijä oli mies, enkä ollut raskaana. Itse vielä siinä vaiheessa toppuuttelin, että mikäs kiire meillä... Eli vastaus alkuperäiseen kysymykseen: kyseinen esimerkki ei koske itseäni millään tavalla.
ei se ihan noin mene naapurin rouvaa työntelin sisään ja lopussa kysyin raskaasti huohottaen että käytätkö mitään laskenko sisään ihan pohjille asti johon sanoi että laske vaan, sitten kun vedin lerssiä ulos kertoi että ei käytä mitään.
herättikö tämä jotakin ajatuksia sinussa nainen?
Onhan se tietysti vastuullista selvittää tuolla tavalla etukäteen (hetkeä ennen laukeamista), niin voi sitten vetäytyä vastuuttomana osapuolena syyttelemään pelkkää naista.
Kävelevä kyrpätynnyri tämä rouva selkeästi.
Joka kohtasi kävelevän jokarouvankyrvän.
Ei kyllä hän avioitui ihan klassisesti rahan takia.