9.2. Tukiainen levittelee perättömiä Vikströmistä!

Nonni, kivasti lämpenee, ja oikeislaitoksemme saa jälleen asioita prosessoitavakseen.
Nimittäin, näin maallikonkin silmissä seuraavassa kirjoituksessa "ollaan siinä kinthaalla", täyttävätkö rikosnimikkeet ”Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen” ja ”Kunnianloukkaus.” Tunkki tykitteli illansuussa (7L):

”En ole pyytänyt anteeksi sulta Elena missään vaiheessa!

"Elena", aiempi nimesi miehen, en ole pyytänyt sulta missään vaiheessa anteeksi eikä tarvitsekaan, mistä syystä???

Tiedät mitä tuhoja teit Jollaksessa, häpäisit kuolleen ihmisen muiston jne. Älä sekoita asioita! Minulla ei ole merkitystä vaikka olisit transseksuaali. Minua ärsyttää tekopyhyys ja valehtelu. Siksi myös siskoni Jasmine suuttui sinulle. Ja tiedät kyllä miksi.,

Minulla on transsukupuolisia ihmisiä ystävinäni, mutta en pidä sekä heteroiden että homojen valehtelusta ja kieroudesta.

Hyviä yrityksiä vaan sinne "Playboyhin", tekisit historiaa olemalla eka mies kyseisessä historiassa joka sinne pääsisi..... good luck for that! :) siskoni Julia pääsi oikeasti Amerikan Playboyhin, ja jokainen voi aina yrittää perässä...... Johanna.
Yritä Playboy lehteen, keep on going but you will NEVER make it! Et pääse.”

7L: http://www.seiska.fi/Johanna-Tukiainen/En-ole-pyytanyt-anteeksi-sulta-Elena-missaan-vaiheessa-/1065462
15515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • Tunkki aamukatkerana 9.2. klo 5:30 (Fb):

    ”Elena (oikeasti Aleksi) varastelee edesmenneen kaunottaren omaisuutta ja pyrkii transsukupuolisena Playboohin.,,,, OMG BUT U R NEVER GOING TO MAKE IT, ehkä mahdollisesti Jallun mustavalkokuva.

    Mistä lähtien miehet ovat fanittaneet munansa leikanneita miehiä????
    HYI VIT-TU suoraan sanottuna, ja pari iilimatoa siinä vieressä!”

    Äänestä


Ei Tunkin kirjoituksessa yllä ole mitään rikosoikeudellista ainesta.

Kirjoittaminen munansa leikkauttaneesta miehestä, joka osti itselleen tekotissit, on julkista tietoa. Ei siinäkään mitään kunnianloukkausta ole.

Äänestä
  • Väite "häpäisit kuolleen ihmisen muiston" voi olla riittävää > sakot Tunkille.

    Äänestä

  • Ei kirjoituksessa tosiaan ole rikosoikeudellista ainesta erityisesti jos itse on antanut medialle tietoa että on transseksuaali ja väite että häpäisi kuolleen ihmisen muiston jos peruste on riittävä kuolleen ihmisen muiston häpäisylle se juuri on sitä kuollutta ihmistä voi mulkata monin tavoin esimerkiksi häpäisemällä tämä joukkotiedotusvälineittein idiootteja hyväksi käyttäen joille syöttää liirumia yleensähän pölvästit uskoo kaiken joka alalla kun on sellaisia jotka käy järjen osalta vähän vajaateholla

    Äänestä

  • tissimimmi kirjoitti:

    Ei kirjoituksessa tosiaan ole rikosoikeudellista ainesta erityisesti jos itse on antanut medialle tietoa että on transseksuaali ja väite että häpäisi kuolleen ihmisen muiston jos peruste on riittävä kuolleen ihmisen muiston häpäisylle se juuri on sitä kuollutta ihmistä voi mulkata monin tavoin esimerkiksi häpäisemällä tämä joukkotiedotusvälineittein idiootteja hyväksi käyttäen joille syöttää liirumia yleensähän pölvästit uskoo kaiken joka alalla kun on sellaisia jotka käy järjen osalta vähän vajaateholla

    Oot, tissimimmi, vieläkin huonompi kirjoittamaan, kuin Tunkki! Ja se on jo saavutus...

    Äänestä

  • Kukahan sen kuolleen ihmisen muistoa jatkuvasti häpäisee?

    Äänestä

Kaippa se on kateellinen vaan?

Äänestä

Varokaa Tunkkia. Älkää sekaantuko siihen tai postailko sen juttuja.
Suomen lakien mukaan eläimiin sekaantuminen on rikos. (tunkki on emäsika)
Älkää postailko sen juttuja. Se vaan saa lisää julkisuutta.
Ketään ei oikeesti kiinnosta sen jutut.
Toivottavasti sisko ei alennu Tunkin tasolle.

Äänestä

Kyllä TUSKUA ottaa nyt koville , kun Elena pääsi televisioon. Eipä tiedä miten katkeruutensa ilmaisisi

Äänestä

Mikä tuossa Johannan kirjoittamassa tekstissä täyttää kunninanloukkauksen kriteerit?

Äänestä
  • Väite "häpäisit kuolleen ihmisen muiston" voi olla riittävä siihen. Todistustaakka "muiston häpäisysytä" olisi oikeudessa Tunkilla.

    Äänestä

  • Todistustaakka kirjoitti:

    Väite "häpäisit kuolleen ihmisen muiston" voi olla riittävä siihen. Todistustaakka "muiston häpäisysytä" olisi oikeudessa Tunkilla.

    Voi, voi ja lämmin leipä. Tollanen lausahdus ei kelpaa oikeudessa. Jotkut saattavat tuntea kuolleen muistoa häväistävän vaikka sillä, että on nukkunut vainajan entisessä huoneessa. Tai koskettanut vainajan tavaroita, tai kuvauttanut itseään vainajan esineiden kanssa.

    Mistä muuten kirjoittajat tietävät, että (otsikkoa siteeraten) Tukiainen levittelee perättömiä Vikströmistä on tosi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syntymäsynkkä kirjoitti:

Nonni, kivasti lämpenee, ja oikeislaitoksemme saa jälleen asioita prosessoitavakseen.
Nimittäin, näin maallikonkin silmissä seuraavassa kirjoituksessa "ollaan siinä kinthaalla", täyttävätkö rikosnimikkeet ”Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen” ja ”Kunnianloukkaus.” Tunkki tykitteli illansuussa (7L):

”En ole pyytänyt anteeksi sulta Elena missään vaiheessa!

"Elena", aiempi nimesi miehen, en ole pyytänyt sulta missään vaiheessa anteeksi eikä tarvitsekaan, mistä syystä???

Tiedät mitä tuhoja teit Jollaksessa, häpäisit kuolleen ihmisen muiston jne. Älä sekoita asioita! Minulla ei ole merkitystä vaikka olisit transseksuaali. Minua ärsyttää tekopyhyys ja valehtelu. Siksi myös siskoni Jasmine suuttui sinulle. Ja tiedät kyllä miksi.,

Minulla on transsukupuolisia ihmisiä ystävinäni, mutta en pidä sekä heteroiden että homojen valehtelusta ja kieroudesta.

Hyviä yrityksiä vaan sinne "Playboyhin", tekisit historiaa olemalla eka mies kyseisessä historiassa joka sinne pääsisi..... good luck for that! :) siskoni Julia pääsi oikeasti Amerikan Playboyhin, ja jokainen voi aina yrittää perässä...... Johanna.
Yritä Playboy lehteen, keep on going but you will NEVER make it! Et pääse.”

7L: http://www.seiska.fi/Johanna-Tukiainen/En-ole-pyytanyt-anteeksi-sulta-Elena-missaan-vaiheessa-/1065462

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu