Vielä viime vuosisadan alkupuolella ainakin 60-luvulle asti, kun susia sai vielä vapaasti metsästää, olivat sudet hyvin arkoja. Ne pelkäsivät ihmisen hajua ja virityksiä niin, että pysyivät helposti ahdistettuinakin lippusiimassa ja siimaan saarrettu lauma saatiin ammuttua usein viimeistä myöten.
Nykyiset suojellut sudet eivät juurikaan pelkää ihmisiä ja pyörivät pihapiirissä.
Saisiko sudet aremmiksi säikyttelemällä niitä oikein kunnolla? Ajetaan niitä takaa ja ammutaan paukkupanoksilla tai vaikka oikeilla läheltä ohi. Aina kun ne alkavat pyöriä pihapiireissä niin säikyttelypartio perään.
Muistelen kuulleeni, että jossain päin (Alaska, Kanada, Grönlanti) säikytellään karhuja ja jääkarhuja kumiluodeilla pois nurkista.
Riittävän aroiksi hätisteltyinä sudet pysyisivät takametsissä. Kun ne kunnioittaisivat ihmistä niin ehkä ne pysyisivät erossa ihmisen hajuun assosioituvista koirista ja muista kotieläimistä. Ja mikäpä estäisi käyttämässä säikyttelyyn koiria myös koiria, silloin ne alkaisivat mieltämään koiran helpon paistin sijasta karteltaviksi vihollisiksi. Näyttihän nuo luontodokumentin Espanjan sudetkin kunnioittavan lammaspaimenten koiria.
Hyväksyisivätkö luonnonsuojelijat tällaisen susien stressaamisen?
Nykyiset suojellut sudet eivät juurikaan pelkää ihmisiä ja pyörivät pihapiirissä.
Saisiko sudet aremmiksi säikyttelemällä niitä oikein kunnolla? Ajetaan niitä takaa ja ammutaan paukkupanoksilla tai vaikka oikeilla läheltä ohi. Aina kun ne alkavat pyöriä pihapiireissä niin säikyttelypartio perään.
Muistelen kuulleeni, että jossain päin (Alaska, Kanada, Grönlanti) säikytellään karhuja ja jääkarhuja kumiluodeilla pois nurkista.
Riittävän aroiksi hätisteltyinä sudet pysyisivät takametsissä. Kun ne kunnioittaisivat ihmistä niin ehkä ne pysyisivät erossa ihmisen hajuun assosioituvista koirista ja muista kotieläimistä. Ja mikäpä estäisi käyttämässä säikyttelyyn koiria myös koiria, silloin ne alkaisivat mieltämään koiran helpon paistin sijasta karteltaviksi vihollisiksi. Näyttihän nuo luontodokumentin Espanjan sudetkin kunnioittavan lammaspaimenten koiria.
Hyväksyisivätkö luonnonsuojelijat tällaisen susien stressaamisen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onkos jossain riesana liian tuttavalliset sudet?
Onhan se pelottavaa mennä iltalenkille jos silmiä kiiluu metsästä...Mutta ei niitä raaskisi tappaa, kuuluuhan tämä maapallo yhtälailla susille ja muille otuksille kuin ihmisille, epämiellyttävät yhteentörmäykset olisi kiva välttää jollain vähemmän kovalla keinolla, mutta miten?
Kuten jo toisessa treadissa sanoin:
Kumpi on pahempi uhka ihmisten terveydelle, äkäiset koirat vai sudet/suurpedot? Montako sataa koiranpuremaa Suomessa tulee vuodessa? Entä montako ihmistä joku suurpeto on raadellut sanotaan nyt 15 vuoden sisällä?
Mites nuo koirat saadaan riittävän säikyiksi että ne ei raatele ketään? Vai onko niin että säikytelty koira on äkäinen koira?
PS. Itselläni on koira ja pidän niistä. Lisäksi en pelkää pienempää uhkaa eli suurpetojakaan.
Selvennyksen vuoksi, minulle sudet eivät ole ongelma. Mun puolesta niitä saa asuatella Suomessa muutama sata kappaletta.
Mutta sillähän niitä susijahteja perustellaan, että ne syö metsästyskoirat ja pihakoirat ja siihen päälle lampaat tarhoista. Niinpä, vaikkasudet eivät ole sinulle ja minulle ongelma, niin joillekin ne ilmeisesti ovat...
Niinpä ajattelin ehdottaa vittuilun ja tappamisen sijasta jotain konkreettista ja ja humaaninpaa ratkaisua ongelmaan kuin pelkkää susien tappamista tai pihapiirien aitausta sudenkestäviksi ja koirametsästyksen lopettamista susialueilla. Mutta eipä ole Könösestä rakentavaan keskusteluun :(
Siinä olet oikeassa että sudet eivät ole ongelma. Luonnosta vieraantuneiden ihmisten tunteenomainen reaktio suurpetoasiaan (järjen käytön sijasta) sen sijaan on. Ratkaisu ei tällöin ole kumiluoti vaan valistus. Se 150-170 sutta joka Suomessa on kyllä liian pieni määrä aiheuttamaan mitään ongelmia. Varsinkin jos verrataan mitä muita todellisia vaaroja hyväksymme yhteiskunnassa silmää räpäyttämättä. Sama henkilö joka uhoaa suurpetoja vastaan, lähtee tielle kävelemään ilman heijastinta, kaahareiden ja rattijuoppojen sekaan, altistaen itsensä tähtitieteelliselle riskille petoihin verrattuna. Illalla ko henkilö loggaa sisään suomi24.fi palstalle ja vaahtoaa suurpetojen ampumisen puolesta, vaikka voisi käytä ajan paremmin kirjoittamalla esim. ruoka-palstalle muistutuksia "pureskelkaa ruokanne rauhallisesti ja kunnolla". Miksi ruoka-palstalle? No, viime vuonna 81 henkilöä veti ruokapalan väärään kurkkuun ja tukehtui:-) Tietysti niin ei kukaan tee koska se on absurdia, mutta miksi tähän suurpetoasiaan suhtaudutaan absurdisti?
Siinä olen samaa mieltä, että ihmisten suhteellisuudentaju niin suurpetoasioissa kuin monissa muissakin sensaatiohakuisissa jutuissa on täysin hukassa. Mutta siihen ei taida paljoa valistukset auttaa.
Meneppä ehdottamaan, että koirat pitää Suomesta vaarallisina tappaa, koska ne raatelevat vuosittain joukon ihmisiä ja aina silloin tällöin tappavat jonkun, usein omistajan tai naapurin lapsen.
Mutta ehkä tuossa susiasiassa on niin, että ne Suomen vähätkin sudet ovat keskittyneet turhan pienelle alueelle. Se jos mikä on omiaan kärjisämään tilannetta.
Eipä voi juuri muuta sanoa kuin että puhut asiaa!
Kun on kyse susi-jahdista niin eipä tarvitse paljon erämiehiä houkutella.. Miksi nämä intomieliset suden jahtaajat eivät ryntää yhtä innokkaasti syksyllä vaikkapa suojateiden luo varmistamaan että lapset pääsisivät turvallisesti kadun yli? Aivan varmasti tienylityksissä piilee suurempi uhka lapsille kuin susissa..
No siksi eivät ryntää kun sellaisessa hommassa ei saisi tappaa mitään ja sekös harmittaa. :-)
Susien pelkääjät voisivat oikeasti vilkaista edes jotain tilastoja ja sitten miettiä että mikä täällä maailmassa uhkaa ja mikä ei. Tuntuu oudolta että mitä "kovempi" erämies niin sitä vankemmin uskoo Punahilkka-satuun..
yhteen törmäys voidaan välttää kunhan nää juntti isännat muuttaa kaupunkiin ja valtio lopettaa näitten läski mahojen hyysäämisen.Aina itkemässä joitenkin eu tukien ja muitten perään tehtaaseen vaan 3 vuoroon niin tiedätte ketkä tätä maata pyörittää perkeleen alkoholisoituneet ladon takana itkijät.kovia ollaan aina uhoamassapyssyjen kanssa sudet täällä on todellisia luonnossa selviytyjiä ja taistelijoita eikä tollaset tukien valittajat.
... myöskin ihmisestä. Jotkin ovat valittajia ja jotkin taas nielevät tappionsa kuten mies. ;)
Olen nähnyt paljon suseja Korkeasaarella, ja minusta ne olivat täysin harmittomia, vähän niin kuin koirat.
paljon maajusseja landella ja ne on täysin harmittomia. Kännissäkin ne on lutusia kuin koirat, paitsi silloin ku ne saa primitiivireaktion ja kaivaa pyssyt esiin ja alkaa uhoon olevansa suuria valkoisia metsästäjiä.
Kumiluodeilla on vaikea osua nopeasti liikkuviin eläimiin. Haulikko ja suolapanokset voisi olla hyvä yhdistelmä.
Sähköä on käytetty hyvällä menestyksellä suojamaan lammaslaitumia ja mehiläispesiä.
Koiratarhojen ja eläinten laidunten ympärille tulisi rakentaa sähköaidat. Sopivan voimakas sähköisku karkottaa sudet ja ne muistaa kokemuksensa pitkään.
Myös metsästyskoirien pantoihin ja liiveihin voisi laittaa sähköanturoita. Monilla hirvikoirilla on jo GPS-liivit. Niiden sisään ei ole varmasti mahdotonta ommella sähköelementtejä jotka antavat sähköiskun jos niitä yritetään purra. Sama järjestelmä tulisi laittaa myös koiran pantaan sillä susi yrittää yleensä purra koiraa kaulasta tai niskasta.
Nyt vain kehitystyöhön koiravarusteiden tekijät. Markkinoita metsästyskoirien turvavarusteille riittää, jos sudet leviää koko Suomeen.
Näillä main kulki ennen vanhaan mies nimeltään Unne Päivinen.
Kovin oli harmiton mies, kylähullu, mutta täysin harmiton.
Elettiin sota-aikaa ja igorit pommitti Suomea.
Unne ei pahemin perustanut venäläisistä ja hänellä olikin näille slogan, jota lainaan tähän.
-Put put kuuloo peltiiteen!-
Igor or wolf.:)
Ampumaan suolapanoksella sutta persiisiin. Pidetään kuitenkin mielessä että tehokas (=haulit läpäisevät nahan) ampumaetäisyys haulikolla jää kymmeniin metreihin. Mitäs jos se susihukka ottaa ja suuttuu, tuo jokunen kymmenen metriä on aika pirun lyhyt matka....
Ehdotuksesi saattaisi hyvinkin auttaa. Minäkin muistan katsoneeni tv-ohjelmaa, jossa karhuja tai jääkarhuja opetettiin 'pelkäämään' ihmisiä ja asuinpaikkoja.
Tämä toimisi varmaan, jos susille riittäisi ruokaa luonnossa. Nehän eivät ymmärrä onko lammas ja koira niille sallittuja vai ei, vaan ne ovat sille ruokaa. Siis mitä ne söisivät elleivät ko. eläimiä.
Jos paikkakunnalla elelee parikymmentä sutta, paljonko ne tarvitsevat lampaita tai koiria? Pitäisi kai vähän kolhia hirviä, peuroja ym, jotta tämäntainen 'sallittu' ruoka riittäisi. Mutta onko se sitten oikeata luonnonsuojelua että vahingoittaa toista luontokappaletta jotta toinen voisi saada ruokaa?
Koirat eivät ole suden ravintoa. Se, että susi tappaa koiran metsällä voi olla kilpailijan kukistamista. Koiria on kuitenkin tapettu aivan pihasta. Lammas saattaa olla, mutta useimmiten niitäkin on vain raadeltu. Ei ole oikein luontaista sudeltakaan. Nämä ovat häiriöyksilöitä, laumasta erillään eläviä. Laumassa eläminenhän on niille luontaista. Tällaisten yksilöiden karsiminen on aivan järkevää, ei luonnosta vieraantuneiden hysteriaa. Voi koira toki purra noin leikillään useaakin ihmistä, mutta jos koira todella on hengenvaarallinen, joutuu senkin lopettamaan. Tarpeeksi raskauttavaa olisi jos koira raivopäissään tappaisi naapurin koiran (ei ainoastaan ihmistä), ei se olisi normaalia.
Luonnon kanssa on elettävä luonnon ehdoilla. Susi on neuvokas petoeläin ja meikäläinen riistarikkaus tarjoaa sille ravinnon puolesta erittäin hyvät lisääntymismahdollisuudet. Jossain vaiheessa kantaa on kumminkin rajattava.
Luonnon olot vaihtelevat. Ei ole olemassa mitään luonnon tasapainoa. Saaliseläin kantojen vaihtelu saa aikaan ravinnon vähenemistä ja silloin sudet ottavat mitä saavat. Saman aiheuttaa vaikeat lumiolot myös. Nämä suojeluhömpötykset toimivat itseasiassa sutta vastaan. Ensimmäiset ihmisuhrit saavat aikaan hysterian.
Keski-Suomessa velloo todellakin susipelko. Sudet ovat käyneet erittäin rohkeiksi, ne eivät pelkää ihmistä eivätkä muutakaan. Ne makaavat ihmisten takapihoilla päiväuniaan, eivät korviaan lotkauta jos tullaan hätistelemään. Suurpetoasiantuntijat vaan toteavat, että susien poistamiseen on muitakin keinoja kun tappaminen. Ne voidaan siirtää toiseen paikkaan tai niitä voidaan säikytellä. Ampumalla vaikka ilmaan. Totuushan kuitenkin on se, että "maalla" ei kaikilla ole aseita. Ei voida vaatia moisia asioita. Millä suden häädät pois, kun se ei pelkää ihmistä. Ne murisevat ja uhkaavat takaisin. Ei niitä kovin moni uskalla mennä hätistelemään tuosta noin vaan. Sehän voi käydä päälle. Kaikki sudet kuuluisivat kehä kolmosen sisälle. Siellä susia ihannoidaan ja pidetään hyvinä eläiminä. Siellä ne eivät ymmärrä sitä pelkoa, mitä ihmiset joutuvat kokemaan susien keskellä. On vain ajan kysymys, koska susi hyökkää lapsen kimppuun. Helppo saalis. Ei mene kauaa, kun susi lakkaa vierastamasta kokonaan ihmisen hajua. Koiria on jo niin monta viety, että asialle olisi pitänyt tehdä jotain jo aikoja sitten. Susia puolustellaan kokoajan, että pitäähän niiden syödä. Koira ei kuitenkaan ole suden ruokaa vaan ne muut eläimet metsissä, aivan niinkuin aina ennenkin. Istutus onnistui ja nyt on nähty, että sudet eivät sovellu elämään ihmisten keskellä. Eikö olisi aika viedä nämä otukset takaisin Ähtärin eläintarhaan.
Näyttävät noudattavan kaikki laumat lisääntyessään rauhoitettuna nykyisissä pienissä metsissä asutuksen lomassa. Merijärvellä navettavierailut taisi laukaista paikallisten sietokyvyn.