Montaako ydinta 7 tukee

Varmaan 128 tai 256, luulisin.

Natiivi prosesoriydintuki löytyy vain kahdelle ytimelle!
Home ja starter vain yhtä ydintä.
Sitten erilaisilla prosessoriajureilla saadaan jossainmäärin etua useammasta ytimestä, mutta ei samallailla kuin esin linuxissa.. Käytännössä mm 8 ytimistä rossua käytetään yhtenä ja niitä voi maksimissaan olla emolevyllä kaksi. Koskee myös Serveri windowsseja.
Kympiin kai tulossa Linuxmainen muutos kerneliin, jotta ydinten määrrästä saadaan vastaava hyöty.

Ehhei kirjoitti:

Natiivi prosesoriydintuki löytyy vain kahdelle ytimelle!
Home ja starter vain yhtä ydintä.
Sitten erilaisilla prosessoriajureilla saadaan jossainmäärin etua useammasta ytimestä, mutta ei samallailla kuin esin linuxissa.. Käytännössä mm 8 ytimistä rossua käytetään yhtenä ja niitä voi maksimissaan olla emolevyllä kaksi. Koskee myös Serveri windowsseja.
Kympiin kai tulossa Linuxmainen muutos kerneliin, jotta ydinten määrrästä saadaan vastaava hyöty.

Lue lisää

Ja mitähän järjetöntä hevonpaskaa tuokin on taas olevinaan. Linkkiä kehiin valheillesi linuks trolli.

64 bittinen Windows 7 tukee 256 prosessoriydintä.

http://windows.microsoft.com/en-us/windows7/products/system-requirements

Lisään!!
mm Task Manager manakerin proosuilmoitus ei ole todellinen, Eikä se näytä edes oikeaa kuormitusta, vaan mm malware voi kuormittaa prossu vaika Task Manager näyttää että ne on nollissa, silti puhaltimet huutaa ja sähköä kuluu.

LumeTask kirjoitti:

Lisään!!
mm Task Manager manakerin proosuilmoitus ei ole todellinen, Eikä se näytä edes oikeaa kuormitusta, vaan mm malware voi kuormittaa prossu vaika Task Manager näyttää että ne on nollissa, silti puhaltimet huutaa ja sähköä kuluu.

Lue lisää

Opettele edes oikeinkirjoitusta idiootti trolli.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Ja mitähän järjetöntä hevonpaskaa tuokin on taas olevinaan. Linkkiä kehiin valheillesi linuks trolli.

64 bittinen Windows 7 tukee 256 prosessoriydintä.

http://windows.microsoft.com/en-us/windows7/products/system-requirements

Lue lisää

Niin f.e.dzerzhinsky, tuo siis Prosessoriajureilla... Ei natiivina kernel tukena.

OtappaSelvääTarkemmin kirjoitti:

Niin f.e.dzerzhinsky, tuo siis Prosessoriajureilla... Ei natiivina kernel tukena.

SINÄ esitit huuhaa väitteen joten on SINUN asiasi todistaa väite oikeaksi.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

SINÄ esitit huuhaa väitteen joten on SINUN asiasi todistaa väite oikeaksi.

No lue se oma linkkis sit!
Vain kaksi fyysistä prosessoria max.... ja prosessorin sisäiset ytimet ajataan prosessoriajurilla, sen sisäisillä minikerneleillä.

Tästä seuraa se, että kun likkaat mm käynistälogoa, se aukee ihan samalla vauhdilla, kuin 1. ytimisessa tai vaihka se 200 coresessa..prossussa. jos ytimet ja kellotaajuus sama.
Kun taas jos on kaksi fyysistä prossu levyllä, momma nopeutuu lähes tuplaksi.

Toki nopeus sitten kasvaa tehokkaamassa käytössä, mutta ei suhteessa näiden ajuriydinten määrän myötä!

Vaihka kuru ei koskaan olekaan uusinut kovempaa kiveä koneeseensa, on se pelipojille tuttua puuhaa ja mitä huomaavatkaan. yksiytimisen vaihto kasiytimiseem mm ei tapahtunut yhtään mitään, ennenkö win päivittää prosessoriajurin ja pahimmassatapauksessa vielä ensin efin.

MS ei julkaise muuta tietoa asiasta, mutta näin se nyt on. Onneksi kympiin tulossa muutos asiaan. kai?
Toisin on asiat Unux ja Linux puolella jotka alumperinkin kehitettiin monen ytimen tukeen.

Hohoijaaa kirjoitti:

No lue se oma linkkis sit!
Vain kaksi fyysistä prosessoria max.... ja prosessorin sisäiset ytimet ajataan prosessoriajurilla, sen sisäisillä minikerneleillä.

Tästä seuraa se, että kun likkaat mm käynistälogoa, se aukee ihan samalla vauhdilla, kuin 1. ytimisessa tai vaihka se 200 coresessa..prossussa. jos ytimet ja kellotaajuus sama.
Kun taas jos on kaksi fyysistä prossu levyllä, momma nopeutuu lähes tuplaksi.

Toki nopeus sitten kasvaa tehokkaamassa käytössä, mutta ei suhteessa näiden ajuriydinten määrän myötä!

Vaihka kuru ei koskaan olekaan uusinut kovempaa kiveä koneeseensa, on se pelipojille tuttua puuhaa ja mitä huomaavatkaan. yksiytimisen vaihto kasiytimiseem mm ei tapahtunut yhtään mitään, ennenkö win päivittää prosessoriajurin ja pahimmassatapauksessa vielä ensin efin.

MS ei julkaise muuta tietoa asiasta, mutta näin se nyt on. Onneksi kympiin tulossa muutos asiaan. kai?
Toisin on asiat Unux ja Linux puolella jotka alumperinkin kehitettiin monen ytimen tukeen.

Lue lisää

Avaaja kysyikin montaako tukee.. ;) noh tukeehan se kuin hinsky linkitti montaa :)
Mutta kysyi myös onko 8 ytimisestä hyötyä.. se onkin sitten ihan eriasia, kun tässä juurikin kirjoutettu että ei natiiviprosessorituki on kahdelle, eikä ne voi olla edes samassa fyysisessä prossussa.

Itse voin sanoo, että w7 pelittää ihan kivasti 6-ytimisessä xeonissa ;D
Mutta olen kuullut että ongelmia on 8coren amd:n kassa muillakin. sekä i7 prossujen kanssa

Hohoijaaa kirjoitti:

No lue se oma linkkis sit!
Vain kaksi fyysistä prosessoria max.... ja prosessorin sisäiset ytimet ajataan prosessoriajurilla, sen sisäisillä minikerneleillä.

Tästä seuraa se, että kun likkaat mm käynistälogoa, se aukee ihan samalla vauhdilla, kuin 1. ytimisessa tai vaihka se 200 coresessa..prossussa. jos ytimet ja kellotaajuus sama.
Kun taas jos on kaksi fyysistä prossu levyllä, momma nopeutuu lähes tuplaksi.

Toki nopeus sitten kasvaa tehokkaamassa käytössä, mutta ei suhteessa näiden ajuriydinten määrän myötä!

Vaihka kuru ei koskaan olekaan uusinut kovempaa kiveä koneeseensa, on se pelipojille tuttua puuhaa ja mitä huomaavatkaan. yksiytimisen vaihto kasiytimiseem mm ei tapahtunut yhtään mitään, ennenkö win päivittää prosessoriajurin ja pahimmassatapauksessa vielä ensin efin.

MS ei julkaise muuta tietoa asiasta, mutta näin se nyt on. Onneksi kympiin tulossa muutos asiaan. kai?
Toisin on asiat Unux ja Linux puolella jotka alumperinkin kehitettiin monen ytimen tukeen.

Lue lisää

Windows server 2008 R2 tukee enimmillään 64 fyysistä prosessoria ja siinä on sama kerneli kuin Windows 7:ssa. Tuettujen prosessorien määrä on puhtaasti lisensointiin liittyvä asia niin kuin seuraavasta linkin taulukosta ilmenee:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2008_R2

Prosessoriytimiä voi olla enintään 512.

http://download.microsoft.com/download/D/2/C/D2CDA5BA-E440-4A50-A418-5362291156C1/Windows_Server_2012_R2_Datasheet.pdf

Uusimmassa Windows server 2012ovat 320 fyysistä prosessoria ja 2048 prosessoriydintä.

http://download.microsoft.com/download/D/2/C/D2CDA5BA-E440-4A50-A418-5362291156C1/Windows_Server_2012_R2_Datasheet.pdf

Olen huomannut samaa, oikeastaan onko ohjelma vai windows, joka ei osaa kuin neljä???

Mielstäni ei mitään hyötyä!!! 8 coresta

Vika voi olla emolevyssäsi, jos se ei oikeasti tuekaan 8 ydintä???
Toisaalla taas se windowssin käppyrävääntä, kuin tossa yllä kerrottiin ei kerro totuutta!

Suosittelen, testaa se sun rautas vaihka live ubuntulla 64b Katso mitä se kertoo.
Sen järjestelmän valvonta näyttää kutakuinkin totuuden!
ja jos edelleen 4 huilaa, tai ei edes näy. on vikaa raudassa.

Mölliiini kirjoitti:

Vika voi olla emolevyssäsi, jos se ei oikeasti tuekaan 8 ydintä???
Toisaalla taas se windowssin käppyrävääntä, kuin tossa yllä kerrottiin ei kerro totuutta!

Suosittelen, testaa se sun rautas vaihka live ubuntulla 64b Katso mitä se kertoo.
Sen järjestelmän valvonta näyttää kutakuinkin totuuden!
ja jos edelleen 4 huilaa, tai ei edes näy. on vikaa raudassa.

Lue lisää

Ubuntulla tuota konetta normaalisti käytänkin ja hyvin toimii 8 ytimellä, myös kaikki kokeilemani raskaammat ohjelmat ovat osanneet käyttää kaikkia ytimiä tehokkaasti.

Windowsillakin 8 ydintä on tehokkaasti käytössä jos ajaa useampaa ohjelmaa mutta yksittäisen raskaamman ohjelman kohdalla on usein Windowsissa ongelmia. Esim. moni Windowsille tehty videoeditori käyttää lopputuotoksen renderöinnissä vain neljää ydintä samoin kuin osa Windowsille tehdyistä raskaammista 3D-mallinnusohjelmista. Tuosta 3D-mallinnuksesta on työnpuolesta kokemusta, töissä käyttämäni (Windowsissa) kaupallinen 3D-mallinnusohjelmisto ei käytä kuin neljää ydintä joten tuo on huomioitava laitehankinnoissa (ohjelmiston paikallinen edustaja lupaili että seuraava versio tukee useampaa ydintä, ilmeisesti ainakin 16 ydintä eli 2kpl 8-ytimisiä pitäisi toimia täysin).

Tuosta nopeustestiohjelmien puutteellisesta tuesta 8-ytimisille prossuille ja siitä johtuvista virheellisistä vertailuloksista on ollut juttua aika paljonkin, tosin pelaajille tuolla ei ole sikäli paljoa merkitystä että peleillä on monesti sama ongelma eli pelikäytössä tulokset ovat pääosin vertailukelpoisia niinkauan kunnes peliohjelmat päivittyvät tukemaan 8:aa ydintä.

heh.. Kahta, mutta ajuricoreja sitten jo paljon enemmän ja vaihtelevalla menestyksellä ;)
Yksikään w7 ohjelma ei käytä prossua suoraan, joten toi ohjelmien coretuki on potaskaa.
Sattuneesta syytä näyttäs, että muistia pitää olla vähintään giga per core, tai muuten #@¤
Jotkut emopiirisarjat mm amd on taas katastrofi.. muistoja kymmenien vuosien takaa vastaava.
Jos haluut nopeen W7, haki siis Intel Xeon moniytimisenä.
Toiminee ihen erilailla kuin esim i7 tai amd kasiytiminen. Mistä sitten johtuneekin, mutta näin on!

Näinseon kirjoitti:

heh.. Kahta, mutta ajuricoreja sitten jo paljon enemmän ja vaihtelevalla menestyksellä ;)
Yksikään w7 ohjelma ei käytä prossua suoraan, joten toi ohjelmien coretuki on potaskaa.
Sattuneesta syytä näyttäs, että muistia pitää olla vähintään giga per core, tai muuten #@¤
Jotkut emopiirisarjat mm amd on taas katastrofi.. muistoja kymmenien vuosien takaa vastaava.
Jos haluut nopeen W7, haki siis Intel Xeon moniytimisenä.
Toiminee ihen erilailla kuin esim i7 tai amd kasiytiminen. Mistä sitten johtuneekin, mutta näin on!

Lue lisää

"Yksikään w7 ohjelma ei käytä prossua suoraan, joten toi ohjelmien coretuki on potaskaa."

Homma riippuu täysin siitä kuinka ohjelmassa on säikeistys toteutettu, monessa ohjelmassa homma on tehty niin että käyttöjärjestelmä ei pysty jakamaan ohjelman suoritusta useammalle kuin neljälle ytimelle (ohjelman rakenne on mietitty aikana jolloin prossuista löytyi max. 4 ydintä eikä älytty huomioida tulevaa). Eli keskivertokuluttajan käsityskyvylle sopiva ilmaisu on puhua ohjelmien coretuesta vaikka teknisesti kyse ei tarkalleen olekaan siitä. Voit tietysti halutessasi jatkaa potaskanjauhamista aiheesta mutta perehdy ensin koodaukseen ja säikeistykseen, senjäkeen voit miettiä että millä eri tavoilla asia voidaan ilmaista niin että keskivertokuluttaja ymmärtää edes jotain siitä.

Niin ja ei kannata liikaa muistella 10v takaisia asioita, tietotekniikassa muutosvauhti on senverran nopea että 10kk vanha "tieto" on jo pahasti vanhentunutta.