Kristinuskosta poiketen islam ei ole koskaan kohdannut nykyaikaa. Siinä missä Raamattuun on jo noin 150 vuoden ajan sovellettu historiantutkimuksen, lingvistiikan ja arkeologian parhaita työkaluja, joiden avulla on saatu uutta tietoa kirjoitusten ajankohdista, alkuperästä, tekijöistä, käännösvirheistä jne., kukaan ei ole uskaltanyt kyseenalaistaa Koraania, jota muslimit edelleen pitävät pyhänä, totena ja muuttumattomana Allahin ilmoituksena.
Paitsi nyt...
https://www.youtube.com/watch?v=bRZtUHUifas
Islamtutkija Robert Spencer nimittäin väittää, että on hyvinkin mahdollista, että Muhammad on jopa täysin fiktiivinen luomus sillä perusteella, että Muhammadin ja islamin olemassaolosta ei ole mitään historiallista evidenssiä ajalta, jolloin arabien valloitusretkien motivaationa olisi muslimien oman historiakäsityksen mukaan pitänyt olla jihad Allahin asian puolesta.
Arabit tekivät ryöstö- ja valloitusretkiään pitkään ilman, että he itse tai heidän valloittamansa kansat jättivät jälkeensä mitään mainintoja islamista, Muhammadista tai Mekasta. Onkin ilmeistä, että uskonnolliset elementit, joita islamissa on huomattavan vähän verrattuna sen poliittisiin elementteihin, on jälkikäteen kyhätty kasaan ja modifioitu erilaisista olemassa olleista lähteistä uutta Arabi-imperiumia yhdistäväksi perustaksi.
Muhammadin olemassaolottomuudesta ei ole odotettavissa pikaista apua maailmaa koettelevaan muslimien väkivallan ja terrorismin ongelmaan. Islamin modernisoituminen vie vähimmilläänkin vuosikymmeniä, kenties vuosisatoja - jos nykyajan kohtaaminen ylipäätään on mahdollista islamin kohdalla. Mutta jos oljenkorsia kertyy riittävästi, kamelin selkä katkeaa.
Paitsi nyt...
https://www.youtube.com/watch?v=bRZtUHUifas
Islamtutkija Robert Spencer nimittäin väittää, että on hyvinkin mahdollista, että Muhammad on jopa täysin fiktiivinen luomus sillä perusteella, että Muhammadin ja islamin olemassaolosta ei ole mitään historiallista evidenssiä ajalta, jolloin arabien valloitusretkien motivaationa olisi muslimien oman historiakäsityksen mukaan pitänyt olla jihad Allahin asian puolesta.
Arabit tekivät ryöstö- ja valloitusretkiään pitkään ilman, että he itse tai heidän valloittamansa kansat jättivät jälkeensä mitään mainintoja islamista, Muhammadista tai Mekasta. Onkin ilmeistä, että uskonnolliset elementit, joita islamissa on huomattavan vähän verrattuna sen poliittisiin elementteihin, on jälkikäteen kyhätty kasaan ja modifioitu erilaisista olemassa olleista lähteistä uutta Arabi-imperiumia yhdistäväksi perustaksi.
Muhammadin olemassaolottomuudesta ei ole odotettavissa pikaista apua maailmaa koettelevaan muslimien väkivallan ja terrorismin ongelmaan. Islamin modernisoituminen vie vähimmilläänkin vuosikymmeniä, kenties vuosisatoja - jos nykyajan kohtaaminen ylipäätään on mahdollista islamin kohdalla. Mutta jos oljenkorsia kertyy riittävästi, kamelin selkä katkeaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sekopåinen lahkolainen luulis ollleen!
Muhammadia ja Jeesusta tuskin oli olemassa, mutta jotkut kuitenkin kirjoittivat huikeita tarinoita heidän nimissään. Hatunnosto taitaville tarinansepittäjille! Tarinat ovat melkein yhtä huikeita kuin mitä J.R.R Tolkien on kirjoittanut. Kukaan ei kuitenkaan pidä Tarua sormusten herrasta lakitekstinä tai "pyhänä" eikä yritä määräillä miten ihmisten pitäisi elää sen perusteella.
Mitä jos Suomessa, varsinkin kouluissa, otettaisiin järki käteen ja laitettaisiin Koraani ja Raamattu oikealle paikalleen Kalevalan, Muumien ja muiden perinteisten seikkailujen kaltaiseksi ihan mielenkiintoiseksi lukemistoksi, jota ei pidä ottaa liian vakavasti?