Pääoman logiikka johtaa niiden kasaantumiseen ja maapallon muuttumiseksi yhdeksi markkina-alueeksi. Kasaantuminen on kiihtynyt viimeisen 30 vuoden aikana. Reaalisosialismin kaatuminen on kiihdyttänyt omaisuuksien ja tulojen keskittymistä.
Maailman muuttuminen yhdeksi markkina-alueeksi on johtanut pääomaryhmittymien keskinäiseen taisteluun markkinoiden uudelleenjakamiseksi.
Uudelleenjako on johtanut kahteen maailmanlaajuiseen suursotaan.
Lännen kapitalismi kouristelee 2008 alkaneessa talouskriisissä eikä loppua näy. Sodat ovat lisääntyneet. Kriisi on luonteeltaan finanssikriisi ja jonka seurauksena talouskasvu on olematonta. Lännessä kehitellään "läntistä kansallisuusaatetta", "läntisiä arvoja" ja joita olisi oikeus viedä maailmalle aseiden avulla. Se on savuverho naamioida koventunutta taistelua markkina-alueista.
Suursodan uhka laajenee. Sitä valmistellaan, jos ei tietoisesti niin talouden ongelmien siirtäminen muiden syyksi edistää vastakkainasettelua ja sodanvaaraa. Viholliskuvien luominen on arkipäivää.
Maailman muuttuminen yhdeksi markkina-alueeksi on johtanut pääomaryhmittymien keskinäiseen taisteluun markkinoiden uudelleenjakamiseksi.
Uudelleenjako on johtanut kahteen maailmanlaajuiseen suursotaan.
Lännen kapitalismi kouristelee 2008 alkaneessa talouskriisissä eikä loppua näy. Sodat ovat lisääntyneet. Kriisi on luonteeltaan finanssikriisi ja jonka seurauksena talouskasvu on olematonta. Lännessä kehitellään "läntistä kansallisuusaatetta", "läntisiä arvoja" ja joita olisi oikeus viedä maailmalle aseiden avulla. Se on savuverho naamioida koventunutta taistelua markkina-alueista.
Suursodan uhka laajenee. Sitä valmistellaan, jos ei tietoisesti niin talouden ongelmien siirtäminen muiden syyksi edistää vastakkainasettelua ja sodanvaaraa. Viholliskuvien luominen on arkipäivää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Enitenhän meitä nyt uhkaa Putler imperialismi joka on aloittanut uudelleen Euroopan jakamisen valtablokkeihin vaikka välillä oli jo mahdollisuus rauhanomaiseen rinnakkain eloon.
Sodat eivät ole lisääntyneet lännen aloitteesta vaan aina on ollut joku muu niitä masinoimassa ja niitä on vain pyritty hillitsemään ihan inhimillisistä syistä. Syistä jotka ovat meille perin tuttuja ja sisältyvät tai ovat sisältyneet oletusarvoina suomalaiseen elämään jo vuosikymmenten ajan.
Kaikille ei näytä sopivan "normaali" elämä vaan pitää lähteä rettelöimään ja ahdistelemaan naapureitaan perin imperialistisin tavoittein kuten Venäjä ja vaikkapa Isis ovat viime aikoina tehneet.
Lännen osa on ollut pyrkiä rauhoittamaan tilanteita eri tavoin ja homma loppuu tyystin kun ihmisoikeudet ja kansalaisvapaudet sekä demokratian siunaus leviävät maailmalle.
Lenin ja seuraajansa Stalin olivat molemmat todellisia imperialisteja. Hehän pyrkivät koko ajan levittämään valtaansa ja uskontoaan naapureiden alueille osin jopa onnistuen. Suomi eli ME taisi olla vaikea pala niellä kun joka ukko pisti hanttiin ja vain muutama käpykaartilainen komuloinen myötäili eikä homma onnistunut kuten lahden eteläpuolella.
Eikä se onnistu vieläkään vaikka pullamössö onkin päässyt täälläkin valtaan monien ajatusmaailmassa.
PUTIN ONKIN LENINILÄINEN ENTINEN KGB:N (eli nykyisen FSB) SAKSANVAKOOJA, JOLLE LENINILÄINEN SORTO EI OLE VIERASTA, anna itsenäisyys Suomelle / Ukrainalle, jotta se ymmärtäisi painostuksen edessä liittyä Kremlin vasalliksi ja jos ei Iitse nopeasti liity Nliittoon/Euraasian unioniin, aloita massiivinen pelottelu trollaus ja hyökkäys sisällissodan aikaansaamiseksi ja maan Suomi /Ukraina valtaamiseksi Kremlille
tiistaina 10.2. laatulehti New York Times VENÄJÄÄ VASTAAN EI SAA ANTAA PERIKSI KOSKA SE KUNNOITTAA VAIN VOIMAA, MIKÄÄN MUU EI TOIMI
MEDIA VAIKENEE YYA-AJAN HENGESSÄ. Kommunistiset vasliittolaiset ja leninistiset ryssäntrollit ovat sormi suussa, miten tässä näin kävi leninistisen imperialismiteorian puitteissa. Trolli, joka ei tunne Putinia millään tavalla, ehkä ei puhu edes venäjää, kertoo Putinin valheellisiin trollilehtiin perustuen, että Venäjä on kiva maa ja Kreml hyvä isäntä ja Leninin imperialismiteoria rautaa
Taas Saksalainen turvallisuusasiantuntija Sedelmayer, joka tuntee Putinin henkilökohtaisesti ajalta, jolloin Putin oli pikkumies eikä ollut vielä mitenkään tärkeä, kertoo laatulehdessä New York Times että Venäjä on Venäjä oli siellä tsaari, punatsaari tai putintsaari eli
VENÄJÄ KUNNIOITTAA VAIN VOIMAA VENÄJÄN, periksi Venäjälle ei pidä antaa, vain voima toimii, Kremlin TAKTIIKKA ON aina SAMA, VEDÄ PAINOSTUS JA TERRORI NIIN PITKÄLLE lännessä, ETTÄ JOKAINEN MUU ANTAA PERIKSI eduistaan
Sedelmayer on harvinainen ryssänvoittaja, sillä hän on pakottanut oikeudessa 20 vuoden väännön jälkeen talousvoiton mafiosoja vastaan Venäjällä, jolloin hän on saanut tekaistuja syytöksiä veropetoksista (jotka ovat hyvin vaarallisia Venäjällä kymmeniä vuosia voi tulla linnaa), uhkauksia ja toistuvia taustalla annettuja pelottelu-uhkauksia perääntyä oikeuksistaan
“You cannot give in,” he added. “Russia only respects the language of strength. Nothing else works.”
Mr. Sedelmayer, 51, speaks from experience. He has known Mr. Putin, 62, since the Russian president was an obscure municipal bureaucrat in St. Petersburg in the 1990s, when the Kremlin seized the newly renovated offices there of a security company headed by Mr. Sedelmayer.
Russia’s tactics “are always the same — drag things out so long that everyone gives up,” Mr. Sedelmayer, a German security consultant and entrepreneur, said over a meal of Bavarian liver soup and pork in Munich, his hometown
Today, Mr. Sedelmayer is the rarest of victors against strong-arm Kremlin tactics, having recently wrested millions of dollars in compensation after a 20-year legal fight that he said was replete with trumped-up charges of tax evasion, veiled threats and repeated warnings to back off.
"Enitenhän meitä nyt uhkaa Putler imperialismi joka on aloittanut uudelleen Euroopan jakamisen valtablokkeihin vaikka välillä oli jo mahdollisuus rauhanomaiseen rinnakkain eloon."
Voi sen noinkin sanoa. Venäjä on liitossa BRISC maiden kanssa ja jotka pyrkivät kohentamaan omaa talouttaan. Venäjä on myös liitossa Valko-Venäjän ja Kazatshanin kanssa. Lännellä on kaupan tukena kauan rakennettu sotilasliitto nato (suuri sotilasylivoima) jota muilla imperialismin keskuksilla ei ole. Kuka uhkaa ketäkin? Siinäpä kysymys.
1914 alkanut I maailmansota oli valmiiksi siirtomaihin jaetun maailman uudelleenjakoa siirtomaista ja samalla markkina-alueista.
1939 alkanut II maailmansota oli yhtäältä NL:n tuhoamiseen tähdännyt sota ja toisaalta lännen kapitalismin keskinäinen voimainmittely siirtomaista sekä markkina-alueista. Kolmanneksi kolmas imperialismin keskus Saksan ja muun lännen lisäksi oli Japanin imperialismin valloitussota Aasian markkinoista.
Tuleva mahdollinen suursota.
Lännen kapitalismi on selvissä talousvaikeuksissa ts sodan syyt ovat samat kuin 1914 ja 1939. Natosodat ovat keskittyneet energiatuotannon ja - markkinoiden piiriin ja osin muihin raaka-aineisiin, joita länsi kuluttaa huomattavasti muuta maailmaa enemmän.
Ukraina voi olla sodan sytyke. Se on rutiköyhä maa, sodalla tuhottu tuottavin teollisuusalue, EU pakottaa sen maksamaan energiasta maailmanmarkkinahinnan Venäjälle (kuten Suomikin maksaa). Länsi ja Itä tai Itä ja Länsi raatelevat lihoista nyljettyä luupalaa. Ukraina voi olla jo nyt alempana kreikkalaista kerjäläisvaltiota eikä selviydy yksin mitenkään. EU-kokemuksen perusteella se ei tue Ukrainan kansaa ahdingossa. EU on jo määrännyt tukipakettien nimissä talouskuriohjelman. Samanlaisen kuin Kreikalle. Ukrainan kansan tilanne kriisiytyy entistä enemmän. Oligarkit ja pieni huippukerros pärjäävät.
Jos EU on päättänyt ottaa Ukrainan vasallikseen keinolla millä hyvänsä, sotatila on reaalinen. Mikäli EU hyväksyy Ukrainaan liittovaltiomallin ja asettaa lainaehdoiksi ihmisoikeudet kaikille kansalaisille, sotatila voi jäädä toteutumatta. Kolmas vaihtoehto on luonnollisesti, että Venäjä vetää hanskat pois ja sanoo EU-natolle: Hoitakaa konkurssipesä. Silloin Kiova kukistaa kapinan verisesti, liehuttaa voittajan lippua ja kansaa vankileireillä sekä maksaa kuripoltiikalla vielä kovemman hinnan kuin Suomen kansa. Venäjä luonnollisesti ei myisi velaksi Ukrainaan mitään.
On se s.p tietysti hieno unelma tuo BRICS (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä Afrikka), toistaiseksi nuo maat ovat kuitenkin kehittyviä maita joskin aika suuria. Tuosta ryhmästä tuskin koskaan tulee kovin kiinteää ja samoihin poliittisiin päämääriin pyrkiviä.
Sinulla s.p on vallan väärä kuva siitä mitä NATO on, se ei ole läntinen Varsovan liitto vaan demokraattisten maiden puolustusliitto joka ei ole suoraan missään tekemisissä kaupan ja markkinoiden kanssa.
Muutoinkin tuo sinun maailman historian käsityksesi näyttää olevan päivityksen tarpeessa, nyt se muistuttaa Moskovan trollin ajatusten tilaa.
Taitaa olla Venäjä joka sen myymänsä energian hinnoittelee, ei EU kuten joku aivotuhnu on sinulle s.p uskotellut. Miten ihmeessä saat tuollaisia ajatuksia joissa ei ole mitään mieltä?
Kyllä se on Ukraina joka haluaa länteen ei sitä ole tarvinnut houkutella eikä painostaa tännepäin siirtymään mutta Venäjä tosiaan pyrkii pakottamaan Ukrainaa pysymään sen ovimattona. Venäjähän on Ukrainan saattanut selvitystilaan niiden vuosikymmenten aikana kun se esitti siellä herraa ja hidalgoa riistäen ja tappaen kansaa. Ei siis ihme, että ukrainalaiset pyrkivät eroon >Venäjästä kuten baltit ja puolalaisetkin unohtamatta entisiä itäsaksalaisia.
S.PARTACUKSEN BRICS-JUTUT OVAT IHAN HYHMÄÄ
Varmaan jo aikaisemmin lukijoille on selvinnyt, että s.partacus edustaa kommunistien epädogmaattista siipeä (katso esim. def graf Kom. työväenpuolueen listalta joka on dogmaattinen marxistileninisti) eli s.partacus on kvasiteoriaan kertoileva POSTMODERNISTI ja siten sopisi kyllä paljon paremmin kommunistien peitejärjestön VASLIITON palstalle (peitejärjestö sen takia että esim. Esko Seppänen Esko Juhani-Tennilä Jaakko Laakso nostivat vuosikausia kovaa palkkaa Vasliiton edustajina ja puuhasivat koko ajan SKP:n kanssa hajottaen lopulta käenpoikina Vasliiton ja ajaen Suvi Anne Siimeksen kovapalkkaiseksi byrokraattirouvaksi ja demariäänestäjäksi lääkärimiehensä Kari Penkkilän kanssa Karjalohjalle)
S.PARTACUKSEN POSTMODERNIA KVASIJUTTUA YLLÄ
s.partacus 10.2.2015 12:17 Venäjä on liitossa BRISC maiden kanssa ja jotka pyrkivät kohentamaan omaa talouttaan. Lännellä on kaupan tukena kauan rakennettu sotilasliitto nato (suuri sotilasylivoima) jota muilla imperialismin keskuksilla ei ole. Kuka uhkaa ketäkin? Siinäpä kysymys.
VASTAUS Ensin yllä on kirjoitusvirhe menee sänät sakeisin kun s.partacus on kopioinut juttunsa kyse on BRICS JA ALUSSA tämä s tarkoitti monikkoa englanniksi sittemmin etelä-Afrikkaa. Venäjä ei ole minkäänlajin liitossa BRICS-maiden kanssa vaan BRICS
aluksi muodossa BRIC
on keksinyt Goldman Sachsin taloustutkija Jim O'Neill joka on kapitalismin tuntija, tämä tapahtui vuonna 2001 PALJON ENNEN PUTININ DIKTATUURIN TULOA VALTAAN Silloin Goldman Sachsissa alettiin puhua neljästä isohkosta valtiosta ja pantiin sana BRIC otsikkoon 2001 vaikka Putinista ei oltu kuultukaan
http://www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/archive-pdfs/build-better-brics.pdf
KUKAAN ASIANTUNTIJA EI VÄITTÄISI ETTÄ ETELÄ-AFRIKKA KULTAVARANTOINEEN JA SAUDIA-ARABIA ÖLJYINEEN OLISI PUTININ DIKTATUURIN LIITTOLAINEN tai antaisi Putinin rikolliskoplan käsiin esim. Kremlin pankkiin kultavarantoaan tai öljytalletuksiaan
S.Partcus jatkaa Venäjä on myös liitossa Valko-Venäjän ja Kazatshanin kanssa.
Vastaus. Tässä on kyse Neuvostoliiton uudelleenlämmittelystä Euraasian unionin EEU tai EAEUn nimellä, mukaan piti tulla Ukraina joka kieltäytyi ja Putin alkoi miehittää Ukrainaa väkisin osaksi uus-Neuvostoliitossa
Neuvostoliiiton uudelleenperustamista varten Putin pohjusti rakentamalla ryssäntrollien verkoston ja siihen lehtiä joilla ei ole kirjeenvaihtajia vaan joiden tarkoitus on hyäkätä länttä, Eurooppaa USA:ta ja Ukrainaa ja mitä tahansa vastaan valhein. Yksi tällainen englanninkielinen trollilehti on nimeltään SPUTNIKNEWS jonka numerossa KUVATAAN KOLMEN DIKTAATTORIN VENJÄ KAZAHSTAN VALKO-VENÄJÄ LIITTYMINEN EURAASIAN UNIONIKSI TAMMIKUUN 1. PÄIVÄNÄ 2015 SIIS NOIN KUUKAUSI SITTEN
TROLLILEHTI ON PERUSTETTU NOIN MARRASKUUSSA 2014
Putinistit rakensivat siis uutta Neuvostoliittoa kansojen vankilaksi mutta siitä tuli pannukakku ja 1.1.2015 Putin joutuu seisomaan Kazahstanin ja Valko-Venäjän diktaattoreiden kanssa kuvassa perustettaessa uutta Neuvostoliittoa MAINOKSESSA TROLLILEHDESSÄÄN
http://uk.sputniknews.com/world/20150102/1013336624.html
On January 1, 2015 Russia, Belarus and Kazakhstan formed the Eurasian Union
"Pääoman logiikka johtaa niiden kasaantumiseen ja maapallon muuttumiseksi yhdeksi markkina-alueeksi."
Marx osoitti pääomien kasaantumisen logiikan ja siihen johtavat syyt. Kapitalistien välinen kilpailu markkinaosuuksista, voiton suhdeluvun yleinen alenemistendenssi ja pääomien elimellisen kokoonpanon muuttuminen ts tuotantovoimien osuuden suhteellisesti suurempi kasvaminen. Marx ennusti, että kasaantuminen johtaa aloittaisiin ja alueellisiin monopoleihin.
Engels saattoi monopolien olemassaolon viimeisinä elinvuosinaan 1890 luvun alussa.
Lenin vedoten lukuisiin porvarillisiin taloustutkijoihin saattoi todeta finanssipääoman muodostumisen 1900 luvun alussa. Se oli pankkipääoman ja teollisuuspääoman avioliitto.
Tärkeimmissä lännen maissa tietyn pankin ympärille muodostui teollisuuspääoman ja pankin liitto ja jossa omistukset menivät ristiin. Syntynyt finanssipääoma sai suhteellisen itsenäisyyden ja sääteli suurta tai merkittävintä osaa tietyllä teollisuudenalalla. Suomessa edesmenneet KOP ja SYP edustivat tiettyjen teollispääomien liittoa. Ylikansalliset yritykset tekivät tuloaan. Pääomien määrä yrityksessä edusti aivan toista luokkaa kuin Marxin aikana ja todisti Marxin ennakkonäkemyksen.
Finanssipääoma tuli jäädäkseen ja on nykyään vallitseva eikä se tunne valtioiden rajoja eikä siten myöskään kansallisuusaatetta. Kansallisuusaatteet ovat vain työkansan hämäämiseksi sotakriisien yhteydessä sotamiesten saamiseksi kapitalistien armeijoihin.
Työläisille, työkansalle, kansallisuus merkitsee henkisiä arvoja, kulttuuriperinnettä, kieltä ja tapojen perintöä. Pääoma tuntee vain rahan mahdin ja se murtaa kulttuuriperinteet sumeilematta taalojen kasaamisen takia. Pääoma tasapäistää kansallisuuseroja, luo yhtenäiset maailmanmarkkinat ja edistää siten maailmanvallankumouksen syntymistä eikä se voi kehityslogiikalle mitään.
Marxin toinenkin teesi maailman työläisten yhteisistä eduista ja toiminnasta saa reaalikäytännössä vahvistuksen.
Leninin imperialismiteoria on tullut viime vuosina usean porvarillisen talousmiehen suulla vahvistetuksi. Finassipääoma tuli jäädäkseen ja taistelu maailmanmarkkinoista käy kuumana. Viimeisen 20 vuoden aikana kapitalistien keskinäinen taistelu on saanut yhä väkivaltaisempia muotoja. Takana on suusodista vapaa ennätyspitkä 70 vuoden taival.
Kysymys kuuluukin. Pystyykö kansainvälinen työväenluokka jo estämään suursodan vai vieläkö sekin kurimus täytyy kokea.
S.Partacus jatkaa suunnaten postmodernia brics-liitohömppäänsä dogmaagttiseen suuntaa, koska hänen mielestään sana TEESI on hieno, Marxin Teesi.
S. Partacus Kysymys kuuluukin. Pystyykö kansainvälinen työväenluokka jo estämään suursodan vai vieläkö sekin kurimus täytyy kokea.
vastaus. Marxin ja Engelsin teeseistä sen verran että yleistä voiton suhdeluvun alenemaa ei ole ja tämä perustuu siis siihen että tuotekehittely nostaa tavaran arvoa. Höyryjunan voitto tosin on mennyt nollaan eli siinä tendenssi on mutta sen jälkeen on keksitty tyristoriohjattuja sähköjunia joilla on taas voitto ja niin edelleen.
Siten tapaus Engels, hömppätietelijä ilman koulutusta. Kun kommunistit olivat vauhdissa 1900-luvun alussa, Engelsin kirja Luonnon dialektiikka annettiin arvosteltavaksi Albert Einsteinille. Hän luki kirjan ja arvosteli sen ja totesi että siiinä ei ole mitään 1900-luvun tieteelle annettavaa (kun se siis ei ole tiedettä). Lopuksi Einstein totesi kohteliaasti että vaikka tämä ei ole tiedettä, se voidaan julkaista koska Engels on suuri ajattelija. No sitä ei uskallettu julkaista Marx-Engelsin kootuissa aluksi
mutta kun sitten syntyi uusia s.partacus pihalla olevia sukupolvia tätä kirjaa alettiin painaa ja varmaan vielä 1970-luvulla Engels-hömppää julkaistiin suomeksi kansankulttuurin kirjapainossa, häpeällistä
S.partacus kysyy lopuksi Kysymys kuuluukin. Pystyykö kansainvälinen työväenluokka jo estämään suursodan vai vieläkö sekin kurimus täytyy kokea.
Vastaus. ei ole mitään kansainvälistä työväenluokkaa työ on loppu nimittäin palkkatyö ja se siitä. Ne valtiot jotka ohittivat 1950-luvulla kehityksen seisoskelemalla
kreikkalaiset laiskottelemalla auringossa
portugalilaiset käymällä sotaa Angolassa
ovat kuusessa
ja ne jotka eivät laiskotelleet, japanilaiset, ruotsalaiset
ovat vihreällä oksalla
Se siitä. Vaikea sitä on kreikkalaisen alkaa tuottaa kännyköitä ja portugalilaisten bioteknisiä lääkkeitä enää siinä mielessä näiden ohi on mennyt aika
Kommunistivaltiot Venäjä Bulgaria Romania Kuuba jne. ovat valtavissa vaikeuksissa
ja tietysti afrikkalasiet jne. töitä ei ole eikä tuotteita joita ne saisivat markkinoille
ALIKEHITTYNEET MAAT VENÄLÄISET AFRIKKALAISET JNE. PYRKIVÄT SOSIAALIHUOLTOON VAURAAMPIIN MAIHIN mikä heikentää huoltosuhdetta kun töitä ei ole
Huoltosuhteeseen liittyviä dilemmoja on kolme: 1) Työssäkäyvien suhde työttömiin; 2) Työssäkäyvien suhde eläkeläisiin; 3) Tuottavaa työtä tekevien eli nettomaksajien suhde tuot
LUE HALLA-AHON UUSIN 9.2.2015
http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea_tyovoimapula.html
Helsingin Sanomat:
Maahanmuuttoa tarvitaan koska työikäisten joukko vähenee noin 10 000 ihmisellä vuosittain, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.
Tätä samaa virttä on veisattu 80-luvulta asti. "Suurilla ikäluokilla" viitataan vuosina 1945-50 syntyneisiin poikkeuksellisen suuriin ikäluokkiin. Suuriin ikäluokkiin kuuluvat ihmiset ovat tällä hetkellä 65-70-vuotiaita. Eläketurvakeskuksen mukaan keskimääräinen eläkkeellesiirtymisikä vuonna 2013 oli 60,9 vuotta. Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä. Suomen työttömyysluvut olisivat paljon nykyistäkin karmeampia ilman väestöpyramidin vääristymää, jonka ansiosta työvoiman määrä on viime vuosina kutistunut lähes samaan tahtiin kuin työpaikkoja on karannut halvempien tuotantokustannusten maihin.
"Marxin ja Engelsin teeseistä sen verran että yleistä voiton suhdeluvun alenemaa ei ole ja tämä perustuu siis siihen että tuotekehittely nostaa tavaran arvoa."
Päinvastoin veliseni. Tuotekehittely, teknologian kehittely, infran kehittely, työväen sivistystason kehittäminen, kaikki ne alentavat työn paljoutta tiettyä tuoteyksikköä kohti.
Erän kantilumikki palstalla yritti aikoinaan palstalla samaa jippoa. Sekoitti arvon ja hinnan. Tavaran arvo laskee työn tuotantovoiman kasvaessa ja se taas on samaa kuin teknologian kehitys. Olkoon tuotteella kolminkertainen hinta toiseen nähden mutta sama työn paljous niin arvo on sama.
Kapitalistien keskinäinen kilpailu johtaa tavaran arvon alentumiseen, pääomien kasaantumiseen polkemalla kilpailijoita pois ja tuotantovoimien suhteellisen arvon kohoamiseen ja samalla voiton suhdeluvun alenemiseen (tendenssi, joka voi välillä noustakin) mutta harventuneiden kapitalistien voittojen määrän huimaa kohoamista.
Tämän on todettu Pikettyn ja monen muun suulla todeksi ja edelleen tapahtuvaksi.
Halla-aho on talousopissa puhdas valehtelija.
Kollektiivikommunistilla on yksilöguruja, kuten Lenin Marx ja Piketty
Ennen sanottiin raamattu kirjoittaa sitten että sanomalehti kirjoittaa, nämä ovat totta koska lehti kerran kirjoittaa, nyt sanoo marxisti että Piketty kirjoittaa
Piketty pyrkii tietenkin ansaitsemaan kirjoillaan, jos saa pari dollaria kirjalta ja niitä myydään miljoona niin saa kaksi milljoonaa dollaria rahaa Marxista
ja ostaja ei edes lue kirjaa
MITEN OLISI SAMAAN MALLIIN CHOSSYDOVSKY KÖYHYYS JA GLOBALISAATIO siitäkin tuli kivasti
http://www.amazon.com/The-Globalization-Poverty-World-Order/dp/0973714700
FUKUYAMA ANSAITSI KIVASTI END OF HISTORY -KIRJALLAAN JA YRITTI UUTTA KERTAA VIELÄ END OF HARMONY JNE.
http://www.amazon.co.uk/Political-Order-Decay-Industrial-Globalisation/dp/1846684366
kommunisti kirjoittelee taas s.partacus: Kapitalistien keskinäinen kilpailu johtaa tavaran arvon alentumiseen, pääomien kasaantumiseen polkemalla kilpailijoita pois ja tuotantovoimien suhteellisen arvon kohoamiseen ja samalla voiton suhdeluvun alenemiseen (tendenssi, joka voi välillä noustakin) mutta harventuneiden kapitalistien voittojen määrän huimaa kohoamista.
vastaus. Tavaralla ei ole arvoa eikä työnarvosta voida laskea hintaa. Sosialismissa kilpailuttamaton yhteiskunta tuottaa yhä uusia lenininpäitä joilla ei ole mitään arvoa paitsi materiaali jos se on oikeaa. Jos samaa tehdään kapitalismista kovalla työllä ei työnarvosta seuraa mitään hintaa ellei ole markkinoita
tendenssikommari selittelee että voiton suhdeluvun alentuva tendenssi voi välillä kohotakin. tuskin tässä enemmän enää voi sekoilla kun laskeva nousee
Käytännön kommunismissa ei ole paljonkaan tuotekehittelyä eikä kilpailykykyisiä tavaroita vain riistoa, luonnon ja ihmisten joilla maksetaan bolshevikkiluokan sikailu ja vallanhimo samaan malliin kuin kehitysmaissa diktatuurien sikailu eli armeijaa rakentamalla ja rakentamalla vankileirien saaristoa
Marxilaisen teorian työnarvo on epäilemättä olemassa mutta tavaran hinta riippuu siitä mutkikkaasti ja jokainen tavara yksilöllisesti
Kuten leninpään arvo
http://www.ebay.com/itm/VINTAGE-Iron-Bust-of-Vladimir-Lenin-soviet-Russian-Communist-Leader-statue-/141568085500
Se ón ihmeellistä tietenkin että joku vieläkin Gorban jälkeen uskoo marsismi-engelsmi-leninismiin (Ktp) tai castroismiin (ehkä Skp nykyisin) tai maoismiin (Stp) tai ...
Vanhaan aikaan oli erilaista. Sitä on mietitty miksi jotkut tieteilijät hypnotisoituivat kommunismiin ennen Stalin-rikoksien paljastumista, syyksi on arveltu suurta lamaa, joka ei koskenut Nliittoa, jossa oli jatkuvat lama, ehkä ajateltiin että kommunismi on immuuni lamalle vaikka henkinen ja taloudellin lama on jatkuvaa
Matemaatikko ja filosofi Bertrand Russell kirjoitti 1938 New Statesman -lehdessä marxismiin hairahtuneista että ihmettelee,
miksi Britannian johtavia tiedemiehiä uskoo moiseen filosofiseen puoskarointiin siis ennen stalinismin totaalista paljastumista
http://www.rjgeib.com/thoughts/opiate/why.html
Marx's doctrine that all historical events have been motivated by class conflicts is a rash and untrue extension to world history of certain features prominent in England and France a hundred years ago. His belief that there is a cosmic force called Dialectical Materialism which governs human history independently of human volitions, is mere mythology. His theoretical errors, however, would not have mattered so much but for the fact that, like Tertullian and Carlyle, his chief desire was to see his enemies punished, and he cared little what happened to his friends in the process.
Nato - EU - Kreikka.
Kreikka on natomaa. Natomaiden väitetään puolustavan omiaan. Edellisellä viikolla televisiossa oli järkyttävä dokumentti natomaiden ( EU ja mukana Suomi) pakotteista kreikkalaista työväkeä kohtaan. Asunnottomiksi joutuneet, sähöä vailla, ruokaa kaivellaan jäteasioista, kerjäläiset pyörivät kaupunkien keskustoissa, lääke ja terveydenhuoitopula ym ym.
Isot natomaat EU:n etunenässä vaativat ja aiheuttivat kreikkalaiselle rahvaalle katastrofin. Sam on menossa Ukrainan suhteen. Missä oli solidaarisuus!
Ei missään. Täysin tunteettomasti suurten natomaiden kapitalisteja puolustavat politiikot laittoivat kansan kurimukseen. Samat politiikot eivät tehneet lainaehdoissa elettäkään Kreikan suurkapitalistien verollepanossa. Ja vielä pahempaa. Natousa pakotti Kreikan ostamaan siltä aseita keskellä väestön taloudellista ahdinkoa.
Nato Imperialismi.
Kreikka on malliesimerkki imperialismista. Pieni natomaa on on natolle tyhjä pallo, oiva maksumies USA:n, Ranskan ym sotiin. Kreikkalaiset ja natomaiden kapitalistit ottavat kilvan taloudellisen ryöstön lisäksi maan kansallisomaisuuden. Entäpä Suomen malmivarantojen rosvoaminen!. Mikä on ottaessa kun porvarihallitukset vapaaehtoisesti tyrkyttävät. Belgialainen kaivosjätti Nyrstar vienee Talvivaaran tai pikemminkin se Nyrstarille luovutetaan.
Nato kehittyneen kapitalismin superrikaiden armeijana varmistaa markkina-alueet myös omiaankin vastaan ja niiden vahingoksi. Rauhan adjektiiveillä varustettu nato suojaa isojen läntisten pääomien etuja ja tarvittaessa aseiden avulla. Aseiden käyttö on vakiintunut viimeisen 15 aikana natomaiden elinkeinoksi, kaupan ja ryöstön jatkeeksi.
Mitä natomaat ja niiden tukijat tekevät parhaillaan Kreikalle. Yhdestä suusta kaikki vaativat nälkäisiä kuolemaan nälkään. Suomessa hallitus Persuja ja Keskustaa myöten vaativat kansan kiristävän vyötä.
Syriza ja Kreikan uusi hallitus tarvitsee suomalaisen työmiehen tukea. Soini ja halla-aholaiset ovat paljastaneet "työväenpuolueen" karvansa. Se huutaa suurkapitalistien kanssa samassa laulukuorossa. Samaa se teki 4 vuotta sitten mutta työkansa ei osannut lukea soini-halla-aholaisten sanomaa. Nyt viesti on selvä: Soini hakkaa työläistä selkään.
Syriza vatii Kreikan isoja kapitalisteja verolle. SKP vaatii Suomen kapitalistien ja rikkaiden veronkierron lakkauttamista. EU maat lähes kaikki ovat toisilleen veronkiertomaita. EU:n tulee muuttua oikeuselimeksi ja lopettaa höpötykset veronkierron laillisuudesta.
Kommunistien (Yle käyttää kommunisteista nimeä vasemmisto) johtama Kreikka operoi yhdessä Kremlin diktatuurin kanssa. Kreikka on vielä kaiken päälle Nato-maa. Tällaisten operaatiodien takia on tärkeää, että kommunistit pudotetaan huhtikuun vaaleissa ulos eduskunnasta. Katainen teki jo virheen, että otti kommunistin hallitukseen. Siihen saattoi olla syynä se, että Katainen halusi ensimmäiseksi kokoomuslaiseksi pääministeriksi (Holkeria, Koiviston oikeaa kättä, ei lasketa, koska oli Koiviston runnoma) ja siitä sitten onnistuneen kierteisen hyppylauden EU-byrokraatiksi. Yhtä kaikki, on tärkeää, että Kremliä nuolevat kommunistit eivät Suomessa pääse hallitukseen enää.
KREIKAN KOMMUNISTIEN TOIMINTA OSOITTAA, ETTÄ KREIKKA EI OLE KOSKAAN OLLUT SOLIDAARINEN EUROOPALLE VAAN NYPPINYT SIELTÄ RAHAA
http://www.newsweek.com/grave-repercussions-nato-if-greece-turn-russia-305941
Experts have warned that there could be serious repercussions if Greece fails to reach an agreement on their debt with the eurozone, and turns to Russia instead.
Dr Jonathan Eyal from defence and security think tank the Royal United Services Institute (RUSI) called Kammenos’ statement an “unbecoming threat from a NATO member state.”
He told Newsweek: “It’s another reminder that the Greeks have never offered the kind of solidarity to Europe that Europe has shown to Greece.”
EUROOPAN KOMMUNISTIPUOLUEIDEN LIITTO EU-parlamentissa (Kreikan ja Arhinmäen ja Harppi-Saksan kommunistien puolueet mukana)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_yhtyneen_vasemmiston_konfederaatioryhmä_/_Pohjoismaiden_vihreä_vasemmisto
http://timosoini.fi/2015/01/aarivasemmisto-nostaa-paataan-euroopassa/
Vasemmistoliiton sisarpuolue istuu Euroopan parlamentissa lukuisten kommunistipuolueiden ja äärivasemmiston ryhmässä. Kumppaneina ovat mm. Portugalin kommunistipuolue ja Irlannin Tasavaltalaisarmeijan poliittinen siipi Sinn Fein. Saksalaista näkökulmaa tuo DDR:stä tutut kommunistit.
Kreikka ja nato
Imperialismi toimii poliittisen porvariston kautta. Raharikkaat antavat taustalla ohjeita ja valvovat, ettei aisan yli potkita.
Valt.var. ministeri Rinne hehkuttaa Brysselistä, että Kreikan kansan kurittamisesta ei luovuta. Valitettavaa sosiaalidemokraatilta. Ei ollut ihme että Kreikan talouskuria tukeva Pasok-sosialidemokratia lähes katosi parlamentista.
Perussuomalaisten Halla-aho esittää osuvasti ja avoimesti superkapitalistien ohjelman. Finanssipääoman pahin vihollinen ideologisesti on kommunistiset ja marxilaiset työväenpuolueet. Tämän tajusi aikanaan Hitler Saksassa ja sai taakseen suurten pääomien tuen ja miljoonat propagandatyöhön.
Kaikki demareista vasemmalla olevat luetaan kommunisteiksi. Halla-aho on toisaalla esittänyt komuiksi myös vihreät, osan kokoomuslaisista ja rkpläiset. Nämä kaikki lähtevät tulevasta Halla-ahon odotusten mukaisesta yhteiskunnasta. Demarit poistuvat vanhan painolastin takia. Sinällään Jussi Halla-aho ei esitä mitään uutta mitä Hitler ei olisi "Mein Kampfissa" esittänyt.
Halla-aho vaatii suoraan Kreikan eristämistä ja mahdollisesti natopommittamisesta suuren synnin takia, väärän hallituksen valinnan takia.
Syriza ja Kreikan työkansa tarvitsevat tukea. Ei riitä että sisarpersuja on toimitettu siellä vankilaan väkivaltaiskujen vuoksi. Koko EU:n porvarieliitti on Kreikan kimpussa. Eu maihin tulisi perustaa Syrizan solidaarisuustoimistoja ja mielenilmauksia nälkäänäkevän kansan tueksi. Kreikan kamppailu päästä irti rikkaita hyödyttävästä talouskuripolitiikasta on jokaisen työläisen ohjelma.
Onneksi lännen imperialismi ei ole kaikkivoipa. Kreikan hallitus tunnustelee yhteistyötä Kiinan, Venäjän ja muiden kanssa kun EU esiintyy tylysti.
Halla-ahon äänestäjä sanoi suoran totuuden. Natojäsenyys ei merkitse mitään, ellei noudata suurten natomaiden kapitalistien etujen mukaista politiikkaa. Imperialismin ydin tänäpäivänä on tässä.
Natomaat yrittivät eristää Kreikan - Euroopan työläiset tukevat Kreikan työkansan ponnisteluja.
Nato on Lännen imperialismin armeija. Se tarkoittaa sitä, että nato puolustaa pääomien omistajien etua muttei palkkatyöläisen etuja. Nato kiihottaa jäsenmaidensa kansalaisia kaikin keinoin hyväksymään sen sotatoimet lukuisissa kohteissa parastaankin. Nyt on menossa valtaisa ukrainatrollaus.
EU ts suuret natomaat ovat laittaneet jo Ukrainan kansan velkavankeuteen ja leikkaamaan vähiä palkkoja ja eläkkeitä. Se on naton suuri lahja Ukrainalle. Stubbin hallitus toistaa natomaiden vaatimusta Ukrainan työväen kurittamisesta eikä lausu sanaakaan vasemmistolaisen työväenliikkeen tuhoamisesta - demokratian tuhoamisesta.
Missä s.p Leninin opit ja teoriat ovat toimineet tuottaen hyvinvointia kansalle? Eivät missään vaan joka paikka jossa siihen suuntaan on kallistuttu on koettu katastrofeja niin talouden kuin yksilöiden oikeuksienkin osalta.
Miksi siis pitäisi mennä huonompaan suuntaan mihin nyt olemme päässeet? Kun mietit mihin kommunismin kannatuksesta Suomessa on kadonnut 99% sitten -50 luvun niin ehkä sinullekin alkaa hahmottua suomalaisen kansan viisaus ja ajattelukyky eli sinun saarnasi eivät lankea otolliseen maaperään vaan kalliolle jossa ei kasvua ole havaittavissa.
Tottakai maailma globalisoituu eli muuttuu yhdeksi markkina-alueeksi, siihenhän olemme pyrkineet erilaisin kehitysaputoimin vaikka osa niistä on mennytkin hunningolle niin osa on alkanut kasvaa korkoa. Nuo kasvavat koroty sitten ovat nostaneet kehitysmaita kehittyviksi maiksi ja ne pystyvät avullamme tuottamaan meille tuotteita murto-osalla niistä kustannuksista joilla olemme omat markkinamme pilanneet.
pölvästille
"Tottakai maailma globalisoituu eli muuttuu yhdeksi markkina-alueeksi, siihenhän olemme pyrkineet erilaisin kehitysaputoimin "
Noin typerää vain pölvästi voi esittää. Euron miljaanasosa olisi euro.
Maailma globalisoituu tavaranvaihdon seurauksena, pääomien maastamuuton seurauksena ja työväenluokan etujen kansainvälistymisen seurauksena. Seurannaisia tästä ovat maailman muuttumisesta yhdeksi kokonaisuudeksi, ympäristönsuojelun tarpeessa, resusrssien suuntaamisen merkeissä, saasteiden torjunnan tarve ym ym.
Negatiivisia ilmiötä ovat sotien suuri teknistyminen, kapitalismin siirtyminen argessiivisen politiikan tilaan (sota-kauppa-ryöstö vaiheeseen). Se myös mahdollistaa paitsi ihmisyyden uudenlaista korkeampaa käsitystä myös erilaisten fasististen rotu- ym oppien leviämistä.
Fasismi voi palata klassisessa muodossa väkivaltaisena kuten Kreikassa persujen sisarpuolue "Kultainen Aamunkoitto" ja joka suuntaa väkivaltaa työväenliikettä vastaan maahanmuuttajien lisäksi tai rahapääoman valtana kansallisvaltioissa tai yhdistyneenä ylikansallisena pääomana. Yhtenä ylikansallisen pääoman ilmenemismuotona, lieveilmiönä on läntinen natoarmeija.
Nyt sud:illa sutii pahasti!
Totta kai kehitysmaat pyrkivät kehittymään ja siinä ovat tavaranvaihto ja investointien houkuttelu varsin hyviä ja suosittuja keinoja. Miksi meidän pitäisi alkaa jarruttamaan noiden maiden kehitystä? Mikä oikeus meillä olisi siihen vain siksi, että olemme onnistuneet ulosmittaamaan omaa osaamme suuremman osan maailman tuotannosta ja varallisuudesta?
Kaikki me olemme työväenluokkaa, vain työ tehtävät vaihtelevat joten on aivan syntistä alkaa jakamaan meitä luokkiin ja siten pyrkiä apartheid yhteiskuntaan uudelleen kun siitä on juuri pääosin päästy.
Fasismi ja sen leviäminen on kiinni meistä jokaisesta, jokainen meistä on mahdollinen komu ja fasisti jos tykkää johonkin ääriryhmään lukeutua. Suurin osa meistä, ehkä 99% on tavallisia kansalaisia jotka vain pissivät moisten aatteiden päälle joten ei niihin kannata kiinnittää huomiota. Vaietaan ne kaikki kuolleiksi.
Perinteistäkin fasismiajattelua juutalaisuskoisten ja homojen fyysisen tuhoamisen tarpeena esiintyy. Olisi voinut luulla että Auschwitseistä olisi jo päästy.
Kommunistit tulevat vastakin varoittamaan äärikapitalismin vaaroista.
Imperialismi - loismaista, kuolevaa kapitalismia.
Pääomien massiivinen veronkierto on näkyvin nykyaikainen ilmiö. Lailla ja moraalilla ei ole mitään tekemistä yrityselämän suhteen. Raaka "ota mitä saat" mentaliteetti on vallassa.
Toinen on sota. Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka on saatettu läntisen natokapitalismin toimesta kaaokseen. Natomaat tukevat yhtä aikaa terrorismia ja toimivat sitä vastaan!!!!
Elämme ikäänkuin kapitalismin kalifaatissa. Valtio ei ole vain kapitalismin konttori vaan sen orja.Valtio velkaannutetaan ja sen perusteella sosiaaliset yhteisöt ajetaan alas. Vapaus, vapaakauppaneuvottelut, yksilön vapaus ovat kapitalismin kieli. Sitä tuotetaan teollisesti arkipäivän sanastoksi ja aamulla jotain oleellista sosiaalista on leikattu.
Finassipääoman vallan kasvu alistaa maailman suuret trendit mm. teknologian kehityksen ja ympäristönmuutoksen. Vapaakauppa vahvistaa suurta pääomaa pienen tappioksi ja pienyrittäjyys muuttuu viihdesanaksi ja keinoksi työvästön palkkaetujen polkemiseksi.
Saat digikameran ilmaiseksi! http://www.dateme.fi/contest/1414/14970
Imperialismi - pääomien ylijäämätuotanto - finassitavaratalot
Marxin pääoma lähtee siitä, että pääomat ovat aina kiertokulussa ja vain osa lisäarvosta menee kapitalistin henkilökohtaiseen kulutukseen. Onaivan sama, laitetaanko kiertokulkuun hankittuja päomia tai velkarahaa. Ne tuottavat kierron loputtua kulujen päälle tietyn lisäarvon ja jolloin pääoman alkuperällä ei tässä mielessä ole merkitystä.
Toki Marx huomioi ylijäämäpääomat ja jotka liittyivät yhteen osakeyhtiömuodossa, edistivät tuotantoa (emme puutu työläisen asemaan tässä yhteydessä) ja olivat kiertokulun piirissä.
Pääoman logiikka johti kapitalistien pudostuspeliin, pääomien kasaantumiseen ja lopulta pankki-, kauppa ja tuotantopääomien yhteenliittymiseen. Finanssipääoma syntyi märäävään asemaan kehittyneessä kapitalismissa.
Maailma on muuttunut peruuttamattomasti yhdeksi markkina-alueeksi. Sota ei ole keskeisin imperialismin sisältö, ei liioin politiikka vaan talous. Pääomien maastavienti on kiihtynyt valtaviin mittoihin. Kehittynyt länsi tahkoaa satumaisia voittoja muun maailman kustannuksella. Samalla pääomien loismaisuuden kasvu on merkittävä. Ylijäämäpääomia syntyy ja ne jäävät pitkiksi ajoiksi pois kiertokulusta. Niitä on veronkierron takia verokeitaissa mutta toisaalta verokeitaat ovat ylijäämien piilopaikkoja.
Käynnissä on pääomien liikatuotanto niin merkillistä kuin se onkin. Kapitalismi ei kykene sijoittamaan pääomia kiertokulun tarpeisiin. Se ratkaisee asian päinvastoin. Läntisen kapitalismin laajuudessa valtioiden tulopohjaa heikennetään, ne velkaantuvat yksityiselle pääomalle. Sitä ratkaistaan leikkauspolitiikalla ja se puolestaan kasvattaa ylijäämäpääomia. Vastavoimana on ostovoiman pienentyminen ja se taas pakottaa leikkauksiin (eniten sotun leikkauksia).
Yksi keino päästä irti ylijäämäpääomista on sota. 2 maailmansotaa järjestivät sen jälkeen ennennäkemättömän rakennusbuumin ja ylijääpääomat hupenivat.
Tämän vuosituhannen puolella sodat (natosodat) ovat kiihtyneet. Jo nytkin särjetyn korjaamiselle on suuri tilaus. Kapitalisti hyötyy sodasta sekä sodanjälkeisestä jälleenrakennuksesta.
Työväenluokka kärsii molemmista. Työväenluokan etu on olla särkemättä mitään. Ylijäämäpääomat tulisi saada valtion budjettiin. Leikkaukset voisi perua ja pääomia jäisi suuret määrät muuhun tarpeellisen rahoittamiseen.
Imperialismin ongelma - velkatalous.
Vuosina 2003 - 2012 USA suurimmat osakeyhtiöt käyttivät voitoistoistaan 54 % omien osakkeiden ostoon ja 37 % osingonjakoon. Tuotannollisiin investointeihin, työllistämiseen, ei juuri varoja liiennyt.
USA:ssa erikoista on se, että kansalaisten varallisuus perustuu työn ja tulonjaon sijasta velkaan.
Ihmiset muuttuvat velkaorjiksi. Finanssitoimi perustuu velanantoon ja velallisen orjuutukseen. Ilmiö ulottuu valtiotasolle. Se on ikivanha velkaorjuuden muoto sovellettuna nykyaikaan.
Huomaamme Kataisen/Stubbin hallitusten jatkuvan huudon valtion velkaantumisesta ja sen takaisinmaksun tarpeellisuudesta. Kaikki lännen valtiot ovat velkaannutettu. Velka lähtee yksityisestä pääomasta. Yksinkertaisin keino olisi mitätöidä valtioiden velat samassa suhteessa ja muuttaa talous reaaliselle pohjalle.
Valtionvelka oli tunnettu jo 1800 luvulla ja se oli silloinkin pörssikeinottelun kohde. Nykyisin keinottelun avuksi on tullut yksityispääomallisia luottoluokitusyhtiöitä ja jotka toimivat säälimättä valtioiden palkkatyöläisiä kohtaan. Ne ovat myös poliittisen vaikuttamisen välineitä suurten lännen kapitalistimaiden hyväksi.
Imperialismi - velkatalous - keinottelukapitalismi
Karl Marxin Pääomakirjan toinen osa kertoo pääoman kiertokulun ilman keinottelua. Puhtaassa muodossa, jossa pääomat eivät ole piilossa.
Oletuksena on että pääoma on aikaisemmasta lisäarvosta jemmattua tai otettu velkana markkinoilta. Pääoma lähtee liikkeelle sijoitettuna kokonaistuotantoon (teollisuus, kauppa, pankki, maanvuokra) ja palaa takaisin lisäarvon kera. Sijoitettu pääoma on uusinnettu ja se on tuottanut uutta arvoa. Uusi lisäarvo tai suuri osa siitä lähtee uudestaan kiertokulkuun.
Kiertokulun piirissä käyvät omistajat ja työläiset luokkataistelua tulonjaosta, siitä kuinka suuren osuuden lisäarvosta kumpikin ryhmä saa siitäkin kenelle jää työn tuloksena syntynyt aineellinen omaisuus.
Varsinaista keinottelua ei pääse syntymään. Keinottelu alkaa pörssissä keikuttelemalla hyvinkin likaisilla konsteilla pörssikursseja. Mikäli keinottelu jää kapitalistien keskeiseksi, yhdet menettävät ja toiset saavat ylivoittoa, talous ei juurikaan kärsi.
Sikäli kuin ylijäämäpääomat jäävät piiloon mm verokeitaisiin ja uusi sijoitettava pääoma otetaan velkana (kuvitteellisena pääomana), rahamarkkinat ovat vaarassa joutua sekasortoon ja joutuvatkin kuten vuoden 2008 pörssiromahdus USA:ssa osoitti. Keinottelua harjoitetaan valtioiden suhteen kuten edellisessä viestissä on selostettu.
Imperialismi käy sotaa yhä kiivaammin. Lähi-itä ja P-Afrikka on saatettu sekasortoon ja joiden aineelliset ja rahalliset menetykset ovat valtavat. Sota on uhkana levitä Ukrainan kautta laajemmalle. Suuret pääomat tarvitsevat yhä suurempia markkina-alueita ja yhteentörmäys on selvä. Yksityisten pääomien etu ei ole yksiselitteisesti yhteiskunnan ja maailmantalouden etu. Niiden takana on omistajat. Omistajien alapuolella on palkkatyöläisväestö.
Palkkatyöläisväestön etu ei ole sota ja tuhoaminen. Palkkatyöläisten ei tule sallia sotia eikä mennä mukaan kapitalistiryhmien sotakiihotukseen. Isänmaan etu yhtyy toistenkin maiden työläisten etujen kanssa.