Uusi keksintökö?
12-vuotta sitten sovin Nordean kanssa taannehtivasti ottamani asuntolainan lyhentämättömyydestä.
Maksoin euribor sidonnaiset korot kuukausittain.
Kun pankki ehdotteli korkoehdon muutosta niin maksoin lainani pois ilman ylimääräisiä kuluja.
Lyhennysvapaa laina. Ei mitään uutta!
12-vuotta sitten sovin Nordean kanssa taannehtivasti ottamani asuntolainan lyhentämättömyydestä.
Maksoin euribor sidonnaiset korot kuukausittain.
Kun pankki ehdotteli korkoehdon muutosta niin maksoin lainani pois ilman ylimääräisiä kuluja.
Lyhennysvapaa laina. Ei mitään uutta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voi vittu eikö sinullakaan vanha äijä ole parempaa tekemistä kuin kirjoitella näitä omakehuviestejä tänne. Hoitaisit vaikka sitä sairasta vaimoasi tämänkin ajan.
Näitä ylpeitä, itsekehua haisevia, omasta erinomaisuudestasi häikäistyneitä viestejä sinulta riittää loputtomasti. Jälleen kerran tässäkin unohdit mainita että tuo "sovin Nordean kanssa taannehtivasti ottamani asuntolainan lyhentämättömyydestä." onnistui vai ja ainoastaan siksi että sinulla oli satojen tuhansien eurojen arvoinen kiinteistöomaisuus ja laina siihen nähden todella pieni.
Mitä ihmeen järkeä sinun on jakaa näitä "kokemuksiasi" kun tilanteesi oli sellainen joka on ehkä noin yhdellä asuntovelallisella kymmenestä tuhannesta?
Vedä itsesi jojoon. Palvelus olisi massiivinen kaikille.
>menepois Sinulla ei ole kaukoparantajan eikä -näkijän kykyä koska et näe, ettei vaimoni tarvitse mitään hoiva.
Tällä hetkellä hoivasuhde on päin vastoin.
Minulla on vain kutina, ettei lainojen kilpailutusten yhteydessä tosissaan neuvotella lyhennysvapaista vuosista.
Pankkikonttorien suhtautuminen oli minun kohdallani hyvin erilainen,
Voisihan tuota ainakin kiinnostuneet kokeilla.
Ps. Kiitoksia toivotuksista! En ole turhaan kokemusteni valoa vuodattanut.
Kuka on väittänyt, että olisi uusi keksintö?
EI KUKAAN.
Kyllähän sitä lyhennysvapaata on saanut näistä muistakin pankeista aikaisemmin. Nyt on kyseessä ilmainen lyhennysvapaa, joka ei vaikuta tulevaisuudessa haettaviin lyhennysvapaisiin. Lukemaansa voi ymmärtää..
>> Lukemaansa voi ymmärtää.. >>
Miksi pitäisi ymmärtää? On kivempi huutaa, meuhkata ja uhota, kun ei edes ymmärrä mistä puhutaan.
Onko lyhennysvapaista vuosista pitänyt aikaisemmin maksaa jotain muuta kuin lainaehtoihin kuuluvat korot?
Miksi sitten nyt pankit mainostavat YHTÄ lyhennysvaapaata vuotta jos se on ollut käytäntö kautta aikojen?
Riittävän hyville asiakkaille tuo on ollut mahdollista aiemminkin ja lainaa haettaessa osa on onnistunut saamaan sovittua ilmaiset lyhennysvapaat jo sopimukseen. Ja ennen taantumaa lyhennysvapaita sai helposti, niitä suorastaan tyrkytettiin kaikille ilmaiseksi. Vasta taantumassa lyhennysvapaat muuttuivat maksullisiksi. Joten siinä mielessä asia ei ole uusi, nyt vain lyhennysvapaata tarjotaan laajemmin.
Meneekö tästä tällä hetkellä tarjolla olevasta lyhennysvapaasta tieto takaajille?