Mikään tuuliviiri ole, jos sanoo asian niin kuin se todellisuudessa onkin. Nyt taas vain media vääristeli ja suurenteli juttua. Nuo NWO illuminaatti Bildenbergin juoksupojat, eli demarit ja Kokoomus valehteli ja kieroili jälleen kerran hallitsemiensa medioiden vaikutuksella. Kyllähän kansa huomaa jo viimeistään tänään, että taas oli vain pelkästä kepun ajojahtaamisesta kyse. On se helvetin kumma, ettei demut ja kokkareet voi koskaan puhua totta. Mihin ne Demareiden esitykset samasta asiasta on hukattu, vaika ne ion tehnyt istuvan hallituksen ministerit? EI OLE NIISTÄ LÖÖPPEJÄ, EIKÄ A-TALKkEJA TEHTY, Eli kuten huomaamme, niin maassamme on lähinnä demukokkare yksinvalta, eikä mikään demokratia. Siis mediakin on ökyrosvojen rahankeräysväline, josta kansalta peritään mafiantyyliin pakkovero.
Nyt tuolla oli vain sellainen vaikutus, että persut meni taas kakkoseksi gallubeissa, siis heti Keskustan jälkeen.
Kyllä nuo Huovisen ja Guzeninan laimennusesityksetkin pääsivät lööppeihin aikoinaan. Niille raivottiin tai vaihtoehtoisesti naurettiin tälläkin palstalla.
Ylipäätään kaikki esitykset, jotka herättävät tunteita, pääsevät takuuvarmasti mediassa esille kielteisessä valossa. Siksi sellaisia esityksiä pitää välttää tekemästä, jos ajattelee vähänkin puolueen menestystä. Jos esitystä kuitenkin pidetään tärkeämpänä kuin poliittista menestystä, sanamuoto pitää harkita ja viilata viimeisen päälle. Ei vaaliohjelma ole mikään viesti Suomi24-palstalla.
Muodon tarkka harkinta ja viilaus ei rajoitu pelkästään sanalliseen viestintään. Myös ulkoinen viestintä pitää käydä läpi isolla kriittisellä porukalla. Esimerkiksi kokoomus olisi säästynyt paljolta harmilta ja kannatuksen menetykseltä, jos Alexander Stubb olisi viime kesänä astunut tuollaisen arvosteluraadin eteen ennen kuin mennyt viralliseen tiedotustilaisuuteen polvihousuissa ja rantasandaaleissa. Puolueesta olisi löytynyt tunnettu tyylikonsulttikin (se entinen kansanedustajatäti, joka pukeutui aina sinisiin).
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423471110074.html
Mikään tuuliviiri ole, jos sanoo asian niin kuin se todellisuudessa onkin.
Nyt taas vain media vääristeli ja suurenteli juttua.
Nuo NWO illuminaatti Bildenbergin juoksupojat, eli demarit ja Kokoomus valehteli ja kieroili jälleen kerran hallitsemiensa medioiden vaikutuksella.
Kyllähän kansa huomaa jo viimeistään tänään, että taas oli vain pelkästä kepun ajojahtaamisesta kyse.
On se helvetin kumma, ettei demut ja kokkareet voi koskaan puhua totta.
Mihin ne Demareiden esitykset samasta asiasta on hukattu, vaika ne ion tehnyt istuvan hallituksen ministerit?
EI OLE NIISTÄ LÖÖPPEJÄ, EIKÄ A-TALKkEJA TEHTY, Eli kuten huomaamme, niin maassamme on lähinnä demukokkare yksinvalta, eikä mikään demokratia. Siis mediakin on ökyrosvojen rahankeräysväline, josta kansalta peritään mafiantyyliin pakkovero.
Nyt tuolla oli vain sellainen vaikutus, että persut meni taas kakkoseksi gallubeissa, siis heti Keskustan jälkeen.
Kyllä nuo Huovisen ja Guzeninan laimennusesityksetkin pääsivät lööppeihin aikoinaan. Niille raivottiin tai vaihtoehtoisesti naurettiin tälläkin palstalla.
Ylipäätään kaikki esitykset, jotka herättävät tunteita, pääsevät takuuvarmasti mediassa esille kielteisessä valossa. Siksi sellaisia esityksiä pitää välttää tekemästä, jos ajattelee vähänkin puolueen menestystä. Jos esitystä kuitenkin pidetään tärkeämpänä kuin poliittista menestystä, sanamuoto pitää harkita ja viilata viimeisen päälle. Ei vaaliohjelma ole mikään viesti Suomi24-palstalla.
Muodon tarkka harkinta ja viilaus ei rajoitu pelkästään sanalliseen viestintään. Myös ulkoinen viestintä pitää käydä läpi isolla kriittisellä porukalla. Esimerkiksi kokoomus olisi säästynyt paljolta harmilta ja kannatuksen menetykseltä, jos Alexander Stubb olisi viime kesänä astunut tuollaisen arvosteluraadin eteen ennen kuin mennyt viralliseen tiedotustilaisuuteen polvihousuissa ja rantasandaaleissa. Puolueesta olisi löytynyt tunnettu tyylikonsulttikin (se entinen kansanedustajatäti, joka pukeutui aina sinisiin).