Pakkoruotsittajat ovat mestareita sanojen ja käsitteiden kanssa pelaamisessa. Esimerkiksi "toinen kotimainen"-käsite. Kun se kirjoitetaan suomeksi, niin milloin ja missä yhteydessä se voi tarkoittaa mitään muuta kuin suomen kieltä? Miksi suomenkieliset käyttävät ollenkaan "toinen kotimainen"-käsitettä? Onko se liian paljastavaa kutsua asioita niiden omilla nimillä?
Toinen esimerkki: Suomi on "kaksikielinen" maa. Onko Suomi ollut milloinkaan kaksikielinen maa? Siis, että täällä olisi puhuttu ja käytetty vain kahta kieltä? Ehei, suomi, englanti, saame, englanti ja venäjä ja ruotsi ovat osa käytetyistä kielistä - Suomi ei siis todellakaan ole "kaksikielinen" maa!
Ja lopuksi vielä ihmettely ruotsinkielisten kiintiöistä yliopistoihin. Ruotsinkielisten palvelut (ja ilmeisesti heidän rikkaan kulttuurinsa olemassaolo) turvataan koko kansan pakkoruotsituksella. Miksi pakkoruotsituksen lisäksi pitää olla kiintiöt korkeakouluihin? Onko nyt ahnehdittu liikaa?
Toinen esimerkki: Suomi on "kaksikielinen" maa. Onko Suomi ollut milloinkaan kaksikielinen maa? Siis, että täällä olisi puhuttu ja käytetty vain kahta kieltä? Ehei, suomi, englanti, saame, englanti ja venäjä ja ruotsi ovat osa käytetyistä kielistä - Suomi ei siis todellakaan ole "kaksikielinen" maa!
Ja lopuksi vielä ihmettely ruotsinkielisten kiintiöistä yliopistoihin. Ruotsinkielisten palvelut (ja ilmeisesti heidän rikkaan kulttuurinsa olemassaolo) turvataan koko kansan pakkoruotsituksella. Miksi pakkoruotsituksen lisäksi pitää olla kiintiöt korkeakouluihin? Onko nyt ahnehdittu liikaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olet noille liian älykäs, mutta Pakkoruotsittajat eivät pysty edes tajuamaan, mistä on kyse tekstisäsi. On pakko mennä tasoa tai kaksi alas jos haluat viesttitää extra-supereille.