6. Koululääkäri
Lääkäri havaitsi syyskuussa 2011 tytön hiusten ohentuneen, mutta selitystä lapsi ei osannut kertoa. Lokakuussa 2011 lääkäri havaitsi tytöllä poskessa mustelman ja raapimisjälkiä. Hiljainen ja alakuloisen oloinen tyttö ei osannut kertoa, mistä vammat olivat syntyneet. Isän naisystävä kertoi lapsen kaatuneen lelulaatikkoon.
Huhtikuussa 2012 lapsella oli jälleen mustelma poskessa sekä mustelmia rinnassa ja lapaluussa. Lapsi epäili pallon osuneen poskeen ja muiden mustelmien syntyneen ehkä sählypelissä.
Lääkäri ei tehnyt lastensuojeluilmoitusta.
Syyttäjän mukaan hänen olisi myös pitänyt tunnistaa pahoinpitelyepäily ja lähettää tyttö lastensairaalaan tutkimuksiin.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nämä lääkärien osuudet ovat tätä päivää yhäkin ja pahenee.
--------------------------------------------------------------------------------
8. Terveyskeskuslääkäri
Lapsen poskessa oli mustelma ja poskissa sekä kaulalla raapimisjälkiä.
Syyttäjän mukaan lääkärin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelu tai pahoinpitelyepäily ja lähettää tyttö sairaalan päivystysosastolle pahoinpitelytutkimuksiin – eikä kotiin odottamaan aikaa lasten ja nuorten sairaalaan. Lääkäri ei myöskään tehnyt tytöstä lastensuojeluilmoitusta.
9. Husin erikoistuva lastenlääkäri
Marraskuussa 2011 tytön poskessa mustelma, kaulalla ja poskessa raapimisjälkiä. Isä kertoi tytön vahingoittaneen itseään.
Lääkäri pyysi lastenpsykiatrin konsultaation.
Syyttäjän mukaan lääkärin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelun eri muodot ja tehdä lastensuojeluilmoitus.
10. Husin erikoistuva lastenpsykiatri
Psykiatri teki tytölle lastenpsykiatrisen arvion. Lapsi oli kertonut esimerkiksi yöllisistä peloistaan ja vaikeista asioista, joita ei saa pois mielestä. Lapsi oli kieltänyt vahingoittaneensa itseään.
Psykiatrin mukaan lapsen psyykkisen voinnin takia osastohoidon tarvetta ei ollut. Lapsi ohjattiin tarkempiin tutkimuksiin lastenpsykiatrian aluepoliklinikalle.
Syyttäjän mukaan psykiatrin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelun eri muodot. Lapsella oli fyysisiä löydöksiä, joiden takia pahoinpitelyepäilyn kriteerit täyttyivät, joten hänet olisi pitänyt ottaa sairaalahoitoon.
Syyttäjän mukaan myös lastensuojeluilmoitus olisi pitänyt tehdä.
11. Hyksin lastenpsykiatrian osastolääkäri
Tyttö tuli Hyksin lastenpsykiatriseen hoitoon marraskuussa 2011. Hänelle ei tehty yksilöpsykiatrista tai psykologista tutkimusta. Syyttäjän mukaan lapsen aiempaa kehityshistoriaa tai hoito- ja oireiluhistoriaa ei asiakirjatietojen perusteella käyty läpi.
Lääkäri ei tunnistanut lapsen kaltoinkohtelun muotoja tai noudattanut Husin menettelytapaohjeita pahoinpitelyepäilyyn puuttumisesta.
Lapsen vakavat oireet hävisivät, kun hänet sijoitettiin Meripihan vastaanottokeskukseen marraskuussa 2011. Oireet palasivat, kun sijoitus päättyi maaliskuussa 2012. Lääkärin olisi pitänyt huolehtia, että lapsi otetaan sairaalaan. Hän ei myöskään tehnyt lastensuojeluilmoitusta.
Kiire ja holtittomuus ja irtisanomiset eivät tilannetta paranna. Tämä on todella surullinen tapaus ja ei voi kuin ihmetellä miten moni pätevä ihminen oli laput silmillä.
Lääkäri havaitsi syyskuussa 2011 tytön hiusten ohentuneen, mutta selitystä lapsi ei osannut kertoa. Lokakuussa 2011 lääkäri havaitsi tytöllä poskessa mustelman ja raapimisjälkiä. Hiljainen ja alakuloisen oloinen tyttö ei osannut kertoa, mistä vammat olivat syntyneet. Isän naisystävä kertoi lapsen kaatuneen lelulaatikkoon.
Huhtikuussa 2012 lapsella oli jälleen mustelma poskessa sekä mustelmia rinnassa ja lapaluussa. Lapsi epäili pallon osuneen poskeen ja muiden mustelmien syntyneen ehkä sählypelissä.
Lääkäri ei tehnyt lastensuojeluilmoitusta.
Syyttäjän mukaan hänen olisi myös pitänyt tunnistaa pahoinpitelyepäily ja lähettää tyttö lastensairaalaan tutkimuksiin.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nämä lääkärien osuudet ovat tätä päivää yhäkin ja pahenee.
--------------------------------------------------------------------------------
8. Terveyskeskuslääkäri
Lapsen poskessa oli mustelma ja poskissa sekä kaulalla raapimisjälkiä.
Syyttäjän mukaan lääkärin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelu tai pahoinpitelyepäily ja lähettää tyttö sairaalan päivystysosastolle pahoinpitelytutkimuksiin – eikä kotiin odottamaan aikaa lasten ja nuorten sairaalaan. Lääkäri ei myöskään tehnyt tytöstä lastensuojeluilmoitusta.
9. Husin erikoistuva lastenlääkäri
Marraskuussa 2011 tytön poskessa mustelma, kaulalla ja poskessa raapimisjälkiä. Isä kertoi tytön vahingoittaneen itseään.
Lääkäri pyysi lastenpsykiatrin konsultaation.
Syyttäjän mukaan lääkärin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelun eri muodot ja tehdä lastensuojeluilmoitus.
10. Husin erikoistuva lastenpsykiatri
Psykiatri teki tytölle lastenpsykiatrisen arvion. Lapsi oli kertonut esimerkiksi yöllisistä peloistaan ja vaikeista asioista, joita ei saa pois mielestä. Lapsi oli kieltänyt vahingoittaneensa itseään.
Psykiatrin mukaan lapsen psyykkisen voinnin takia osastohoidon tarvetta ei ollut. Lapsi ohjattiin tarkempiin tutkimuksiin lastenpsykiatrian aluepoliklinikalle.
Syyttäjän mukaan psykiatrin olisi pitänyt tunnistaa lapsen kaltoinkohtelun eri muodot. Lapsella oli fyysisiä löydöksiä, joiden takia pahoinpitelyepäilyn kriteerit täyttyivät, joten hänet olisi pitänyt ottaa sairaalahoitoon.
Syyttäjän mukaan myös lastensuojeluilmoitus olisi pitänyt tehdä.
11. Hyksin lastenpsykiatrian osastolääkäri
Tyttö tuli Hyksin lastenpsykiatriseen hoitoon marraskuussa 2011. Hänelle ei tehty yksilöpsykiatrista tai psykologista tutkimusta. Syyttäjän mukaan lapsen aiempaa kehityshistoriaa tai hoito- ja oireiluhistoriaa ei asiakirjatietojen perusteella käyty läpi.
Lääkäri ei tunnistanut lapsen kaltoinkohtelun muotoja tai noudattanut Husin menettelytapaohjeita pahoinpitelyepäilyyn puuttumisesta.
Lapsen vakavat oireet hävisivät, kun hänet sijoitettiin Meripihan vastaanottokeskukseen marraskuussa 2011. Oireet palasivat, kun sijoitus päättyi maaliskuussa 2012. Lääkärin olisi pitänyt huolehtia, että lapsi otetaan sairaalaan. Hän ei myöskään tehnyt lastensuojeluilmoitusta.
Kiire ja holtittomuus ja irtisanomiset eivät tilannetta paranna. Tämä on todella surullinen tapaus ja ei voi kuin ihmetellä miten moni pätevä ihminen oli laput silmillä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Anteeksi Helsingin sanomat , antakaa tämän olla muistona täällä .
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021119177880_uu.shtml Miksi ei soittanut poliisille? No siksi että laki sallii tämän vasta nyt kun uusi laki astuu voimaan.
On tämä ihme maa, ei muuta voi sanoa.
Koska LOKA-kuun liike vaatii että ensin käydään kaikki avustusvaiheet läpi ja missään nimessä ei saa viedä lapsia vanhemmilta. LOKA-kuun liike haluaa että eerikoita tulee lisää.
Voimassa oleva laki ei estä poliisille ilmoittamista. Ongelmana on se, että nämä elämäntapahyysärit eivät siitä mitään ymmärrä. Uusi laki ei näiden tollojen älykkyyttä lisää.
Eerika oli lastenpsykiatrisessa hoidossa monta kuukautta, mutta lastenpsykiatrit eivät löytäneet mitään vikaa. Eivät myöskään tehneet selvityksiä. Jos ja kun HUS lastenpsykiatria ei TÄLLAISESSA TAPAUKSESSA nähnyt mitään hämärää, niin eiväthän he näe missään muussakaan. Heidän työpanoksensa on ilmeisesti täysin turha.
Ilta-Lehdessä näkyi olevan asialliset kirjoitukset tapahtumien kulusta.
Ilta-Sanomat eivät kai ole noteeranneet koko juttua. Vähäpätöinen heille?
Lääkäreiden olisi pitänyt myös huomata isän ja äitipuolen psyykkinen häiriintyneisyys ja toimittaa heidät hoitoon.
Heidän elinkautistuomionsa pitää kumota ja tuomita lääkärit maksamaan kovia korvauksia.
Lääkäreiden pitää huomata kaikki kaikessa, eikä vain keskittyä rahan ansaitsemiseen sairauksien kustannuksella.
"Lääkäreiden olisi pitänyt myös huomata isän ja äitipuolen psyykkinen häiriintyneisyys ja toimittaa heidät hoitoon."
Miten se olisi muka huomattu? Tekijät ovelia ja häikäilemättömiä psykopaatteja. Sellaista lääkäriä ei olekaan joka sen pystyy lyhyen tapaamisen perusteella päättelemään. Ei lääkärit mitään ihmemiehiä ole jotka tuosta vain jonkun häiriintyneisyyden näkee. Jälkiviisaus on aina helppoa.
Esimerkiksi Cesar Millan näkee heti, missä on vika, kun puhutaan koirista ja hänellä ei ole mitään alan koulutusta.
Kuunnelkaa TT:n puhetta oikeudessa. Lääkärin olisi pitänyt tajuta tämän olevan täys hoopo, vajukki, retard - ei kertakaikkiaan huoltajaksi. AInakin yhen nauhoituksen oikeudesta olen löytänyt netistä Joko teeskentelee tai on täys idiootti, ihan oikeasti jälkeenjäänyt. Sirpa L on ollut se fiksu ja vievä, TT vikissyt. Vähä-älyisyys ei tosin estä olemasta sadisti. Koskä tätä oli TT myös. Luin myös yhen lehtiartikkelin jonka mukaan TT olisi seurustellut 15 vuotta vanhemman naisen kaa ennen Eerikan äitiä, tai osittain ehkä samanaikaisesti. Tämä nainen tiesi kuka Nadja on mutta ei hänkään saanut sitä kunnolla kakistettua vaikka oli perheen ystävä edelleen. Tuo tarkki on ollut ihan tunnevammainen se on selvä. Ei sitä muuten hengailla aina vaan 15 v vanhempien naisten kanssa ja samaan aikaisesti myös raiskata 14-vuotiasta. Minkäköhänlainen lapsuus TT:llä ollut.... Ihmettelen kyllä kovasti, ettei yksikään sosiaalidaami/lääkäri ihmetellyt tätä outoa pariskuntaa, ettei sovellu lapsen huoltajiksi. Ja niin moni jaksoi kuunnella noita Nadja-juttuja ja sitä, että Eerika olisi itsetuohoisa? Tämä on niin kumma tapaus, mutta tosi hyvä että nyt syytetään virkavirheestä oikeen kunnolla. Olen virkamies ihan eri alalla mutta satun tietämään monia virkamiehiä/naisia jotka syyllistyvät harva se päivä virkavirheeseen omaa etua tavoitellessaan. Näissä tapauksissa kun kenenkään ihmisen henki ja terveys ei ole suoraan uhattuna, niin poliisiahan ei kiinnosta pätkän vertaa. Olen tehnyt ilmiantoja ihan selvin juridisin perustein. Ei tunnu mitään tapahtuneen. Joten GO oikeuslaitos, GO tässä asiassa! Pelottimeks muille kans.
Onkohan kaikki syytetyt luottaneet siihen, että kaikki on hyvin kun Eerikan mamma on töissä Helsingin sosiaalitoimessa. Kyllä hän olisi puuttunut asiaan, jos Eerikan asiat ei olisi ollut kunnossa.
Sisareni oli yhden toisen kaupungin perusturvassa töissä. Söi masennuslääkkeitä, itsemurhayrityksiä, teki vanhan äitini ja minun elämästä suhteillaan todella karmean,
Häntä pidetään luotettavana.
Täällä taas perusturvapomon poika on alkoholisti ja syrjäytynyt laitapuolen kulkija.
Joku salaliittoteoria. Oikeesti. Miettikää vähän minkälainen äiti MLT on ollut kun poika on jo parikymppisenä rappioalkoholisti ja jossain turvakodissa. Tukeutui myös ennen Eerikan äitiä joka oli suht samanikäinen, 15 vuotta vanhempaan naiseen. Joku oidipaalinen häiriö Toukolla, ja varmasti juonut nuorena aivonsa pellolle. Nyt Tarkki-Laamanen jälkikasvu on mummolassa hoidossa ja joku tumpelo UUSIMAAn toimittaja oikeen tehny mukavan jutun joulun alla. Joko ei tienny ketä mummoa haastatteli tai sitten ihan oikeesti salaliitto. Ärysttää kun paikallislehtiin aina pääsee vaan veronkiertäjiä ja alkoholisteja kertomaan mahtavasta menestyksestään tms täällä itäisellä uudellamaalla. Niin joo varmaan olis mummo puuttunut. Ja joulupukki on olemassa. Tiiän ton tapaset tyypit. On sitä olemassa kuulkas ihan oikeita lääkäreitä jotka esim kirjoittavat omille lapsilleen ja näiden kavereilleen, partnereille diapameja ja yskänlääkettä vaikka nää tyypit ovat sekakäyttäjiä ja oikeasti tarttis hoitoa.
Normaali ihminen korjauttaisi hampaansa. Turkilla tai Tarkilla on huono hammasrivistö.
Saattaapa se tulevaisuudessa huonotua entisestään.
Nyt sitten putsataan isoäidin mainetta niin että hirvittää! Akka on ollut pääsyyllinen kaikkeen puolustaessaan puolijauhoista poikaansa ja tämän avokkia. Kyllä sen asema on painanut asioita käsiteltäessä. On kyllä raivostuttavaa jos tätä ei tutkita loppuun asti. peloissaan alaiset ei uskalla kertoa totuutta. Eerikan kohdalla oikeus ei toteudu.
Tää on ihan sama kuin hiihtoliitossa, koko jengi tiesi mitä tehtiin mutta otettiin vain muuta suuri syntipukki, niin isot pomot säilytti kasvonsa.
Kaikkea saa näköjään tehdä ihmisyyttä vastaan.
K-P Kyrö selvittämään asiaa!
T.Tarkki, Laamanen ja niitä suojellut wanha huora kunnolla vastuuseen.
Surullinen juttu! Tosiaan Eerikan mummu sosiaalialan ihmisiä (johtavassa asemassa) eli siis Eerikan isän äiti! Kuinka Eerikan äidin jutut on painettu aina Villasella jostakin luin kuinka äitiä oli kehotettu hakeutumaan hoitoon!! EI VOI OLLA TOTTA!!! No uskokaa pois "ei korppi korpin nokkaa noki" eli tässä sosiaali tantat vetoaa "resurssien" puutteeseen ei ole "rahaa" "henkilökuntaa" ja homma oli siinä jutussa on mukana liian monta ja lian isoja sosiaali alan ihmisiä. Voimia Eerika äidille.
Tämä on kyllä kaikinpuolin järkyttävä esimerkki HYVÄSisko järjestelmästä.
Onko Mummeli ollenakaan tuolla selittämässä tekosiaan julki? Ei ainakaan syytetä mistään miksi?
Kaikki törky mitä on puhuttu äidistä on poliisin oikeistava, sehän johtui täysin Tarkki-klaanin tekemästä mustamaalauksesta, äiti oli ainut perheessä joka yritti tehdä asialle jotakin.
Saas nähä mitä mummu selittää tänään, veikkaan että poikaa kehutaan maast taivasse.
Lieneekö itsekin osallistunut lapsen rääkkäämiseen, muutoin aika vaikea ymmärtää homman peittelyä.
Eerikan äiti jätettiin yksin pelkäämään. Tapahtui varmaan vielä pahemmin mitä hän koskaan oli osannut peltätä.
On todella raastavaa, kun viranomaiset jättävät sut yksin. Itse jäin yksin kun ilmoitin epäilemästäni vaarallisen oloisesta henkilöstä, joka liikkui luvattoman ampuma-aseen kanssa. En halua edes muistella mitä poliisi teki. Polisin välinpitämättömän ja ajattelemattoman asenteen seurauksena olin joutua muutaman kuukauden kuluttua todelliseen hengenvaaraan enkä olisi edes itse ymmärtänyt siihen joutuneeni. Itsesuojeluvaisto oli ainoa joka mut pelasti. Tämän muistan varmasti lopun ikääni. En luota enää koskaan enkä keneenkään viranomaiseen tässä maassa.Sattumako minut lienee pelastanut vai onko Jumala sittenkin olemassa ja varjelemassa?
Eerikan äidin olisi pitänyt ottaa tytär ja viedä hänet turvaan, piiloon. Se olisi ollut lapsenryöstö. Olisko peräti nallekopla perään laitettu ja lapsi palautettu isän ja äitipuolen hellään huomaan. Äiti sitten käräjille ja vankilaan.
Toivoisinpa melkein, että poliisit oppisivat vähitellen kuin aavistellen parempaa tulevaisuuden turvaa ihmisille.........KÄYTTÄMÄÄN OMAA JÄRKEÄÄN tehtväviensä suorittamisessa. Siinä tarvitaan urbaania oveluutta...........
Olen itsekin töissä jossa on suurinpiirtein ikäänkuin peerslävestä tehty pomo. Sen kun ottaa huomioon kaikessa niin hyvin pyyhkii. Jos tämän sattuu viideksikään minuutiksi unohtamaan, niin jo se on silmillä. On ollut pakko opetella toi urbaani oveluus. Tarkoittaa valitettavaa kaksinaamaisuutta, mutta koko ajan toisen ihmisen syvntä olemusta siinä pitää muistaa aidosti kunnioittaa. P.S. Ja kiroilut sitten kotona vasta.
Tässä ketjussa pitää kirjoittaa sossuista ja lääkäreistä. Niitten ketju on vahva, Ne on yhdessä vahvoja, yhtä vahvoja kuin sen ketjun heikoin lenkki.
Tähän ketjuun oli otettu ylimääräinen lenkki. Omainen, joka oli sosiaalijohtajana muualla. Hänen ei olisi kuulunut olla tässä ketjussa lenkkinä ollenkaan. Niinpä vain oli ja juuri se kohta oli se heikko kohta.
Siksi tuo kaikki kauheus.
Pahin syyllinen on ehdottomasti Eerikan isän äiti !!! Hän tunsi poikansa ja tiesi, ettei poikansa kykene mitenkään lastaan puolustamaan, koska on älynsä juomalla ( tai synnynnäisesti ) tuhonnnut ja on heikko monella eri tapaa, ja näin ollen hän oli itseään todella paljon vahvemman psykopaatti- avovaimonsa täydessä talutusnuorassa. Eerika vetiin taivaasta ( perhekodista) pois VAIN Toukon äidin lausumien ja suhteiden ja vallan takia helvettiin ( kotiin).
Tavalliset sossut pelkäsivät työpaikkansa puolesta, tai harmien saamisesta, kun Eerikan isoäiti astui lakikirja kädesssä neuvotteluun !!! Kuvottava touhua valehtelevalta isoäidiltä ! Hänhän vaati kokonaan lastensuojelusuhteen katkaisemista, koska ei ole mitään tarvetta siihen !!!!!!! Sika mikä sika. Normaalisti isovanhemmat suojelevat erityisen paljon lapsenlapsiaan !
Iltalehti : Jo edellisen vuoden loka-marraskuussa lastensuojeluun oli tullut ilmoituksia naapureilta, jotka olivat huolestuneita Eerikan juoksuttamisesta. Tyttö saattoi juosta kerrostalon pihalla ympyrää tuntikausia.
Juoksuttaminen huolestutti myös vastuullista sosiaalityöntekijää ja hän jutteli siitä Touko Tarkin kanssa.
- Isä sanoi, ettei lapsi ole kovin usein käynyt juoksemassa, joskus lauantaina ja sunnuntaina. Juttelin siitä Eerikankin kanssa, mutta ei hän sanonut siihen oikein mitään. Eerika oli aika huono kommentoimaan mitään.
MITEN EERIKA OLISI VOINUT KOMMENTOIDA MITENKÄÄN MITÄÄN ?? TÄYDEN VALLAN JA UHKAUKSEN ALLA OLI EERIKA TIETENKIN !!
- Isä oli hyvin aktiivinen. Hän huolehti lapsen harjoittelu- ja lääkärikäynneistä silloinkin, kun Eerika oli sijoitettuna Meripihaan. Hän vaikutti huolehtivaiselta.
TÖRKEÄÄ MERIPIHAN SOSSUILTA, ETTÄ ISÄ PÄÄSTETTIIN ANTAMAAN VÄÄRÄÄ TIETOA LÄÄKÄREILLE, MANIPULOIMAAN LÄÄKÄREITÄ !! PLE !
OIkeasti tympii ja ketuttaa, että meillä täällä Suomessa tapahtuu tuollaista.
Olen itse joskus törmännyt tilanteeseen, jossa sosiaalitantat tulivat meille ilmoituksen perusteellla. En ollut uskoa silmiäni enkä korviani. Jonkin aikaa "keskusteltuamme" heille alkoi totuus valjeta. Harmi että en huomannut ottaa kuvaa sen toisen tantan naamasta, kun sille selvisi, että he ovat tulleet väärän ja rikollisen ilmoituksen perusteella meille. Hänellä oli suu auki, silmät selällään ja näytti että hn lysähtää kasaan. Olisi voinut laittaa vaikka nettiiin sen. Pahoittelujen kera laitoin heidät mäkeen eikä ole sen jälkeen näkynyt ei kuulunut.
Pienen Vilja Eerikan, elämässä ei mikään ollut kohdallaan.
Vuosia kouluja käyneet, ammatti ihmiset, lääkärit sosiaalityöntekijät osoittivat epäpätevyytensä tässä surullisessa, murheellisessa tapauksessa.
Heidätkö pitäisi jättää nyt rankaisematta ja koko juttu painaa villaisella.
Mikään ei tuo pikkuista, viatonta tyttöä takaisin. Ja nämä turhat kuolemat, julmat kaltoinkohtelut lisääntyvät Suomessa, jos nyt asiat eivät muutu.
Jostain syystä suomalaiset ovat niin nössöjä, että Eerikan murhaajat saavat saapastella herroina vankilassa ja tapauksen mahdollistaneet sossuhuoratkin saanevat synninpäästön.
Pikku Eerika jouti hyvasisko- järjestelmän uhriksi, Tarkki-klaani ja Tarkilla oli alussa vielä puolustajia jos muistatte? Huomasivat kyllä lopettaa ajoissa kun huomasivat miten turhaa se on. Ihan selvästi tätä hyväsisko-järjestelmää johdettiin ylemmältä taholta.
Luin tuolta tällaisenkin lauseen:
"Eerika oli aika huono kommentoimaan mitään."
Pelkäävät uhrit yleensä ovat hiljaa.
Toinen lause:
"Isä oli hyvin aktiivinen."
Aktiivinen mutta alistettu?
Sosiaalityöntekijä, hyväuskoinen hölmö?
Tiedän, että tämä jälkikäteen arviointini ei auta enää ketään.
harmi kun täälä vankilassa on vaan heikkoja miehiä eikä kukaan ole vielä pannut minua pyllyyn kuten nuorena totuin. homoja on suurin osa muista täällä