http://www.itviikko.fi/uutiset/2015/02/11/minikopteri-uhkasi-kameramiesta-tv-ohjelmassa/20151819/7
Uutinen lennokkien turvallisuudesta johti lennokin putoamiseen kuvausryhmän keskelle.
Älä lennätä lennokkia sisätiloissa lienee yksi opetus, jonka Foxin nopeasti eskaloitunut uutispätkä jätti jälkeensä.
Yhdysvaltalainen televisioyhtiö Fox oli kutsunut Popular Sciencen toimittajan Dave Mosherin kertomaan kauko-ohjattavista lennokeista sen jälkeen, kun yksi oli pudonnut Valkoisen talon pihalle.
Lue myös nämä:
Mitä Microsoftin Lumia-luvuista pitäisi päätellä?
Terveisiä operaattorilta: Olet nyt "Huora" tai "Persläpi"
Raspberryn Windows 10 kertoo Microsoftin epätoivosta?
Mosher toi mukanaan lennokin, joka oli samanlainen kuin presidentin perhettä moikannut. Aiheena oli ennen kaikkea lennokkien turvallisuus, mistä Mosher päätyi antamaan tahattoman oppitunnin.
Studiossa lennätetty minikopteri pysyi hallinnassa, kunnes yksi toimittajista pyysi Mosheria kääntämään lennokin, jotta siihen kiinnitetty kamera kuvaisi heitä. Seurauksena lennokki teki kaikkea muuta ja syöksyi lavasteiden ulkopuolelle lopulta melkein osuen kameramieheen.
Kukaan ei loukkaantunut, eikä lennokki kärsinyt ainakaan isoja näkyviä vaurioita. Mosher teki heti selväksi, että hän ei ole valtuutettu lennokkipilotti.
Jos ei muuta, niin läheltä piti -tilanne teki harvinaisen selväksi sen, että lennokkien käyttöä on syytä ohjeistaa ja säännellä samalla, kun ne yleistyvät kovaa vauhtia.
-Oliko vika lennokin lennättäjässä vai ohjaussoftassa? Kopterin pitäisi kääntyä ongelmitta paikallaan akselinsa ympäri uhkaamatta ketään. Helikopteria voi pyörittää paikallaan ilmassa vapaasti ja lentää samaan aikaan vaikka pystysuuntaista liikettä, eikä kopteri silti lähde käsistä normaalisti (tiedän kopteria paljon lennättäneenä). Tässä tapauksessa lennättäjä on ollut täysi tumpelo tai kopterin softassa on vakava vika, joka pitää korjata heti.
Koittakaa nyt kuitenkin pitää mielessä, että quadcopterit on tarkoitettu vain ulkokäyttöön, sisällä ne eivät koskaan ole kovin turvallisia. Yli 28 000 kierrosta minuutissa pyörivät potkurit leikkaavat pään irti kuin veitsellä leikaten, moottoreissa nyt kuitenkin on kussakin hevosvoimia riittävästi.
Uutinen lennokkien turvallisuudesta johti lennokin putoamiseen kuvausryhmän keskelle.
Älä lennätä lennokkia sisätiloissa lienee yksi opetus, jonka Foxin nopeasti eskaloitunut uutispätkä jätti jälkeensä.
Yhdysvaltalainen televisioyhtiö Fox oli kutsunut Popular Sciencen toimittajan Dave Mosherin kertomaan kauko-ohjattavista lennokeista sen jälkeen, kun yksi oli pudonnut Valkoisen talon pihalle.
Lue myös nämä:
Mitä Microsoftin Lumia-luvuista pitäisi päätellä?
Terveisiä operaattorilta: Olet nyt "Huora" tai "Persläpi"
Raspberryn Windows 10 kertoo Microsoftin epätoivosta?
Mosher toi mukanaan lennokin, joka oli samanlainen kuin presidentin perhettä moikannut. Aiheena oli ennen kaikkea lennokkien turvallisuus, mistä Mosher päätyi antamaan tahattoman oppitunnin.
Studiossa lennätetty minikopteri pysyi hallinnassa, kunnes yksi toimittajista pyysi Mosheria kääntämään lennokin, jotta siihen kiinnitetty kamera kuvaisi heitä. Seurauksena lennokki teki kaikkea muuta ja syöksyi lavasteiden ulkopuolelle lopulta melkein osuen kameramieheen.
Kukaan ei loukkaantunut, eikä lennokki kärsinyt ainakaan isoja näkyviä vaurioita. Mosher teki heti selväksi, että hän ei ole valtuutettu lennokkipilotti.
Jos ei muuta, niin läheltä piti -tilanne teki harvinaisen selväksi sen, että lennokkien käyttöä on syytä ohjeistaa ja säännellä samalla, kun ne yleistyvät kovaa vauhtia.
-Oliko vika lennokin lennättäjässä vai ohjaussoftassa? Kopterin pitäisi kääntyä ongelmitta paikallaan akselinsa ympäri uhkaamatta ketään. Helikopteria voi pyörittää paikallaan ilmassa vapaasti ja lentää samaan aikaan vaikka pystysuuntaista liikettä, eikä kopteri silti lähde käsistä normaalisti (tiedän kopteria paljon lennättäneenä). Tässä tapauksessa lennättäjä on ollut täysi tumpelo tai kopterin softassa on vakava vika, joka pitää korjata heti.
Koittakaa nyt kuitenkin pitää mielessä, että quadcopterit on tarkoitettu vain ulkokäyttöön, sisällä ne eivät koskaan ole kovin turvallisia. Yli 28 000 kierrosta minuutissa pyörivät potkurit leikkaavat pään irti kuin veitsellä leikaten, moottoreissa nyt kuitenkin on kussakin hevosvoimia riittävästi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Yli 28 000 kierrosta minuutissa pyörivät potkurit leikkaavat pään irti kuin veitsellä leikaten, moottoreissa nyt kuitenkin on kussakin hevosvoimia riittävästi."
Kerro lisää vitsejä, noiden lelujen potkurit kun eivät edes juuri satu vaikka työntäisit sormesi täysillä pyörivään potkuriin. Hieman epäilyttää tuo että olisit lennättänyt noita, oletkohan edes nähnyt sellaista livenä.
Minun hexakopterissa on kuusi 315W moottoria jotka pyörivät n. 30000 rpm. Potkurit leikkaavat lihaa ja luuta kuin tyhjää vaan. Netistä kyllä löytyy kuvia millaista jälkeä ne tekevät ihmiseen osuessaan.
Olen nähnyt tilanteen jossa lennokin potkuri leikkasi ihmiseltä käden irti poikki! Siis ranteesta hiukan kämmenen jälkeen koko käsi irti ja ihan sekunnissa. Käyttäjä ei kerennyt tajuamaan työntäneensä kätensä potkurikehän läpi. Verenvuoto oli jotain aivan järkyttävää, onneksi tilanteesen päästiin kahden ihmisen voimin äkkiä tukkimaan vuotoa ja saatiin ambulanssi nopeasti paikalle.
Kyllä noissa moottoreissa on todella tehoa riittävästi lihan, luun ja jänteiden leikkaamiseen, käy kuin sirkkelillä leikkaisi.
Minun oktokopterissa on 8 315kW moottoria jotka pyörivät 300000 rpm. Potkurit potkivat ilmaa niin kovasti että silmät painuvat pään sisään jos siihen katsoo. Netistä löytyy kyllä kuvaa miten niitä käytetään kallion louhinnassa.
Mitä eroa on okto- hexa- mini- multi- koaksaali jne- koptereilla?
Minun heksadeka kopterissa on 16 315TW moottoria jotka pyörivät 3000000 rpm. Väärissä käsissä sillä tekee tunnelin Tallinnan ja Helsingin välille 5 minuutissa.
Pitääkö tähänkin jokin vitsi vääntää? Mikäli kyseessä olisi ollut Linux, olisi murha onnistunut? :D
Ehkä vihainen vaimo oli maksanut kameramiehensä hoitamisesta ja palkkamurhaaja oli hetkellisesti saanut minikopterin hallintaansa, mutta kun siinä oli ilmeisesti Windows, niin tuhoon tuomittu yritys.
Minikopteri oleellisesti liittyy jonkin käyttöjärjestelmän paremmuuteen, mutta miten?
Minikoptereissa on yleensä Linux sisällä, pieni ja tarkoitukseensa muokattu Linux. Mutta jos kopteri lähtee käännöksessä vaarallisesti käsistä niin myös softassa voi olla bugi joka vaatii heti korjauksen. Veikkaan vian olleen lennättäjässä.
En ole koskaan aikaisemmin kuullut tapauksesta, että quadcopter lähtee kääntäessä ilmassa lapasesta.
Itse en ole ehtinyt pahemmin lennättämään minikoptereitani, saati tutustunut mitä ne on syönyt, mutta ei niitä kyllä sisällä testata. :D
Lentäjässä voi hyvin olla vikaa, ei se paljoa vaadi, että se helikopteri lentää miten sattuu. Helpoin homma on nousta ylös ja alas, tai pyöriä myötä- tai vastapäivään. Hankalempi sitten oikeasti ohjailla eteen- tai taaksepäin. Lentäjä muistaakseen artikkelissa myönsi olevansa "ammattitaidoton". =)
Laitettu osaamaton lennättäjä puikkoihin niin katastrofin ainekset ovat valmiit. Noin tapetaa vahingossa ihmisiä. Lennättäjältä tulee edellyttää taitoa ja vieläpä hyvin testattua taitoa ennen kuin päästetään ihmisten lähelle lennättämään.
Quadcopter ei ole mikään helppo lennätettävä aloittelijalle ja vaatii kyllä ihan aerodynamiikan ja fysiikan lakien ymmärtämistä sekä selkärankaan hiottua lennätystaitoa pitää kopteri hyvin hallinnassa.
Quadcopter ei ole mikään lelu ja sillä saa ihmiseltä kyllä hengen pois osumassa. Noille minikoptereille pitäisi saada kansainvälinen ja hyvin säännelty lennätyslupakirja jonka sääntöjä FAA:n pitää valvoa. Harva ymmärtää minikopterin olevan ase väärissä käsissä.
Nyt vaan pian EU,lta määräämään "lentokielto" EU,n alueella. He he heheheheh...............
Linukshihhuleilta sekin onnistuu.......†
Tulikos tästä nyt joku kopteripalsta?
Eikös tämän pitänyt olla "Tietotekniikka Käyttöjärjestelmät Sodat" -palsta?
Menkää sinne lelut-osastolle leikkimään niillä leluillanne!
Ymmärrä jo idiootti, että kpterit eivät ole vain leluja: tämä tässä on lentävä defibrillaattori:
https://www.youtube.com/watch?v=df1RwsfInAw
Suomen Punaisen Ristin käyttöön tulee pilottiprojektina tänä keväänä minikopteri, joka kantaa mahansa alla ensiapuvälineitä. Tällä saadaan puututtua heti ensiapua vaativiin tilanteisiin jo ennen kuin varsinaiset ea-päivystäjät saadaan paikalle. Tajuissaan oleva potilas pystyy aloittamaan itsenäisesti oman ensiapunsa.
Lähitulevaisuudessa lääketieteelliset quadcopterit korvaavat ambulansseja ja ensihoitajia kaupungeissa ja vapauttavat hätäkeskusjärjestelmän resursseja todella pikaista apua tarvitsevien auttamiseen.
Sen lisäksi, että lentävä ensiapudrone nostaa potilaan selviytymismahdollisuuksia oleellisesti esimerkiksi isomman verenvuodon kohdalla. Potilas voi vetää itse itselleen painesiteen kun minikopteri tuo ohjeet ja välineet paikalle.
Lentävä deffa nostaa 80%:iin potilaan eloonjäämisen todennäköisyyden kun ensimmäinen sähköisku päästään antamaan ihan parin minuutin sisään asystolesta. Eli eivät tosiaan ole leluja vaan henkeä pelastavia välineitä.
Hätäkoptereita voi lähitulevaisuudessa olla joka kunnassa ja kaupungissa käytössä. Vievät deffan, ea-tarpeita ja lääkkeitä potilaan luo kun tilanne tapahtuu ulkona eikä kotona.
Voi olla, että jatkossa ei lähdekään lanssi vaan lähtee minikopteri ja tilanne vain ohjeistetaan sairaalasta käsin. Ensihoitajia voidaan potkia pellolle tarpeettomina.
"Ymmärrä nyt idiootti"...?
En minä koptereiden asiallisuutta ja tarkoituksen mukaisuutta kiistänytkään, vaan että miksi näitä koskevat viestit ovat tuotu tälle palstalle?
Ymmärrätkö SINÄ TÄMÄN.......†
Koska niissä koptereissa on Linux. Windows ei kelpaa näihin laitteisiin ollenkaan.
Kylläpä on mahtavia linuks-illuusioita hihhuleilla. Voin jo nähdä jonkin minikopterin leijuilevan kuolleen ihmisen päällä, ensiapulaukku ja hoito-ohjeet mukana......†
Luitko ollenkaan mitä kirjoitin? Deffaa ei käytetä kuolleeseen vaan elottomaan ihmiseen, siis sydänpysähdystilanteeseen, jossa aivot ovat edelleen elossa vaikka sydän on pysähtynyt. Kammiovärinään päästään iskemään deffalla, jolloin sydän voi käynnistyä uudelleen.
Ensiapulaukku kannetaan elävän, täysin tajuissaan olevan potilaan luo, jolloin potilas voi itse hoitaa itseään ennen kuin paikalle saadaan ihmisten muodostama ensiapuryhmä ottamaan vastuu hoitotilanteesta.
Kertaus on opintojen äiti, katso mitä tässä videossa tapahtuu:
https://www.youtube.com/watch?v=df1RwsfInAw
Potilas on elävä, mutta sydän on pysähtynyt. Se on vissisti eri asia kuin yrittää elvyttää täysin kuollutta.
Ensiapulaukkua mahansa alla kantava minikopteri voisi näyttää tältä:
http://thefuturesagency.com/wp-content/uploads/2014/08/drone.jpg
Todellisuudessa ea-laukku on kopterin kokooon nähden tietysti pienempi ja kevyt sisällöltään, mutta idea on viedä minikopterilla ensiaputarvikkeet hengittävän ja tajuissaan olevan, mutta loukkaantuneen potilaan eteen. Tässä säästyy arvokkaita minuutteja kun potilas pääsee aloittamaan itse oman ensiapunsa tilanteessa, jossa hoitavan ensiapupäivystäjän läsnäolo ei välttämättä ole heti tarpeellista eikä mahdollistakaan. Voi olla, että päivystäjät ovat kiinni toisessa tilanteessa tai välimatka estää välittömän hoitotilanteeseen pääsyn. Silloin quadcopter vie ensiapulaukun ja ohjeet potilaalle ja radioteitse voidaan kopterin kaijuttimella antaa käsky aloittaa itsehoito.
Periaatteessa pieni kopteri ja ea-paketti voi korvata ihmisen panoksen ja ambulanssin kokonaankin tilanteessa, jossa potilas voi hoitaa vammansa ihan itsekin kun välineet viedään eteen.
Lue myös nämä:mikä on kyseisen minikopterin käyttis(käyttöjärjestelmä).
Niissä on lähes poikkeuksetta sulautettu Linux. Voi olla joissakin myös erikseen kirjoitettu softa joka ei ole mikään tunnettu käyttis vaan spesifistisesti yhteen quadcopteriin tehty softa, joka ei toimi missään muualla.
Ei se kopteri tiedä, onko potilas elossa vai tajuton - ei, vaikka olisi minkälainen linuks sisällä.....†
Ei tiedäkään, mutta sen lennättäjä tietää ja hätäkeskus. Se riittää.