Puolueen uskovaisten edustus.

Tämä kaljakeskustelu sai ajattelemaan että minkälainen valta lestadiolaisilla onkaan puolueessa? Ei kai se valtava ryhmittymä ajattele mistään asioista niinkuin ns. tavallinen kansa.
Osaavat olla vain hissukseen eivätkä lyö itsestään rumpua vaikka omistavat kai puoli Suomea. Ehkä tulee aika jolloin puolue repeää, eiväthän siellä kai kaikki kuitenkaan edusta samoja näkemyksiä kuin uskovaiset.
1669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Uskovaisiahan riittää moneen herätysliikkeeseen, yleiskirkollisiin ja vielä vapaisiinkin suuntiin. Lestadiolaiset eri haaroineen eivät ole suurin uskovaisten ryhmä edes keskustan sisällä muualla kuin pohjoisimmassa Suomessa.

Lestadiolaiset ovat tunnettuja erikoisuuksistaan, mutta käsittääkseni he ovat lopulta hyvin käytännönläheisiä ja yhteistyökykyisiä silloin, kun toimivat valtaenemmistön kanssa ja jättävät ne erikoisuudet heidän keskinäiseen maailmaansa. Lestadiolaisia, körttiläisiä ja evankelisia yleisemmin ns. viidennen herätysliikkeen ja vapaiden suuntien kannattajat sekottavat uskonnon arkielämään. Muun muassa Halpa-Halli -ketju, jonka johtaja on baptisti, ei myy keskiolutta ja tupakkaa lainkaan, eikä salli peliautomaatteja myymälöihinsä. En ole kuullut lestadiolaisesta kauppiaasta, joka olisi tällaisen päätöksen tehnyt.

Äänestä
  • "Samoin korostetaan omakohtaista uskoontuloa. Ainoastaan uskonsa tunnustaneet henkilöt kastetaan. Kaste toimitetaan upottamalla ja se ymmärretään lähinnä vertauskuvalliseksi uskon tunnustamiseksi. Kaste suoritetaan vain kastettavan omasta pyynnöstä ja sen kautta liitytään paikallisseurakuntaan."


    Baptismissahan on näköjään terveitäkin piirteitä, toisin kuin lestadiolaisuudessa. Mielenkiintoista.


    Vai et ole kuullut lestakauppiaasta, joka ei myy olutta? Onpa tietosi sitten vajavaiset.

    Äänestä

  • Enpä tiennyt, että esim. Nobelin rauhan palkinnon saanut "Jimmy" Carter on baptisti.
    Lestadiolaisethan ei sellaista palkintoa ole saaneet. Mutta heidäthän palkitaankin vasta viimeisellä portilla, jolta ei-lestat ohjataan heIvetin tulille. Sehän se on lestaoppi. Voi vain ihmetellä, kuinka (vanhoillis)lestadiolaiset voivat kuulua evankelisluterilaiseen kirkkoon, jonka jäseniä toistaiseksi on enemmän kuin näitä ehkäisykiellon avulla leviäviä (vanhoillis)lestadiolaisia? Koska (vanhoillis)lestadiolaiset eivät perusta omaa kirkkokuntaa, olen pakosta päätynyt lopputulemaan, että he aikovat vallata valmiin kirkkoinstituution ehkäisykieltonsa kautta. Aivan samoin kuin he valtaavat kaikki muutkin yhteiskunnan osa-alueet. Ja kepu on lestadiolaisten pääasiallinen poliittinen vaikuttamistaho.

    Äänestä

Joo ihmeteltävän hiljaa ovat lestadiolaiset puoluesuunnnastaan. Ei heitä taida muissa puolueissa ollakaan. Onhan se aika helvetin iso lauma.

Äänestä
  • Kyllä lestadiolaisia on myös ainakin kristillisdemokraateissa, RKP:ssä ja kokoomuksessa. Manner-Suomen ruotsinkielisin (92 prosenttia) kunta Larsmo eli Luoto on varmaan myös Suomen lestadiolaisin (noin 50 prosenttia) kunta. RKP-läisillä ja kristillisillä on paikkoja valtuustossa yhtä paljon.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luoto

    Kokoomuksen entisen kansanedustajan Oiva Savelan (1987–1998) sanottiin olleen samoihin aikoihin myös vanhoillislestadiolaisten johtomiehiä. Ainakin lapsia se tehtaili.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Oiva_Savela

    Äänestä

Ei saisi uskonta vaikuttaa liian paljon. Ei Sipilää sieltä tulee lestadiolaisuus, jos muuta väittää niin valehtelee liikkeelleen ja Suomen kansalle

Äänestä
  • Miten sieltä se Lestadiolaisuus tulee? Ei siihen ulkopuolisia pakoteta. Kepussakin he ovat vähemmistönä.

    Kovin olet johdateltavissa kun tuollaista pelkäät, pelkää ennemmin että..

    Äänestä

Markus Lohi on ainakin lestadiolainen nykyisessä kepun eduskuntaryhmässä.

Äänestä

Jos tuo lestadiolaisuus olisi aivan harmitonta politiikassa niin kai siihen kuuluvat voisivat sen itsestään kertoa? Ovat kuitenkin siitä hipihiljaa jos se vain mahdollista on.

Äänestä
  • Kertovatko muiden herätysliikkeiden kannattajat vastaavan tiedon itsestään? Harvemmin hekään.

    Tuollainen avoimmuus ei oikein istu tähän suomalaiseen evankelisluterilaiseen kulttuuriin. Meidät on kasvatettu olemaan uskontoon liittyvissä asioissa nöyriä ja hiljaisia. Se on henkilökohtainen asia. Jossain Amerikassa asia voi olla toinen.

    Äänestä

  • Ihmellistä tuo uskovaisten vainoaminen , kaljasta nousi kauhea kohu me joilta on tuttavia kuollut juomiseen tiedämme sen tuskan ja surun mitä se on omaisille aiheuttanut. Näille kaljoittelijoille se näyttää olevan melkein elämän loppu jos nyt ei saisikaan sitä keppanaa, sais vähemmän örveltää,kuolemista viis kannattaahan juoda aina.

    Äänestä

  • sissit kirjoitti:

    Ihmellistä tuo uskovaisten vainoaminen , kaljasta nousi kauhea kohu me joilta on tuttavia kuollut juomiseen tiedämme sen tuskan ja surun mitä se on omaisille aiheuttanut. Näille kaljoittelijoille se näyttää olevan melkein elämän loppu jos nyt ei saisikaan sitä keppanaa, sais vähemmän örveltää,kuolemista viis kannattaahan juoda aina.

    Miten kalja uskovaisuuteen liittyy? Uskovaisuus on uskovaisuutta ja kalja on kaljaa. Eikö niin?

    Puolueisiin kalja liittyy sikäli, että alkoholilainsäädäntö on kokonaan eduskunnan käsissä. Sen sijaan uskontojen harjoittamiseen eduskunta puuttuu lähinnä enää vain muodollisesti. Se voi esimerkiksi ainoastaan hyväksyä kirkolliskokouksen tekemät lakiehdotukset kirkollislakiin, mutta ei voi muuttaa niitä tai tehdä omia lakiehdotuksia kirkollislakiin. Lisäksi eduskunta voi päättää uskonnon opetuksesta kouluissa. Muita uskontoja koskevia lakeja ei juuri taida ollakaan. Eduskunta ei myöskään säätele uskovaisten elämää, puhumattakaan että vainoaisi heitä.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Miten kalja uskovaisuuteen liittyy? Uskovaisuus on uskovaisuutta ja kalja on kaljaa. Eikö niin?

    Puolueisiin kalja liittyy sikäli, että alkoholilainsäädäntö on kokonaan eduskunnan käsissä. Sen sijaan uskontojen harjoittamiseen eduskunta puuttuu lähinnä enää vain muodollisesti. Se voi esimerkiksi ainoastaan hyväksyä kirkolliskokouksen tekemät lakiehdotukset kirkollislakiin, mutta ei voi muuttaa niitä tai tehdä omia lakiehdotuksia kirkollislakiin. Lisäksi eduskunta voi päättää uskonnon opetuksesta kouluissa. Muita uskontoja koskevia lakeja ei juuri taida ollakaan. Eduskunta ei myöskään säätele uskovaisten elämää, puhumattakaan että vainoaisi heitä.

    Kalja liittyy keskustan vaaliohjemiin piilevästi ja kokonaisvaltaisesti. Pyrkivät lopettamaan koko alkoholin myynnin tykkänään koko Suomesta.
    Nyt pelkäävät ja ovat paskat housuissa koska vaalit tulevat ja kansa tykkää ryyppäillä kurjan elämänsä vastapainiksi. Se on varma se.

    Äänestä

  • metsämiehet kirjoitti:

    Kalja liittyy keskustan vaaliohjemiin piilevästi ja kokonaisvaltaisesti. Pyrkivät lopettamaan koko alkoholin myynnin tykkänään koko Suomesta.
    Nyt pelkäävät ja ovat paskat housuissa koska vaalit tulevat ja kansa tykkää ryyppäillä kurjan elämänsä vastapainiksi. Se on varma se.

    Kaikki puolueet ovat yrittäneet muotoilla omia alkoholipoliittisia ohjelmiaan, mutta ne ovat yleensä johtaneet erimielisyyksiin joko ryhmän tai kannattajien sisällä, eikä niitä siksi ole uskallettu esitellä vaalien yhteydessä. Poikkeuksena nousee mieleen Kristillinen liitto 1970-luvulta. Puolue kävi silloin vaaleihin aina abortin, Israelin ja kaljan voimin.

    Äänestä

Kaikista puolueista löytyy uskovaisia, jotka ohjaavat mikä milläkin tavalla puolueensa tarkoitusperiä.
Esimerkiksi demareilla on näkyvin uskovainen entinen Turun piispa, joka rukoilee puolueensa puolesta kaljan lantraamista ohuempaan muotoon, jota ministeri peruspalveluministeri Huovinen virittikin syksyllä.
Persuilla on omat pappinsa eduskunnassa, kokoomus on tunnetusti varsinainen uskonpuhdistajapuolue.
Kepu taitaa olla ainoa puolue, jolla ei ole kytköksiä kirkonvirkoihin tässä eduskunnassa.

Äänestä
  • Joo eipä lestadiolaisia hyväksytä kirkonvirkoihin. on se sen verran eristäytynyt normaalista yhteiskunnasta. Lapsien hyväksikäytöt ovat vaiettu mutta tunnetuin esimerkki heidän ihmislähtöisistä lahestymistavoistaan.
    Lapissa ja Pohojanmaalla on tyttärien nussiminen ollut tapana jo satoja vuosia. Näistä on Kepulaisuus syntynyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktaukko kirjoitti:

Tämä kaljakeskustelu sai ajattelemaan että minkälainen valta lestadiolaisilla onkaan puolueessa? Ei kai se valtava ryhmittymä ajattele mistään asioista niinkuin ns. tavallinen kansa.
Osaavat olla vain hissukseen eivätkä lyö itsestään rumpua vaikka omistavat kai puoli Suomea. Ehkä tulee aika jolloin puolue repeää, eiväthän siellä kai kaikki kuitenkaan edusta samoja näkemyksiä kuin uskovaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu