Miten menetellään, kun vanhemmat asuvat eripuolella maata, ja haluavat tehdä keskenään elatussopimuksen.
Elatussopimus tulee kait vahvistaa sen kunnan sosiaaliihmisten toimesta,missä lapsi asuu. ELi hänen kotikunnassaan.
Miten sitten etävanhemman osalta tulisi menetellä? Onko jokin menettelytapa olemassa allekirjoituksille ja muille muodolisuuksille?
Elatussopimus tulee kait vahvistaa sen kunnan sosiaaliihmisten toimesta,missä lapsi asuu. ELi hänen kotikunnassaan.
Miten sitten etävanhemman osalta tulisi menetellä? Onko jokin menettelytapa olemassa allekirjoituksille ja muille muodolisuuksille?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Etävanhempi menee oman kotikunnan lastenvalvojan juttusille ja laatii ehdotuksen joka lähtee sitten lapsen kotikunnan lastenvalvojan luona. Jos lähi hyväksyy sopimusehdotuksen niin sitten hän allekirjoittaa ja sitten vastaavasti etävanhempi - ja lapsen kotikunnan lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen.
Miksi näin päin meneteltäisiin? Entäs jos toisinpäin, lähi lähettää ehdotelman etälle, etä hyväksyy allekirjoituksellaan ja palauttaa, lähi vahvistaa omassa ja lapsen kotikunnassa.
Sama se on kai kumpi tekee ehdotuksen - pääasia on että lopputulos on sopimus johon kumpikin tyytyväisiä.
Säästetään yksi kierokirje kun aloite tulee sieltä, missä sopimus vahvistetaan.
Etävanhemman allekirjoituksen oikeaksi todistaminen voi olla jossain äärimmäisessä tapausessa riitautettava asia, mutta sopimuksen vahvistava viranomainen voi käsittääkseni varmistaa allekirjoituksen etävanhemmalta esim puhelinsoitolla ennnen vahvistamista.Parempi tietysti olisi sähköposti tms, josta jää dokumentti molemmille osapuolille.¨'NOh, nämä on näitä pieniä yksityiskohtia, mutta paras olisi tässäkin olla jokin selvä menettely. KOko lapsen tapaamis-elatus-huolto kun tuntuu olevan pelkkää tulkintaa. Paljon jätetään vanhempien vastuulle, mutta mitä jos jompikumpi haluaa olla ilkeÄ ja riitauttaa kaiekn mahdollisen? Sitten pyörittelevät peukaloitaan sosiaali-ihmiset ja antavat ymäripyöreitä lausuntoja mistä ei ota seppäkään selvää miten tulisi menetellä
Voihan etävanhempi allekirjoittaa valmiiksi sen sopimusehdotuksen oman kunnan lastenvalvojan luona ennen kuin se lähetetään lastenvalvojalle.
On makuasia haluaako vahvistaa mahdolliset elatusmaksut lastenvalvojalla. Voi myös vahvistaa näitä käräjäoikeudessa - tai sitten antaa olla vaan vanhempien välisenä sopimusasiana.
Tärkeintä on että vanhemmat pääsevät sopuun näistä - ei ole sossun tai viranomaisten tehtävä puuttua tähän. Ainoastaan riitatilanteessa tarvitaan sitten viranomaisten apua. Sossu voi silloin tarjota neuvotteluapua - tai käräjäoikeus antaa päätökset. Eihän viranomaiset puutu ydinperheiden tapaan hoitaa asioita (paitsi jos lapset vaarassa tms) eikä heidän pitäisi puuttua erovanhempienkaan tapaan hoitaa asioita.
Mitens sitten jos yllättäen etävanhempi jääkin työttömäksi? Mistä ja minkä sopimuksen/päätöksen avulla meinaat saada elatusapua? Et tasan minkään! Vahvistettu elatussopimus on ehdottomasti lähivanhemman etu, ja myös etävanhemman, jos tulee riitaa maksuista tms.
EI pitäsi antaa foorumilla noin väriä ohjeita, joku voi luulla että ei kannata vahvistaa sopimuksia. Hyi sinua
Vahvistettu elatussopimus on lähivanhemman etu - sen takia että silloin se on ulosmittauskelpoinen. Tärkeintä kuitenkin lapsen kannalta olisi että hän saa tarvitsemansa elatuksen - joko niin että etävanhempi maksaa lähivanhemmalle tai että etävanhempi elättää lapsen. Lastenvalvojan leima ei paranna tätä neuvotteluilmapiiriä - tärkeintä siis panostaa siihen sopimuspuoleen. Sen jälkeen kun asioista on sovittu voi hakea vaikka käräjäoikeudelta tai lastenvalvojalta leiman jos nyt sellaisen ehdoin tahdoin haluaa.
jos etävanhempi ei maksakaan elatusmaksuja syystä tai toisesta niin mahtaako vanhempien keskinäinen allekirjoitettu sopimus päteä silloin, kun lähi joutuu hakemaan elatustukea kunnalta? Ilman elatussopimustahan ei elatustukea saa.
Hieman hassu ketju ... lähinnä liittyy postin kulkemiseen paikkakuntien välillä ... lopussa taso parani :-))
Niin no, jos vanhemmat tahtovat lastensa tuskaa vielä lisätä vaikeassa tilanteessa niin voihan heidät ottaa riitaan mukaan kuin telkkarin osituksessa ... vastuutonta vanhemmuutta, kuten olisi heidän lyöminen ja muunlainenkin laiminlyönti ... siitäkin on lakeja, ja silti sitä tapahtuu. Eli, kyllä se vastuu näistä eroon liittyvistä asioista sopimisessa ON VANHEMMILLA ... jos he siihen kyvyttömiä, kannattaa pohtia heidän "oikeutustaan" ylipäätään olemaan vanhempia.
Ao. sopimusten vahvistaminen sitten -- joko lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa. Se on lapsen ja molempien vanhempien etu. Lähivanhemmalle, koska maksamattomat elarit ovat heti ulosottokelpoisia ... ja tosiaan jos etä maksukyvyttömäksi joutuu, saa lähi yhteiskunnalta elatusavustusta (olikos se termi ny noin?). Etävanhemman etu liittyy etenkin tapaamisiin, jollei lähi niihin jostain syystä enää suostukaan ... voidaan ruveta määräämään uhkasakkoja sopimusrikkomuksesta. Ja jos kaikki sovussa sovittu, niin mitä haittaa vahvistetusta sopmuksesta on ... vaikkei mainitsemiani sanktioita ikävässä tilanteessa koskaan tarvittaisikaan.
Ei ole pätevä .. vaan silloin varsin hankalissa olosuhteissa aloitettava elatuksesta sopiminen virallisesti. Alkuperäinen keskinen sopimuksenne voilla virallisen liite, ja siihen viitataan ... mutta molempien nimet löydyttävä myös siitä "virallisesta" (jos lastenvalvojalla tehdään).
Copy/paste:
Erään kunnan sivuilta:
Elatustukea haetaan kirjallisella elatustukihakemuksella lapsen kotikunnan
sosiaalitoimistosta, osoite: ....Hakemukseen on liitettävä alkuperäinen elatussopimus tai elatusavusta
annettu tuomioistuimen päätös tai selvitys siitä, että asiakirja on ulosotto-
viranomaisen hallussa sekä laskelma maksamatta olevasta elatusavusta.
Huolto-tapaamis-elatus sopimukset yleensä vuosia eteenpäin, jopa 10 tai yli. Ei kannata jättää vahvistamatta tämänkään takia