Väite, että "opintotuen parannus kannustaa valmistumaan" on epäuskottava, kun on saatu esitys miten hallitus on opintotukea parantamassa. Päinvastoin tämä vuosi on ollut opiskelijoille pettymyksen vuosi. Hallitus ohjelmassaan suitsutti opiskelijoiden opintososiaalisen aseman parantamisella.
Suurin odotuksin otettiin vastaan selvitysmies Eero Kurrin raportti opintotuen kehittämisestä. Sinällään mitään ihmeellistä uutta ei selvitys tuonut tulleessaan, mutta piti sisällään hyviä ehdotuksia. Surullista on vain, että Kurrin esitykset jäivät kaikumaan tyhjille saleille.
Vanhasen hallitus tarttui ainoaan esitykseen, jolla se pystyy täyttämään sen tylyn lähtökohdan, joka budjettikehyksissä jo paljastettiin; nolla euroa opiskelijoille tämän hallituskauden aikana. Eihän maailmaa voi paljoakaan parantaa, jos siihen ei haluta yhtään satsata. Kysyä sopii, miksi opiskelijoiden toiveet nostettiin niin korkealle.
Edellistä hallitusta kyllä on tälläkin palstalla haukuttu, mutta todellisuudessa Lipposen hallitukset panostivat joka vuosi lisärahoitusta opiskelijoiden opintotukeen.
Opintolainavähennys olisi hyvä ottaa käyttöön. Mutta se tarvitsee rinnalle muutakin opintotuen kehittämistä. Tällä hetkellä vain noin 30 % opiskelijoista ottaa lainaa. Matti Vanhasen ja Tanja Karpelan esitys ei tule lainanottoa lisäämään.
Huomattavasti enemmän kannustusta olisi sillä, että korkeakouluopinnot selvästi näkyisivät työelämässä parempina palkkoina.
Valitettavasti erityisesti naisvaltaisilla korkeakoulututkintoa edellyttävillä aloilla tehdään työtä palkkakuopassa. Ei niillä palkoilla opintolainaa makseta varsinkaan suurilla omavastuilla ja pienillä vähennysprosenteilla.
Jos tämä Vanhasen hallitus olisi tosissaan halunnut jotain tehdä, niin aikaisemmat selvitykset olisi ensitöiksi perattu. Niissä selvästi yli muiden on noussut esitys vuokrakaton korottamisesta. Opiskelupaikkakuntien vuokrat ovat kaukana siitä tasosta, johon tämän hetken vuokran määräytymiskatto 214 euroa riittää. Vuokrakaton korotus selvästi parantaisi opiskelijoiden toimeentuloa ja kohdistuisi myös tällä hetkellä opiskeleviin. Heidäthän on kokonaan jätetty niin sanottujen uudistusten ulkopuolelle.
Siis järjen käyttö on sallittua politiikassakin hyvä Tanja Karpela ja Matti Vanhanen!
Näin ei varmasti opintoaikoja lyhennetä ja kannusteta opiskelijoita tuloksia tuottavaan opiskeluun.
Suurin odotuksin otettiin vastaan selvitysmies Eero Kurrin raportti opintotuen kehittämisestä. Sinällään mitään ihmeellistä uutta ei selvitys tuonut tulleessaan, mutta piti sisällään hyviä ehdotuksia. Surullista on vain, että Kurrin esitykset jäivät kaikumaan tyhjille saleille.
Vanhasen hallitus tarttui ainoaan esitykseen, jolla se pystyy täyttämään sen tylyn lähtökohdan, joka budjettikehyksissä jo paljastettiin; nolla euroa opiskelijoille tämän hallituskauden aikana. Eihän maailmaa voi paljoakaan parantaa, jos siihen ei haluta yhtään satsata. Kysyä sopii, miksi opiskelijoiden toiveet nostettiin niin korkealle.
Edellistä hallitusta kyllä on tälläkin palstalla haukuttu, mutta todellisuudessa Lipposen hallitukset panostivat joka vuosi lisärahoitusta opiskelijoiden opintotukeen.
Opintolainavähennys olisi hyvä ottaa käyttöön. Mutta se tarvitsee rinnalle muutakin opintotuen kehittämistä. Tällä hetkellä vain noin 30 % opiskelijoista ottaa lainaa. Matti Vanhasen ja Tanja Karpelan esitys ei tule lainanottoa lisäämään.
Huomattavasti enemmän kannustusta olisi sillä, että korkeakouluopinnot selvästi näkyisivät työelämässä parempina palkkoina.
Valitettavasti erityisesti naisvaltaisilla korkeakoulututkintoa edellyttävillä aloilla tehdään työtä palkkakuopassa. Ei niillä palkoilla opintolainaa makseta varsinkaan suurilla omavastuilla ja pienillä vähennysprosenteilla.
Jos tämä Vanhasen hallitus olisi tosissaan halunnut jotain tehdä, niin aikaisemmat selvitykset olisi ensitöiksi perattu. Niissä selvästi yli muiden on noussut esitys vuokrakaton korottamisesta. Opiskelupaikkakuntien vuokrat ovat kaukana siitä tasosta, johon tämän hetken vuokran määräytymiskatto 214 euroa riittää. Vuokrakaton korotus selvästi parantaisi opiskelijoiden toimeentuloa ja kohdistuisi myös tällä hetkellä opiskeleviin. Heidäthän on kokonaan jätetty niin sanottujen uudistusten ulkopuolelle.
Siis järjen käyttö on sallittua politiikassakin hyvä Tanja Karpela ja Matti Vanhanen!
Näin ei varmasti opintoaikoja lyhennetä ja kannusteta opiskelijoita tuloksia tuottavaan opiskeluun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eipä mitään uutta.
Onko Kepu siis paras?
Lipposen ensitöikseen tekemä opintotuen leikkaus elokuussa 1995 ja sen jähmettäminen lasketulle tasolle oli siis pelkkää silmänlumetta? Mitään leikkausta ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan?
Ja paremmat palkat akateemisille taitavat riippua pitkälti työnantajista.