Mhin velvoittaa liikennemerkki, jossa on kahdeksan kulmaa, ja reuna valkoinen. Keskeltä punainen, jossa lukee valkoisin kirjaimin että STOP?
Viiden pisteen kysymys.
papukaijanmerkki
44
637
Vastaukset
- kolme_pelleä
Veikkaan että Suoraan Tästä Osa Painelee.
- vajaalla.mennäänaidosti
Hyvä kysymys. Paljon on vajakkeja jotka eivät sitä ymmärrä. Ehkä se stop sana on liian vaikea ymmärtää. Pitäisikö siihen laittaa vaikka seis tai pysähdy, niin tyhmemmätkin ymmärtäisivät, ehkä.
- kolme_pelleä
Siellä Taitaa Olla Poliisi.
Tätähän ei palstan päävajakki, vajaalla.mennäänaidosti kyllä ymmärrä, no ei sen puoleen, ei se ymmärrä mistään muustakaan.Se on kova sakko minkä saa jos ajaa pysähtymättä. Eikä lievennä asiaa vaikka ei olisi ollut muuta liikennettä. Eräs kaverini sai ison pikavoiton. Ja jos on jonoa pitää aina vuorotellen pysähtyä joko merkin kohdalla tai pysäytysviivalla.
- ei.kysytty.ei
autoilija kirjoitti:
Se on kova sakko minkä saa jos ajaa pysähtymättä. Eikä lievennä asiaa vaikka ei olisi ollut muuta liikennettä. Eräs kaverini sai ison pikavoiton. Ja jos on jonoa pitää aina vuorotellen pysähtyä joko merkin kohdalla tai pysäytysviivalla.
Eihän sinulta pelle kysytty mitään, taaskaan.
- res.kulj.au
autoilija kirjoitti:
Se on kova sakko minkä saa jos ajaa pysähtymättä. Eikä lievennä asiaa vaikka ei olisi ollut muuta liikennettä. Eräs kaverini sai ison pikavoiton. Ja jos on jonoa pitää aina vuorotellen pysähtyä joko merkin kohdalla tai pysäytysviivalla.
Väärin! Pysähtyminen pysäytysviivaa meni oikein, mutta pysähtyminen merkin kohdalle meni väärin.
Mars kertaamaan liikennesääntöjä. Kerropa se oikea tapa, miten toimitaan, jos tuo kertä on mielestäsi väärä malli.
Ajoneuvo on pysäytettävä pysäytysviivalle, jos sellainen on ajorataan merkitty, kuitenkin ensin varmistaen kevyenliikenteen väylän käyttäjät. Mikäli pysäytysviivaa ei ole, on ajoneuvo pysäytettävä merkin kohdalle tai suojatien eteen. Sen jälkeen voidaan ryömittää eteenpäin niin, että näkee esteettömästi risteävälle ajoradalle. Tuo on minun käytätntö ja siten myös toimin.- res.kulj.au
delfin84 kirjoitti:
Kerropa se oikea tapa, miten toimitaan, jos tuo kertä on mielestäsi väärä malli.
Ajoneuvo on pysäytettävä pysäytysviivalle, jos sellainen on ajorataan merkitty, kuitenkin ensin varmistaen kevyenliikenteen väylän käyttäjät. Mikäli pysäytysviivaa ei ole, on ajoneuvo pysäytettävä merkin kohdalle tai suojatien eteen. Sen jälkeen voidaan ryömittää eteenpäin niin, että näkee esteettömästi risteävälle ajoradalle. Tuo on minun käytätntö ja siten myös toimin.Ei se ole "mielestäni" väärä malli, vaan ihan säädösten vastainen.
Liikenteessä on monilla "omia käytäntöjä", jotka ikävä kyllä useimmiten on väärin, kuten sinunkin tapasi.
Kertaamalla Tieliikenneasetuksesta liikennemerkin tarkoitus ja velvoittavuus, voisit sinäkin toimia oikein.
Tässä suora lainaus Tieliikenneasetuksesta:
"Merkki 232
Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle....."
Ja kuten huomaat, ei missään määrätä pysähtymään merkin kohdalle. res.kulj.au kirjoitti:
Väärin! Pysähtyminen pysäytysviivaa meni oikein, mutta pysähtyminen merkin kohdalle meni väärin.
Mars kertaamaan liikennesääntöjä.Ei mennyt. Aina ei ole pysäytysviivaa ja silloin pysähdytään merkin kohdalla, mars itse autokouluun. Mistä tiedät vieraalla paikkakunnalla, kun viiva on lumen ja jään alla missä on viiva????
res.kulj.au kirjoitti:
Ei se ole "mielestäni" väärä malli, vaan ihan säädösten vastainen.
Liikenteessä on monilla "omia käytäntöjä", jotka ikävä kyllä useimmiten on väärin, kuten sinunkin tapasi.
Kertaamalla Tieliikenneasetuksesta liikennemerkin tarkoitus ja velvoittavuus, voisit sinäkin toimia oikein.
Tässä suora lainaus Tieliikenneasetuksesta:
"Merkki 232
Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle....."
Ja kuten huomaat, ei missään määrätä pysähtymään merkin kohdalle.Merkki on yleensä mahdollisimman lähellä risteystä ettei ole väärin sanoa että pitää pysähtyä merkin kohdalla.
Mihin muuten pysähdyt liikennevaloissa??? Eikö ole sama asia tämä stop merkki?autoilija kirjoitti:
Merkki on yleensä mahdollisimman lähellä risteystä ettei ole väärin sanoa että pitää pysähtyä merkin kohdalla.
Mihin muuten pysähdyt liikennevaloissa??? Eikö ole sama asia tämä stop merkki?Voi vielä kysyä kuinka tasoristeyksissä? Ajatko ratakiskojen päälle tai pysähdytkö jo liikennemerkille?
- res.kulj.au
autoilija kirjoitti:
Ei mennyt. Aina ei ole pysäytysviivaa ja silloin pysähdytään merkin kohdalla, mars itse autokouluun. Mistä tiedät vieraalla paikkakunnalla, kun viiva on lumen ja jään alla missä on viiva????
Edelleen väärin. Lue tieliikenneasetuksesta ( lainaus ylempänä) millä kohdalla pitää pysähtyä.
- res.kulj.au
autoilija kirjoitti:
Merkki on yleensä mahdollisimman lähellä risteystä ettei ole väärin sanoa että pitää pysähtyä merkin kohdalla.
Mihin muuten pysähdyt liikennevaloissa??? Eikö ole sama asia tämä stop merkki?Liikennevaloihin ei tarvitse pysähtyä. Mikään laki ei velvoita pysähtymään Liikennevaloihin, mutta liikennevaloristeyksen pysäytysviivaa tai pääopastinta ei saa ohittaa punaisen valon palaessa.
Tuokin asia olisi sinulle selvinnyt Tieliikenneasetuksesta.
Olen kovin huolestunut jos sinulla on ajokortti ja kuitenkin noin vajavaiset tiedot liikennesäännöistä. res.kulj.au kirjoitti:
Liikennevaloihin ei tarvitse pysähtyä. Mikään laki ei velvoita pysähtymään Liikennevaloihin, mutta liikennevaloristeyksen pysäytysviivaa tai pääopastinta ei saa ohittaa punaisen valon palaessa.
Tuokin asia olisi sinulle selvinnyt Tieliikenneasetuksesta.
Olen kovin huolestunut jos sinulla on ajokortti ja kuitenkin noin vajavaiset tiedot liikennesäännöistä."Mikään laki ei velvoita pysähtymään Liikennevaloihin,"
Varmasti velvoittaa, jos punaiset palaa tai jo silloin kun keltainen palaa jos sinulla on riittävästi matkaa valotolppaan.- res.kulj.au
autoilija kirjoitti:
"Mikään laki ei velvoita pysähtymään Liikennevaloihin,"
Varmasti velvoittaa, jos punaiset palaa tai jo silloin kun keltainen palaa jos sinulla on riittävästi matkaa valotolppaan.Esitäpä se laki, joka määrää pysähtymään liikennevaloihin!
Pääopastinta tai pysäytysviivaa ei saa ohittaa punaisen palaessa, mutta minkäänlaista pysähtymispakkoa ei ole. autoilija kirjoitti:
Merkki on yleensä mahdollisimman lähellä risteystä ettei ole väärin sanoa että pitää pysähtyä merkin kohdalla.
Mihin muuten pysähdyt liikennevaloissa??? Eikö ole sama asia tämä stop merkki?Liikennevaloissa pysähdytään pysäytysviivalle, mikäli sen merkitty ajorataan, muutoin päävalo-opastimen kohdalle, joka osoitetaan opastinta kiertävällä valkoisella reunuksella.
- kolme_pelleä
delfin84 kirjoitti:
Liikennevaloissa pysähdytään pysäytysviivalle, mikäli sen merkitty ajorataan, muutoin päävalo-opastimen kohdalle, joka osoitetaan opastinta kiertävällä valkoisella reunuksella.
Kuka pysähtyy kuka ei, ainakin mitä minä olen seurannut sitä niin harvempi tosiaan pysähtyy viivalle.
- aatoolija
autoilija kirjoitti:
"Mikään laki ei velvoita pysähtymään Liikennevaloihin,"
Varmasti velvoittaa, jos punaiset palaa tai jo silloin kun keltainen palaa jos sinulla on riittävästi matkaa valotolppaan.Punaisiin liikennevaloihin ei todellakaan ole PAKKO pysähtyä. Miten tuo nimim. "autoilija" voikin olla noin pihalla. Itse ainakin pyrin välttämään pysähtymistä punaisiin.
res.kulj.au kirjoitti:
Esitäpä se laki, joka määrää pysähtymään liikennevaloihin!
Pääopastinta tai pysäytysviivaa ei saa ohittaa punaisen palaessa, mutta minkäänlaista pysähtymispakkoa ei ole."Esitäpä se laki, joka määrää pysähtymään liikennevaloihin!"
Ajatko sinä sitten ryömimällä kohti punaisia valoja odottaen että keltainen jo syttyisi. Mitä teet jos valot vaihtuvat, kun olet lähellä valoja? Ajatko päin punaisia? 4§ Liikenteen ohjauslaitteella annettua ohjetta on noudatettava, vaikka se edellyttäisi poikkeamista liikennesäännöstä. Jos liikennettä ohjataan liikennevaloin, valo-opastetta on noudatettava muulla ohjauslaitteella annetusta ohjeesta huolimatta.- res.kulj.au
Pyysin sinua esittämään sen lain, joka määrää pysähtymään liikennevaloihin.
Et esittänyt, vaan kyselet typeriä ja esittelet aiheeseen liittymättömiä lakilainauksia.
Et pysty esittämään väittämääsi määräystä, koska sellaista ei ole olemassa.
Opettele liikennesäännöt, ennen kun alat niistä väittelemään.
- papukaijanmerkki
Ihan relevantteja vastauksia tähän mennessä, mutta ei ihan vielä sitä oikeata ole kukaan vastannut.......
- kolme_pelleä
Saako Tässä Ohittaa Pellen (palstapellen).
- vajaalla.mennäänaidosti
Eikös nastapellen saa ohittaa missä vaan. Ihan vaan pitääkseen oman tuulilasin ehjänä, kun irtonastat ropisee siihen.
Niin, pakkohan ei ole ajaa puskurissa kiinni, vaan sitävastoin järkevämpää on pitää reilu turvaetäisyys edellä ajavaan.
- GoldenStar
PAKOLLINEN PYSÄHDYS! Tarkoittaa sitä mitä lukeekin, ajoneuvon oltava TÄYSIN paikoillaan, ennen matka jatketaan ja varmistetaan turvallinen risteävälle tielle liittyminen.
- kolme_pelleä
"ennen matka jatketaan ja varmistetaan "
Tais mennä sanat solmuun. kolme_pelleä kirjoitti:
"ennen matka jatketaan ja varmistetaan "
Tais mennä sanat solmuun.Näemmä meni juu.. Ennen kuin matkaa*
- epäselvää
Kysymys on hieman epäselvä, kun kysytään "mhin" velvoittaa. Mikä on "mhin"?
- papukaijanmerkki
Se viittaa Yhdysvaltoinin
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http://www.mhin.com/&ei=Oo3dVKvCKObOyQOZ_YH4CQ&usg=AFQjCNH6J68BpvF0jk6TW7r2OGXk6KPSdA
Selekenikö. - GoldenStar
"mihin" lienee se oikea muoto...
- Mopolla
Taannoin kirkonkylän risteyksessä oli STOP-merkki. Risteyksen tuntumassa oli kyläkauppa. Mummo suhahti mopolla vauhdilla pysähtymättä risteyksen läpi. Poliisi pysäytti ja kysyi, että tietääkö täti mitä tuo merkki tarkoittaa? En minä vaan tiedä, mutta jos kysyisi siellä kaupassa, siellä varmasti tietävät, vastasi mummo.
Vielä ei ole tullut yhtään oikeaa vastausta. Jännää... :)
Liikenteessä on oikeasti sitä porukkaa, joka luulee että tuo velvoittaa vain pysähtymään merkin kohdalla. Ja sitten kolisee...- tiedän.merkin.tarkoituks
Mitä jännää siinä on, sekö että et tunne merkkiä vihjeestäkään jolloin et tiedä miten pitää reagoida siihen.
- stop_merkit_pois
Stop-merkki on yhtä hyödyllinen kun U.käännös kielletty-merkki.
Stop-merkki on yhtä hyödyllinen kun Keltainen valo liikennevalossa.
Stop-merkki on yhtä hyödyllinen kun 70km/h nopeusrajoitus, kaikki ajaa kuitenkin 80km/h
Stop-merkki on yhtä hyödyllinen kun tunnelin jälkeen huomautus että tunneli päätyi.- kuitennii
Niin voisihan siinä lukea niinkuin valloissakin; siis miten?
Sen stop:in voi lukea näinkin: Sulla Taitaa Olla Paniikki ........ - opetteleliikennesäännöt
Tunnelin jälkeinen tunneli päättyy merkki ei ole ollenkaan turha.
Se päättää ne määräykset, jotka tunneli-merkki asettaa.
- ei_lakia_ei_järjestystä
- epätieto
Onkos tuollainen pykälä/sääntö vielä olemassa tuon merkin kohdalla, joka kuului ainakin jossain vaiheessa näin: STOP liikennemerkki velvoittaa väistämään kaikkea muuta liikennettä. Tuosta linkistä en sellaista löytänyt, vai oliko se rivien välissä?
Kyllä se velvoittaa nykylainsäädännön mukaan pysäyttämään ajoneuvon, pysäytysviivan, suojatien tai merkin taakse. Viiemisin silloin kun ei ole pysäytysviivaa merkitty ajorataan.
- Kyllä.on
Kyllä sen merkitys väistämisen osalta on sama kuin kärkikolmion, sisältäen lisäksi pakollisen pysäyttämisen, toisin kuin kärkikolmio.
Kyllä.on kirjoitti:
Kyllä sen merkitys väistämisen osalta on sama kuin kärkikolmion, sisältäen lisäksi pakollisen pysäyttämisen, toisin kuin kärkikolmio.
Vihdoinkin oikea vastaus. Kyllä sitä sai odottaa aika pitkään... :)
- rottaeitiedämitään
TheRat kirjoitti:
Vihdoinkin oikea vastaus. Kyllä sitä sai odottaa aika pitkään... :)
Eli sinäkään pelle et sitä tiennyt, johan oikea vastaus oli ensimmäisessä vastauksessa reilu 2vrk sitten.
rottaeitiedämitään kirjoitti:
Eli sinäkään pelle et sitä tiennyt, johan oikea vastaus oli ensimmäisessä vastauksessa reilu 2vrk sitten.
Ai tämä vai?
> Veikkaan että Suoraan Tästä Osa Painelee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt394538Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.532434Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö481462- 961322
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.281267Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi401224Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä541169Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391004Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161975- 61957