Venäjän mannertenvälisiä ohjuksia valvova järjestelmä " meni rikki ". Oliko Usa asialla ? Vai oliko kyseessä niin vanha teknikka, että se ruostui puhki omia aikojaan ?
Mitä arvelette, kuka tuhosi Venäjän sateliitit ?
MINÄTIEDÄN
29
151
Vastaukset
- kolmepluskolme
Epäilen Kaisa Maekaeraeista. Hän on niin tarkka ampumaan että äkkiäkös tuollaiset napsii kakskakkosella:)
- Joh
Ei kyllä se on toi "Karhujussiksi " ristitty salametsästäjä. On taitava ampuja, ampui karhua 750 päästä korvan taakse lintuluodikolla, ei kuulema mene " lihhaa pilalle, kun ampuu tarkhan ". Osti uuden sakolaisen juuri, 3006, on varmaan kokeillut sitä.
- Tekniikan
No joopa joo, Jenkkit tuon ovat tehneet, Venäläisten laitteet saadaan "sokeiksi " helposti nykyisellä tekniikalla. On siinä Puuttinilla jännittämistä, ei tiedä koska tulee pommi suoraan Kremliin. Noita sateliitteja on kokeilumielessä häiritty aina silloin tällöin, nyt ilmeisesti päätettiin pistää off lopullisesti päälle.
- Kirjoitakenttään
Mannertenväliset ohjukset toimivat itsenäisesti, aivan sama vaikka olisi sateliitit ruostuneet puhki. Sateliittijärjestelmät tuhotaan ensimmäisenä jos suursota syttyy.
- leikinloppu
Mites ne sitten suunnistaa, pistetäänkö Putler mukaan ohjaamaan?
- Nörtt
EI...EI.... myös ohjukset ohjataan sateliittijärjestelmällä. Ei tosin samalla, millä seurataan noita kilpailijan lähettämiä. Risteilyohjukset lukevat myös maastoa, mutta se on huomattavasti vaikeampaa ja vaatii nopeaa dataa.
- Nörtt
leikinloppu kirjoitti:
Mites ne sitten suunnistaa, pistetäänkö Putler mukaan ohjaamaan?
Eli siis tuossa alla se, olin vain vähän hitaampi....
- Kirjoitakenttään
leikinloppu kirjoitti:
Mites ne sitten suunnistaa, pistetäänkö Putler mukaan ohjaamaan?
Kannattaa tutustua ballistisiin ohjuksiin. Suunnistusjärjestelmät niissä on samoja kuin 50 vuotta sitten jolloin niitä alettiin rakentamaan. Ei silloin ollut suunnistussateliiteista tietoakaan.
Ydinpommittajatkaan eivät käytä sateliitteja apuna sota-aikana. ( viimeisellä lennolla) - Tulenjohtaja91
Niin, se on sitten vähän sinne päin, niin kuin sen entisen rengin palkka. Auta armias, jos Venäläisten ballistiset ohjukset ovat suunnistusjärjestemiltään 50 vuotta vanhoja. Ne voi osua mihin tahansa, vaikka ihan viattomiin siviileihin, kuten nuo nykyiset rakettipatteritkin.
- Kirjoitakenttään
Tulenjohtaja91 kirjoitti:
Niin, se on sitten vähän sinne päin, niin kuin sen entisen rengin palkka. Auta armias, jos Venäläisten ballistiset ohjukset ovat suunnistusjärjestemiltään 50 vuotta vanhoja. Ne voi osua mihin tahansa, vaikka ihan viattomiin siviileihin, kuten nuo nykyiset rakettipatteritkin.
Et ole kovin perillä vetypommien tuhoalueesta? Jo yksi tällainen ss18 satan ohjus riittää periaatteessa tuhoamaan koko yhdysvallat:
https://www.youtube.com/watch?v=1czaipxJuMo
Mutta varmuuden vuoksi ne ammutaan kaikki yhtenä ryöppynä.
Siinä kuolee ikävä kyllä viattomat siviilitkin.
Mutta onneksi ase on peloite, ei sitä tulla koskaan käyttämään. Kirjoitakenttään kirjoitti:
Et ole kovin perillä vetypommien tuhoalueesta? Jo yksi tällainen ss18 satan ohjus riittää periaatteessa tuhoamaan koko yhdysvallat:
https://www.youtube.com/watch?v=1czaipxJuMo
Mutta varmuuden vuoksi ne ammutaan kaikki yhtenä ryöppynä.
Siinä kuolee ikävä kyllä viattomat siviilitkin.
Mutta onneksi ase on peloite, ei sitä tulla koskaan käyttämään.Esim. viimeisimmässä tuon ohjuksen modernisaatiossa on "vain" 10kpl ydinkärkiä, kukin kokoluokaltaan 800 kilotonnia TNT:tä vastaava. Ohjus kantaa 11 000 km päähän.
Yhdysvalloissa on enemmän kohteita kuin 10, joten yksi ohjus ei mihinkään riitä. Tarvitaan varmaankin luokkaa tuhat ydinkärkeä ennen kuin voitaisiin tuhotusta puhua..
Hirsoshiman pommi oli kooltaan 16 kilotonnia eli vain 1/50 osa tuosta. Hiroshiman pommi tuhosi täysin halkaisijaltaan noin 3.2km kokoisen alueen. Räjähdystehon kasvaessa räjähdyksen tuhoama alue ei kuitenkaan kasva samassa suhteessa. Hiettoveikkauksena yksi 800kt ydinkärki pyyhkii sileäksi halkaisijaltaan 10-15km alueen (sytyttää palamaan halkaisijaltaan 25km alueen?)? Eli yhden miljoonakaupungin tuhoamiseen tarvitaan useampi. Sen sijaan yhden maanpäällisen sotilaskohteen tuhoamiseen riittäisi yksi ydinkärki. Maanalaisiin kohteisiin (kuten ohjussiilot) tarvitaan sitten erilaiset aseet.- Kirjoitakenttään
Jos puhutaan totaalisesta tuhosta jossa ei jätetä kiveä kiven päälle, yksi ss18 ohjus ei kyllä riitä. Mutta 10 ydinkärjen tuho olisi niin suuri että yhdysvallat romahtaisi talousmahtina lopullisesti. Ja kaippa jo yksi ohjus kärkineen 100 - 150 miljoonaa ihmistä tappaisi... lonkalta arvelen.
ps. SS18 ohjuksen ydinkärjet ovat vetypomemmeja eli fuusipommeja, niissä on tavallinen ydinpommi mitä käytettiin esim. Hiroshimassa, sytyttimenä. Ja siksi ne ovat niin paljon tehokkaampia kuten jo totesit. Vetypommeja ei ole kuin Venäjällä, Yhdysvalloilla, Ranskalla ja Kiinalla. Muilla ydinasevaltioilla on tavallisia fissiopommeja.
Fissiopommi = Tuhoaa kaupungin
Fuusiopommi = Tuhoaa maakunnan
ss18 Satan = 10 X Fuusiopommi = Tuhoaa 10 maakuntaa
Noin kakeasti. - päkäbää
Kirjoitakenttään kirjoitti:
Jos puhutaan totaalisesta tuhosta jossa ei jätetä kiveä kiven päälle, yksi ss18 ohjus ei kyllä riitä. Mutta 10 ydinkärjen tuho olisi niin suuri että yhdysvallat romahtaisi talousmahtina lopullisesti. Ja kaippa jo yksi ohjus kärkineen 100 - 150 miljoonaa ihmistä tappaisi... lonkalta arvelen.
ps. SS18 ohjuksen ydinkärjet ovat vetypomemmeja eli fuusipommeja, niissä on tavallinen ydinpommi mitä käytettiin esim. Hiroshimassa, sytyttimenä. Ja siksi ne ovat niin paljon tehokkaampia kuten jo totesit. Vetypommeja ei ole kuin Venäjällä, Yhdysvalloilla, Ranskalla ja Kiinalla. Muilla ydinasevaltioilla on tavallisia fissiopommeja.
Fissiopommi = Tuhoaa kaupungin
Fuusiopommi = Tuhoaa maakunnan
ss18 Satan = 10 X Fuusiopommi = Tuhoaa 10 maakuntaa
Noin kakeasti.>Fissiopommi = Tuhoaa kaupungin
Riippuu koosta.
>Fuusiopommi = Tuhoaa maakunnan
Ei tuhoa. Mutta halkaisijaltaan esim. noin 30km olevan kaupungin se tuhoaa.
Suurkaupungin tuhoamiseksi tarvittaisiin useita ydinkärkiä (osin juuri siksi monikärkiohjukset on keksitty)
Jos ydinkärjen teho on esim. 20kt, sen teho on se 20kt oli se sitten fissio tai fuusiopohjainen. - PäkäBääKÖH
"Teollisuusrakennukset tuhoutuvat 1 kt räjähdyksessä 350 m:n päässä 110 kPa:n paineessa, ja 1 Mt räjähdyksessä 5,5 km:n päässä 50 KPa:n paineessa"
jne...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinräjähdyksen_vaikutukset - samaBäääääh
Yksi sattanin ydinkärki tuhoaisi manhattanin, kts:
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html - sappiass
samaBäääääh kirjoitti:
Yksi sattanin ydinkärki tuhoaisi manhattanin, kts:
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.htmlSiis eteläisen Manhattanin. Lisäksi tiheä ja korkea rakennuskanta oletettavasti vaikuttaa paineaaltoon hidastavasti.
Ja koko Satan ei kuitenkaan aiheuttaisi kymmenkertaista tuhoa, koska ei kaikille kymmenelle kärjelle löydy yhtä murhaavaa kohdetta. Eikä niitä voi ympäri USA:ta sijoittaa TOP-10 kohteisiin, vaan muihin tärkeimpiin kohteisiin tarvitaan ihan kokonaan uusi Saatana. - appisas
Kirjoitakenttään kirjoitti:
Jos puhutaan totaalisesta tuhosta jossa ei jätetä kiveä kiven päälle, yksi ss18 ohjus ei kyllä riitä. Mutta 10 ydinkärjen tuho olisi niin suuri että yhdysvallat romahtaisi talousmahtina lopullisesti. Ja kaippa jo yksi ohjus kärkineen 100 - 150 miljoonaa ihmistä tappaisi... lonkalta arvelen.
ps. SS18 ohjuksen ydinkärjet ovat vetypomemmeja eli fuusipommeja, niissä on tavallinen ydinpommi mitä käytettiin esim. Hiroshimassa, sytyttimenä. Ja siksi ne ovat niin paljon tehokkaampia kuten jo totesit. Vetypommeja ei ole kuin Venäjällä, Yhdysvalloilla, Ranskalla ja Kiinalla. Muilla ydinasevaltioilla on tavallisia fissiopommeja.
Fissiopommi = Tuhoaa kaupungin
Fuusiopommi = Tuhoaa maakunnan
ss18 Satan = 10 X Fuusiopommi = Tuhoaa 10 maakuntaa
Noin kakeasti.1 ohjus kärkineen voisi tappaa haaveilemasi 100-150 miljoonaa, jos jokainen kärki osuisi megapolis-luokan kaupungin keskustaan. Eikä taitaisi silti onnistua. Käytännössä kuitenkin kaikki kärjet osuvat saman kaupungin suuralueelle, joten potentiaalinen maksimi olisi yhden kaupungin koko väestö. Eikä edes sitä, sillä aina esim. New Yorkistakin joku kolkka jäisi kattamatta tai ihmisiä pelastuisi ollessaan sopivasti syvällä maan alla. Potentiaalinen maksimi olkoon siis noin 10 miljoonaa yhdellä Saatanalla. 10 Saatanaa ei kuitenkaan voisi tappaa 100 miljoonaa, sillä ei ole olemassa kymmentä New Yorkia USA:ssa. Lisäksi iso osa Saatanoista epäonnistuisi syystä tai toisesta. Osumaprosentti jäisi melkoisella varmuudella kuitenkin alle 50:n. Nyt jenkkien siis sokeutettua Natsi-Venäjän ohjukset, osumaprosentti saattaisi laskea aivan onnettomaksi.
Satelliittijärjestelmän vika lienee ihan venäläisten omaa tuotosta.
- Teoriassa
Voi olla...mutta sattuipa somasti, että juuri Miskin neuvotteluiden aikaan sammui viimeinen:)
- Jenkitpulassa
Ei väliä kuka tuhosi sateliitit,ohjuksissa on inertia varajärjestelmät sateliittien tuhoutumista varten.Mutta jenkeillä on muuta mietittävää venäläisiä ohjuksia vastaan,niiden ohjuspuolustusjärjestelmä kykenee kyllä torjumaan muutama sata ohjusta,mutta ei kuitenkaan tuhansia,lisäksi niillä on ongelmana siviililentoliikenne,miten erottaa ohjus lentokoneesta,jos niissä valeidentifiointijärjestelmä,sekä lentokorkeuden ja lentonopeuden säätö,jotta vastapuoli ei pysty erottamaan ,onko todellakin kysymyksessä ohjus vai siviililentokone.Lentokoneita kun on nykyään ilmassa päivittäin melko paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=3LPdmxnBkIU
http://planefinder.net/- Torjuntaohjus
Niin... ei tuo Inertia järjestelmä ole tarpeeksi tarkka mannertenvälisille ohjuksille. Lyhyillä matkoilla tykistössä, esim rintamalla sitä voidaan käyttää. Ja edelleen ... kyllä lentokoneet ja ohjukset erottava järjestelmä on olemassa. Eli puppua koko tarinasi.
- MERIROSMO
Noin juuri. Tarkka ohjusten osuma, vaati tarkan sateliittinavikoinnin, vai luuleeko joku, että niitä ohjaillaan tähdistä ja sekuntikellolla, jota tuo Internia lähinnä muistuttaa, verrattuna sateliitti järjestelmään.
- lopunajat
3WW on siis jo aloitettu, ja jumalan siunausta suomen kansalle, kiitos maidan!
- Bror-Erik
Eiköhän kaikki ole ihan oorningissa satelliittitaivaalla kuin satelliittitaivaan allakin. Natohinkuinen kyykkyajattelija oli vain saanut aha-elämyksen riu`ulla istuissaan.
- sappiass
Kyllä, parasta oorninkia ja ikiaikainen totuus on se, ettei teillä ryssillä toimi mikään.
- Sähkötuoli
Nuo viesti ym. sateliitit ovat todella haavoittuvia, eli yli 5 vuotta sitten kiertoradalleen laitettu tekniikka on tältä osin vanhanaikaista. Samoin kuin Bror-Erikin riukujututkin.
Hattivatit ampu kiviritsalla.
- sappiass
Tuosta Saatanan tappotehosta: ylläoleva kuva osoitti, että yksi kärki tuhoaisi eteläisen Manhattanin. Täydellisesti jokaisen tappaenko? Manhattanilla asuu 1,5 miljoonaa, joten noin 750 000 kuolisi. Kaikille 10 kärjelle ei kuitenkaan voi löytää yhtä hyvää osumakohtaa, voiko niitä edes yksittäin tähdätä?
- AsekehitysOy
Tuo kyseinen ohjustyyppi on jo nyt vanhentunutta mallia. Ja Jenkit tietää missä ne kulloinkin on ja ovat varmaan erityisessä seurannassa. Vaarallisempaa on noiden pienten Venäläisten ydinohjusten kanssa. Niiden vahtiminen on työlästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894220
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032373Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?332337Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell972104Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281897- 321875
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91577- 291538
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881360- 751214