http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo92834.pdf
Erittäin hyvää tietoa. Vaikkakin vuodelta 2002, niin asiat eivät ole merkittävästi muuttuneet.
Erittäin hyvää tietoa. Vaikkakin vuodelta 2002, niin asiat eivät ole merkittävästi muuttuneet.
Tutkimustietoa laser-taittovirheleikkauksista
JooPee2
8106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tasapuolisuuden vuoksi:
http://lasikcomplications.com/
http://antilasik.fi/
KH-suosituksessa ei näytetä mainitsevan esim. ektasiaa lainkaan.
Kaikki tieto tervetullutta mutta salaliittoteoreetikkojen tapaan anti-sivustoilla ei ole suunvuoroa niille joille lasik on antanut näön ja itsetunnon takaisin. Taitaa olla silmälasikauppias joka tuota sivustoa ylläpitää.
Femtolasikki teetetty, kolmas päivä leikkauksen jälkeen ja ihan ok näkö, minulle tehtiin monovisio eli toisella öögalla näkee lähelle ja toinen on sitten kaukokatseluun. Kaukosilmän tarkkudessa olis toivomisen varaa mutta leikkaava lääkäri halusi välttää ylikorjauksen riskiä joten sen osalta tiesin tilanteen ja katsottaneen myöhemmin että mihin asettuu. . silmät eivät ole kuivat eikä valonarkuutta tunnu olevan sen enenpää kuin oli piilareilla aikoinaan. Pieni odotettavissa ollut halo näkyy pimeässä valojen ympärillä.
Kaikista riskeistä kun ottaa selvää niin tietää mitä saattaa tulla eteen. Nyt näyttää hyvältä mutta enhän minä tiedä tuleeko ongelmia vuoden päästä vai tippuuko piano kaupungilla päähän. Loppupeleissä oma valinta ja lekurin vastuulla on joko suositella tai olla suosittelematta toimenpidettä.
Itse asiassa antilasik-sivuston tekijä on ihminen, jonka silmäleikkaus epäonnistui ja joka haluaa varoittaa muitakin ihmisiä riskeistä. Näitä silmäleikkausta ylistäviä kommentteja saa kyllä lukea tarpeeksi.
Harmi vain että antilasik teki sivunsa vasta sen jälkeen kun omat silmäni ja näköni oli tuhottu femtolasikilla. Olisin ehkä ajatellut silmäleikkaukseen menoa tarkemmin.
Jälkikäteen katsottuna on täysin selvää, ettei silmiäni olisi saanut leikata. Lekuri vain ei kuunnellut minua ja leikkaus tehtiin. Mitään vastuutahan lekurilla ei ole ja myös sellaisten ihmisten silmiä leikataan, joihin ei saisi koskea.
Optometristi AMK -loppunäytetyö vuodelta 2007: http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/29213/stadia-1195749031-9.pdf .
Kuningaskuluttaja tietoa eri leikkausmenetelmistä:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/08/28/silmien-laserleikkauksissa-monia-erilaisia-ja-eri-hintaisia-menetelmia
YLEn nettisivuille tänään: http://yle.fi/uutiset/silmalaakari_silmakirurgian_hurja_mainonta_lisaa_ylilyonteja/7756505 .
Alla on silmäleikkauksen riskejä (lista ei ole täydellinen). Suurimmalla osalla silmäleikkaus onnistuu hyvin, mutta joillakin se epäonnistuu täysin. Leikkauksesta voi seurata pysyviä ongelmia näköön ja silmiin. Pahimmillaan leikatulle voi tulla useita näistä ongelmista.
Silmäleikkauksen riskit:
- pysyvästi kuivat ja epämiellyttävän tuntuiset silmät
- pysyvät valonvääristymät (halo, starburst, glare)
- näköä ei saa hyväksi edes laseilla
- epäsäännöllinen hajataitto tai hajataiton lisääntyminen
- kaksois- tai haamukuvat
- huono kontrastinäkö / huono näkö hämärässä tai valoa vasten
- yli- tai alikorjaus
- leikkaus väärillä vahvuuksilla
- uusinta/korjausleikkausta ei voi tehdä
- regressio eli (kauko)näön palautuminen leikkausta edeltäneeseen tilanteeseen
- entistä pahempi riippuvaisuus laseista / ei voi käyttää piilolinssejä
- lähinäön huononeminen / hankaluudet lähinäössä
- päänsärky (migreenin paheneminen)
- silmäkipu (pahoinvointi, huimaus)
- karsastuksen paheneminen
- lasiaisen samentumat
- lasiaisen irtauma (verkkokalvon repeytyminen)
- pysyvä valonarkuus
- huono tottuminen monovisioniin
- yliherkkyys silmätipoille
- sarveiskalvon oheneminen
- sarveiskalvon pullistuma (keratoconus)
- verkkokalvon vaurioituminen
- läppäongelmat
- epiteelin kasvu
- tulehdukset
- masennus