PPO:n jäsenien esittämiä faktoja

..tuo on varmaan sellainen asia jonka "raastupa" ratkaisee jos ei sopua löydy "syyllisten" ja jäsenien välillä kuten näyttää olevan odotettavissa.
Enin osa jäseniestä haluaisi omistuksensa rahan "in cash" mutta jostain kumman syystä hallitus-toimitusjohtaja ja jotkut agitaatorit ei siihen suostu ?? Jotain on pielessä..

Uusimmassa Kultivaattori-lehdessä oli mainio juttu Ylivieskan uudesta jäähallista ja siitä, miten mainiosti se soveltuu suurten tapahtumien, kuten Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokouksen pitopaikaksi. Seuraavassa lainaus Ylivieskan Kaupungin rakennuspäällikkö Onto Koskisen kommentista kyseisessä jutussa: "Erilaisiin yleisötapahtumiin, kuten messuihin, kokouksiin ja konsertteihin mahtuu yli 2000 ihmistä". Mikä olisikaan upeampaa kuin saada kevään kokous Ylivieskaan, PPO:n kotipaikkaan!

Tässäpä ne hallintoneuvoston jäsenet jotka on todettu Avi:n lausunnossa tehneen "tietämättöminä seurauksista" päätöksiä Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokoukselle kuuluvalla päätäntäoikeudella ? Siis kuten Tabu-sketsissä "Kyläkäräjät (Youtubessa) sanotaan alussa " kutsutaan syylliset sissään". Asia tulee käsittelyyn seuraavassa osuuskuntakokouksessa. Selitykseksi ei nyt riitäkkään " en minä tiennyt"..sanoo laki.
On niitä tj ja hallitus näköjään vienyt kuin pässiä narusta !..ja nyky tj peesaa mamuna ?

Mielenkiintoista lausunnossa on "saatu selvitys"..hallintoneuvosto on myynyt osuuskunnan liiketoiminnan 19.12.2012 eikä voida todeta osuuskunnalla olleen 30.4.2013 jälkeen liiketoimintaa !! Siis "laiton tila" on vahvistettu Avin toimesta.

V. 2012 Osuuskunta PPO:n Hallintoneuvosto
1 Timo Järvelä Kannus Puheenjohtaja
2 Kai Pajala Oulainen Varapuheenjohtaja
3 Jarmo Ainali Kalajoki
4 Heikki Ala-aho Siikajoki
5 Hannu Haapakoski Alavieska
6 Kauko Hihnala Kalajoki
7 Virpi Honkala Raahe
8 Heikki Jaakola Ylivieska
9 Erkki Juola Haapavesi
10 Aimo Kallio Kokkola
11 Jari Kangasvieri Toholampi
12 Eero Kippola Ylivieska
13 Pekka Leppikangas Raahe
14 Jussi Miilukangas Raahe
15 Asko Männistö Ylivieska
16 Kaisa Määttä Nivala
17 Pekka Mönkkönen Nivala
18 Martti Patokoski Siikajoki
19 Matti Pohjonen Merijärvi
20 Leena Rahkonen Kalajoki
21 Timo Rekilä Oulainen
22 Esko Salmikangas Haapavesi
23 Kiti Väliheikki Siikajoki
24 Asko Syrjälä Kannus
25 Johanna Takanen Sievi
26 Tuomo Tamminen Raahe
27 Päivi Taskinen Nivala
28 Paavo Törmi Raahe
29 Esko Vuokila Vihanti
30 Juhani Yrjänä Pyhäjoki

Vahingonkorvauslakiin perustuva vastuu:
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheutti toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa oli erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

Vahinko osuuskunnan jäsenille on 30 M€, tekee 1 M€/hallintoneuvoston jäsen korvausvastuuta..jota voi sitten "moittia". Tietämättömyys ei lain mukaan vapauta vastuusta. Mutta "julkisen vallan " käyttö on saattanut sokaista !

Korvaako mikään vastuuvakuutus tuollaista töppäystä ? Voi sieltä tosin tulla vakuutusyhtiöistä sellaiset etelän juristit että panevatkin päättäjät maksamaan osansa.

Miten valvottavasta tuli valvoja ?
Kirjanpidosta ja tilinpäätöksistä on todettavissa että osuuskunnan jäsenet menetti 2012-2013 yli 40 M€ hallituksen päätöksillä. Lisäksi tehyistä mm. datame seikkailuista aiheutui 11 M€ alaskirjaukset v.2013 tilinpäätökseen. Jäsenet ovat menettäneet 1250 € / henkilöjäsen näissä sääntöjen ja osuuskuntalain vastaisissa menettelyissä. Kuka vastaa jäsenille menetykset ? Avi:n tarkastuslausunto tuo julki sen että hallintoneuvosto on houkuteltu päättämään yllämainitut toimenpiteet ja olisi se taho joka on tehnyt ne vaikka ne kuuluvat osuuskunta kokouksessa päätettäviin asioihin. Miksi näin ei toimittu, kuka tai ketkä oli "ohjaamassa" tapahtumat nykytilaan ? Kaikkihan me sen tiedämme ja on vain ajan kysymys kun vyyhti alkaa purkautumaan. Silloisen toimitusjohtajan sanoin" tämä on läpihuutojuttu ja viiteen mennessä käsitelty".. perästä kuuluu..mutta kenen ?

Milloin meille Raahessa tarjotaan ilmaisia lounaita ja jaetaan edullista vakuudetonta rahaa kuten Ylivieskassa, Kokkolassa, Oulaisissa ja Haapavedellä ? En ala kun noin sorsitaan. Miksi ?

Onhan teille sinne Raaheen rakennettu oma kauppakeskus Masto ja sinne kuntosali PPO:n rahoilla? Niihin paloi yli 5 miljoonaa euroa ja siihen jatkuvat tappiot päälle! Koko ajan palaa lisää omistajien rahaa Raahessakin? Mitä teille enää tarvitsee antaa?

Taitaapa taas olla koko PPO:n henkilökunnalla lomaviikko samaan aikaan ja koko pulju kiinni koko viikon. Kannattaako tuota sen jälkeen enää avatakkaan?

Kyselkääpä kauppiailta ja yrityksiltä mitä mieltä ovat siitä, jos nyt maksetaan siinä 1000:n jäsenen allekirjoittamassa "yksipuolisesti hylätyssä" aloitteessa esitetty osuusmaksun korko 300 €/osuus. Kaikki haastatellut ovat olleet sitä mieltä että viime kesänä maksettu 500 €/osuus piristi merkittävästi kaupankäyntiä ja yritystoimintaa jota odottavat nytkin kun muu globaali markkinatalous ontuu. Tuo esitys antaisi juuri kohdennetusti lisäarvoa alueen liike-elämälle jota peräänkuuluttaa finvera-teknoventure- maan hallitus..mutta ei osuuskunta ppo:n hallitus eikä toimintakyvytön johto, ne junnaa paikoillaan..ja juna meni jo !

Se oli mukava saanto ja sellaista odottais lisää. Sitä ei ole oikein vuosien saatossa ymmärtänyt miksi ne tariffit ja perusmaksut oli vähän korkeita sekä puheluhinnat kallimpia kuin muualla. Nyt se alkaa valkeamaan että sitä on "investoitu" tulevaisuuteen ja siksi saadaan niitä isompia osuusmaksun korkoja kun ei enää ole niitä palveluita joista maksaa. Tuon sijoitustoiminnan osalta pitää kysyä pankista miten ne hoitaisi pottia, mitä maksaa ja miten siihen voi itse vaikuttaa. Milloin saa kaikki pois jos tarvii tai miten voi lisätä sijoitusta jos tulle hyviä tilejä..? Onko tuollaisesta tietoa nyt osuuskunnan osalta ?

Oliko näitä Mobiiliharhaan PPO:n kymmeniä miljoonia tuhlanneita muitakin kuin Pauli Korpi-Tassi ja Jarmo Uutela? Oliko sen takana yhtään hallintoneuvoston jäsentä? Pimitettiinkö tehtyjen päätösten järjettömyys hallintoneuvostolta? Tähän on mennyt kymmeniä miljoonia, kuka maksaa vahingon PPO:n omistajille?

Kevään osuuskuntakokoukseen on tulossa sääntömuutosesitys, jolla pyritään puolittamaan kunkin osuuden todellinen arvo kauppapaikan myötä. Tätä muutosta ei saa hyväksyä. Esityksen kaatamiseen riittää 34% vastustus. Pidetään porukalla huoli, ettei esitys mene läpi!

Enpä ole aikaisemmin kuullutkaan että osuuskunta ostaisi osuuskunnan rahoilla osuuskunnan osuuksia ? Tuohan on ihan absurdi esitys. Mutta kaikkea se sairas mielikuvitus tuottaa kun on rahaa 100 M€ ja ei todella ymmärrä ettei ne ole kenekään muun kuin osuuskunnan jäsenten. Kaikki omaisuuteen kertyneet varat ja infrat, verkot jne jotka myytiin liiketoiminnan myötä on osuuskunnan jäsenet maksaneet moneen kertaan perusmaksuilla, puhelinmaksuilla, asennus-korjaus jne maksuilla joita on sata vuotta kerätty. Nytkö ne pitäisi antaa jonkun kassaneitin hoiviin joka ei osaa edes osuuskunnan sääntöjä tai sitten osuuskuntalakia lukea ja ymmärtää. No opetetaanpa kohta tavoille.

Kevään kokousta ei järjestetä Ylivieskassa. Hallinto kepluttelee sen Raaheen vain sen takia, että kokoukseen tulisi mahdollisimman vähän väkeä paikalle ja rahojen saanti pitkittyisi.
Nyt erovuoroiset ovat:
Kai Pajala Oulainen
Hannu Haapakoski Alavieska
Esko Salmikangas Haapavesi
Jarmo Ainali Kalajoki
Matti Pohjonen Merijärvi
Pekka Mönkkönen Nivala
Päivi Taskinen Nivala
Jussi Miilukangas Raahe
Johanna Takanen Sievi
Eero Kippola Ylivieska

Nivalan keskustelupalstalla oli hyvä esitys osuuskuntakokoukseen. Kaksi jonoa ja toisessa menevät saliin "sijoittamaan" ja toisessa kuitataan 1500 €/osuus tilille ja kotiin.

Tuo on erinomaisen hyvä esitys.

Laskeskelin noista todellisista luvuista miten on sijoittajamme onnistunut omassa hoidossa olleen salkun osalta ja se on karutonta kerrottavaa.Miksi tuo julkistettu NAKKI-konsultaatio jota arvoanalyysiksi nimittävät on myös tehty väärillä lukuvalinnoilla ?

Esimerkiksi PPO Sijoitus Oy:n 3 810 652 kpl ja Osuuskunta PPO:n 212 500/kpl omistus
OuluICT:stä tarkoittaa yhteensä 4 023 152 kpl osakkeita ( 10,76 % koko määrästä).
V.2014 tammikuussa niiden arvo oli 4,55 €/kpl = 18 305 341 €
Nyt niiden arvo on Privanetissä 3,40 €/kpl = 13 678 716 € siis menetetty 4 626 625 €
NAKKI-konsultaatio on laskenut nyt 3,06 €/kpl = 12 310 845 € siis menetys 5 994 496 €

PPO Sijoitus onkin sitten rehvakkaasti jakamassa 4 M€ liikevaihdosta ensin aiheutuneiden 1 M€ kulujen jälkeen emo-osuuskunnalle sen 3 M€ joka on todellisuudessa OuluICT:n jakama osinko DNA-kaupan jälkeen saadusta myynnistä..siis ei osaa eikä arpaa itse sijoittamistoiminnassa...ihmiset halusi aikoinaan myydä Oulun Puhelin osakkeita PPO:lle ja Veli niitä sitten osteli viisaana osuuskunta-aatteen kannattajana.

Eli tarkoitushakuisesti esitetään pienempiä lukuja kuin jotka olisi faktoja mutta ei tuoda esille todellista skenaariota mitä tulee jatkossa tapahtumaan. No minäpä kerron:

- tarjolle tulee "konttorille" osuuksia, niistä valitaan..äänettömiä PPO Sijoitus Oy:lle ja ne joissa on äänioikeus myydään "sijoittajille", ketä tai kuka he-hän on.. selviää kyllä kirjanpidosta aikanaan, veikkaanpa että ostajat liittyy jotenkin osuuskunnan hallintoon ja siihen läheisesti liittyviin tahoihin , näin olen kauppapaikan puollustajien kannanotoista ymmärtänyt. Tavalliset jäsenet haluaisi 1400 €/osuus joka on sen substanssiarvo taseen pohjalta mutta bulvaanien kautta ostamalla niistä tarjotaan 750 € ??

Luotatko asioita esittelevään sijoitusguruun joka on jo ylläolevilla laskelmilla osoittanut tieto-taitonsa näissä merkeissä vai maalaisjärkeen jota meillä kaikilla on vaikka noita laskelmia esittäville jakaa.

TÄRKEÄÄ TIETOA LUKIJALLE

-Tämän laskelman tarkoitus on antaa lukijalle yleistä tietoa Osuuskunta PPO:sta. -Osuuskunta PPO tai sen hallintoelimet ei ole tarkastaneet tai hyväksyneet tätä laskelmaa.
-Tämä laskelma ei ole suositus ostaa tai myydä Osuuskunta PPO:n osuuksia. -Sijoituspäätöksiä ei ole syytä perustaa pelkästään tähän laskelmaan.
-Kaikki arviot ja havainnot tässä laskelmassa on tehty sen laskentahetkellä käytettävissä olleen tiedon perusteella, joten ne saattavat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
- Tällä ei ole mitään vastuuta mihinkään sijoitus-osto-myynti tai muihin päätöksiin joihin lukija ryhtyy tämän selvityksen perusteella. Missään olosuhteissa laskelmasta ei voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta mihinkään suoriin tai epäsuoriin vahinkoihin, jotka mahdollisesti syntyvät tämän laskelman informaation perusteella.

Lehdessä oli juttua, että PPO Sijoitus Oy ostaa Osuuskunta PPO:n osuuksia. Tällainen toiminta ei ole PPO:n sääntöjen mukaan mahdollista! Samassa jutussa kerrottiin, että PPO Sijoitus Oy:n uudeksi nimeksi on rekisteröity tilikauden päättymisen jälkeen Arvo Invest Nordic Oy. Melkoista kikkailua. Tiedättekö syytä miksi? Siksi, että PPO:n hallintoneuvosto möi PPO:n nimen käyttöoikeuden ja nyt on sanktiot päällä. Muutokseen olisi tarvittu Osuuskuntakokouksen yksimielinen päätös. Sitä ei ole, eikä tule.

Milloin jaetaan tarpeettomien liitymimaksu- ja vararahastojen rahat ? Osuusmaksulla ollaan jäseniä ja liittymismaksuilla on maksettu puhelinliittymän asennukset, verkkojen ja tekniikat investoinnit. Turhaan ne yli 21 M€ siellä on tuottamattomassa tilassa ja epävarmoina lahjoituksina epäkurantteihin toimintoihin. Jos yrityksillä on taseet ja vakuudet kunnossa pankeista saa rahaa nyt edullisesti sanoo Finnveran sekä eri pankkien edustajat järjestetyissä tilaisuuksissa. Tässäkin asetetaan jäsenet eriarvoiseen asemaan jos kaikki on ok niin ei tarvi rahoitusta..jos ei ole niin kuka takaa että niistä saadaan 15 % korkoa tai euroakaan koskaan takaisin.. tj:tä ja hallitusta ei saa takaamaan latiakaan se on nähty !