jos vakava sotilaallinen konflikti uhkaisi Suomea. Voin kuvitella keitä tuosta 8% suurin osa olisi.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412904758650
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412904758650
8% kansasta pyrkisi Ruotsiin
soudellaan
22114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuohan on JUURI se väestöosuus, mikä muodostuu suruista ja suomalaissvekoista.
Huhhuh! Tässähän alkaa JOPA toivomaan aseellista konfliktia!
Kyllä pitää hävetä suomalaispässien kyykkyajatuksia.Men du kan inte väl något bättre :)
Fennothan täältä lähtisi. Fennoilla ei ole mitään henkilökohtaista puolustettavaa Suomessa. Mutta onneksi fennonkin on lähdettävä sotatantereelle, jos valtiovalta määrää. Se on silloin pakkomenoa.
Onneksi on pakko.
Toivottavasti muutat pian.
Vai ei suomalaisilla ole mitään puolustettavaa kotimaassaan..hehehee
No, teillä hurri sioilla ei tosiaan ole täällä mitään, joten jatkakaa isienne perinnettä ja soudelkaa ruotsiin.
Siinä olet ainakin oikeassa, että suruilla on svekokratiassa enemmän puolustettavaa kuin muilla kansanosilla! Sitäkö tarkoitit?
Fennor finns där väl färdigt i Sverge redan en halv miljom.
Huh. Suomen kieli on alkuperäiskieli Ruotsissa, ja Ruotsi on itse asiassa suurelta osin suomalainen. Suomen rakas kieli on sieltä vaan hävitetty. Toisin kuin Suomessa, jossa maahanmuuttajakieltä ruotsia hyysätään uskomattomalla ja ainutlaatuisella tavalla maailman mittakaavassa.
Juuri ennen II-maailmansotaa lähti Baltian maista, Latviasta ja Virosta pois baltiansaksalaiset. Olivat olleet siellä isäntinä 1200 l. Alusta saakka. Tämä seikka oli varmasti huojentava virolaistem ja lättien näkökulmasta. Eivät ole tulleet takaisin sittenkään kun maat itsenäistyivät 1991.
"Fennot"? Siis kaikki suomenkieliset vai pakkoruotsin vastustajat ? Jälkimmäisessäkin tapauksessa meitä olisi 3 / 4 kansasta eli 4,1 miljoonaa. En usko että tämä määrä lähtisi sotaa karkuun. Ei nyt sentään mitään somaleja olla !
Tuo 8% olisi tietysti suruja ja mm. Helsingin Sanomien ja Yle:n henkilökunta.
https://www.youtube.com/watch?v=7Ul98nfFM5A
Unohdit paljon TUTUMMAN kansanosan, nimittäin vironruotsalaiset! Viron rannikkohan tyhjentyi täysin "viruista" jo silloin kun Neuvostoliitto valtasi maan 1940. Virut seilasivat emomaahansa turvaan ja jättivät kotimaansa pulaan. Siitä voi päätellä, mitä Suomen rantaruotsalaiset toimineet, jos NL olisi vallannut Suomen!
Jos ryssä tänne väkisin tulisi, niin calle-boy häipyisi ensimmäisenä ruotsiin.
Se on muuten varma
Calle lähtisi kiireellä Stocholmaan, hyvä kun ehtisi ottaa mukaan hius / persrasvansa.
persrasvakin vielä..huh..huh. Mutta sitä kyllä stokessa tarvitaan.
Meno Ruotsiinhan on jo alkanut. Wahroos pakeni ja Toivasen maantiede ei pelannut yhtä hyvin meni Portugaliin.
Duunarien tehtävänä on olla isänmaallisia ja puolustaa tätä maata ja pakoilijoidenkin omistuksia.
Kummallinen suomalainen keksintö sekin, ettei pääomalla olisi isänmaata. Ruotsissa, Saksassa, Norjassa jne pääoma puolustaa oman maan omistuksia ja työpaikkoja.
Turvassa ei ole Ruotsissakaan tälläkertaa!
Juuri ennen jatkosodan syttymistä ruotsaliset papat olivat huolissaan jutellessaan naaapureidensa suomalaisten kanssa ,!Pystyykö suomen pojat pitämään ryssän poissa länsirajalta.
No heitä suomalaiset lohduttelivat,että" turvassa olette kuin "pillu perseen suojassa"
ihan kiun aina ennenkin."
Kai siinä oli pientä katkeruuttakin Ruotsalaisia kohtaan,yksin oli talvisota sodittu vajaa kaksi vuotta aiemmin Suomessa.
Uumajan lohkolle tulisi kova rynnäkkö. Jos sattuisi kesäaika niin veneitten hintaa voi vain arvaillaJopa 17% Suomen ruotsinkielisistä JV-joukoista oli 1944 karkureina Uumajassa!
Suhteellisesti laskettuna jopa 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien JV-joukkojen vahvuudesta oli karkureina Uumajan lohkolla Ruotsissa! Näin oli tilanne kesällä 1944.
Tästä Henrik Meinander ja muutkin historioitsijat kernaasti vaikenee ja ehkä syystäkin. General fron Terjärv eli Frans Uno Fagernäs kuulemma tunsi syvää häpeää kielisoutureitten tekosista. Tämä Meinander vetää hurrit Suomen pelastajiksi jokaisessa Suomen historiaa käsittelevässä kirjassaan, mutta hän EI kerro miten asiat oikeasti meni Tienhaarassa tai Kannaksella tai Suomi-hurrien kotirintamalla eli ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.
Tämä 17%:n lukema saadaan kun verrataan ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuksia kesällä 1944 ja Uumajassa loisineita ruotsinkielisiä soutureita keskenään!
Ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuudesta oli (suhteellisesti) noin 17% Uumajassa! Kuulostaako pahalta? Tässä on pieni laskelma, jossa voi olla pientä tarkistamisen varaa lähinnä pataljoonien oletetuissa vahvuuksissa ja ehkä määrissäkin.
Ruotsinkielisiä oli tuohon aikana noin 9.5% Suomen koko väestöstä. Heitä lienee ollut samassa suhteessa myöskin sodassa. Monet ruotsinkieliset palvelivat tykistössä, ilmavoimissa ja merivoimissa. Nyt on kyse vain jalkaväkijoukoista.
1944 kesällä 17.D oli pääosin ruotsinkielinen. Se koostui kahdesta rykmentistä eli JR13 ja JR61 sekä erillispataljoonasta Er.P 27.
Kesällä 1944 ruotsinkielisiä jalkaväkijoukkoja oli siis 2 rykmenttiä ja 1 erillinen pataljoonaa eli kaikkiaan 7 pataljoonaa. Nyt arvioidaan kesän 1944 "kovissa" taisteluissa jo kuluneen pataljoonan vahvuudeksi vaikkapa noin 500 miestä. Määrävahvuushan on noin 1000 miestä. 7 (pataljoonaa) * 500 = 3500 ja kun tuohon määräään verrataan 600 ruotsinkielistä karkuria Uumajan lohkolla, niin sehän tekee 17%.
17% ruotsinkielisiä karkureita Uumajan lohkolla verrattuna ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuteen kesällä 1944!
Kuten tästä tarkastelusta huomaat, niin Uumajan lohkolle Ruotsiin karanneita ruotsinkielisiä asevelvollisia on suhteellisesti hurjan paljon enemmän kuin on heidän prosentuaalinen osuutensa Suomen väestöstä!
Håkanit häipyisi ensimmäisinä.
Yleensä ruotsinkielinen väestönosuus jätetään tällaisissa kyselyissä ulkopuolelle, koska kysyjillä ei ole annettu kysymyksiä ruotsiksi. Ja jos soittavat ja kun vastaamme ruotsiksi he sulkevat puhelimen sanomatta mitään. Niin yllätävä iso osa on kyllä täysin suomenkielisiä.
Sen lisäksi ihan hypoteettisenä kysymyksenä vaan miten uskotte että niin paljon kun täällä on väitetty että haluamme olla Ruotsin ruotsalaiset, emmekä kuulu maahan, emmekä koe tätä isänmaana (kaikki väitteet täysin p**aa) miten ihmeessä voisitte samalla odottaa että tekisimme vielä kerran saman virheen kuten viime sodissa ja jäisimme maahan jossa meitä ei haluta, maahan jota emme saisi kokea omanamme. Miksi jäisimme puolustamaan sellaista jota meille ei teidän mielestänne kuuluisikaan. Jos se kerran ei saisi kuulua niin ei ole muuta mahdollisuuta kuin lähteä vaikke itse emme haluaisikaan.
"Voin kuvitella keitä tuosta 8% suurin osa olisi."
Ja kuka on kiinnostunut sinun kuvitemistasi? Aikuisten oikeesti sinne hanakammin pyrkisi sellaisia joilla ei vähemmän perhe- ja omaisuuskytköksiä täällä.
Ja toisaalta sellaisia joitka syystä tai toisesta pääsevät helpommin lähtemään. Huomattavasti pienempi merkitys, mutta kuitenkin, olisi integroitumisen helppous. Siinäkin kielitaitoisilla olisi etulöyntiasema. Onneksi kuitenkin suurin osa meistä osaa edes jonkun verran naapurimaan kieltä.
Ja kuka vielä sanoo ettei pakkoruotsista ole hyötyä? Pakkosuomi sen sijaan on ainakin tässä valossa arvelluttavampi.
Te hurrit sinne häipyisitte, kyllä se tiedetään. Onhan ruotsi teidän henkinen kotimaa.