http://tuulivahinko.fi/
Mitä luulette syöttötariffin tuovan Luvialle? Miksei Tuuliwatti osta maapohjaa? - korkealla vuokratulolla saa n.60 tuulivoiman puolesta puhujaa, tuulivoiman vastustajia Luvialla on n.90 % asukkaista. Hajoita ja hallitse oli lähellä onnistumista. Katsokaa Oosinselkä Pori sivulta alueen suuruutta jonka Tuuliwatti ottaa haltuunsa, jokaisen voimalan ympäri kun piirtää 3 km säteellä ympyrän niin näkee ympäristöön tulevat haittavaikutukset. Siitä seuraa: Rakennusoikeudet kielletään, kiinteistöjen arvot romahtaa, metsästys kielletään luotiaseella, metsästysmaiden vuokra-oikeuksia ei jatketa, talvella ei 400 metriä lähemmäs voimalaa saa mennä jään heitto vaaran takia, tiepohjat ja voimalinjojen tarvitsema alue lunastetaan naurettavaan hintaan, ottiko valtuusto laskelmissaan nämä huomioon?? Tuuliwatti jätti itselleen oikeuden pystyttää 5 MW:n tehoiset tuulivoimalat.
Kunnanvaltuusto päättää myös voimalaitosten veroprosentin, joka on enimmillään 2,85% kiinteistön laskennallisesta arvosta. Mielenkiintoista kuitenkin on, että tuulivoimaa ei veroteta tällä prosentilla, vaan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan, joka on tavallisesti alle prosentin luokkaa. Tämä johtuu siitä, että kiinteistöverolain mukaan vesi- ja tuulivoimalaitokseen, jonka nimellisteho on enintään 10 megavolttiampeeria, tulee soveltaa yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kuntien tuulivoimasta saamat kiinteistöverotulot jäävät siis noin kolmannekseen verattuna esimerkiksi isoihin vesivoimalaitoksiin ja ydinvoimaloihin.
Valtio ottaa suurimman osan yhteisöveroista ja kunta, jossa tuulivoimayhtiö on "kirjoilla" saa 20 % yhteisöverotulosta. Jääkö Tuuliwatti kirjoille Luvialle, - tuskin jää..
Osallistuiko kunnanjohtaja puhallukseen Tuuliwatin puolestapuhujana Pro tuulivoima Luvia jutuillaan. Mitä Honkajoki saa Taaleritehtaan tuulivoimaloista, - pettyivät raskaasti ja nyt puhutaan kriisikunnasta.
Ei tullut työpaikkoja, ei kiinteistöveroista kuin pieni osa luvatusta, yhteisöverotuloja ei lainkaan. Entä Peittoo - täydellinen susi, mutta hyvä esimerkki.
Mitä luulette syöttötariffin tuovan Luvialle? Miksei Tuuliwatti osta maapohjaa? - korkealla vuokratulolla saa n.60 tuulivoiman puolesta puhujaa, tuulivoiman vastustajia Luvialla on n.90 % asukkaista. Hajoita ja hallitse oli lähellä onnistumista. Katsokaa Oosinselkä Pori sivulta alueen suuruutta jonka Tuuliwatti ottaa haltuunsa, jokaisen voimalan ympäri kun piirtää 3 km säteellä ympyrän niin näkee ympäristöön tulevat haittavaikutukset. Siitä seuraa: Rakennusoikeudet kielletään, kiinteistöjen arvot romahtaa, metsästys kielletään luotiaseella, metsästysmaiden vuokra-oikeuksia ei jatketa, talvella ei 400 metriä lähemmäs voimalaa saa mennä jään heitto vaaran takia, tiepohjat ja voimalinjojen tarvitsema alue lunastetaan naurettavaan hintaan, ottiko valtuusto laskelmissaan nämä huomioon?? Tuuliwatti jätti itselleen oikeuden pystyttää 5 MW:n tehoiset tuulivoimalat.
Kunnanvaltuusto päättää myös voimalaitosten veroprosentin, joka on enimmillään 2,85% kiinteistön laskennallisesta arvosta. Mielenkiintoista kuitenkin on, että tuulivoimaa ei veroteta tällä prosentilla, vaan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan, joka on tavallisesti alle prosentin luokkaa. Tämä johtuu siitä, että kiinteistöverolain mukaan vesi- ja tuulivoimalaitokseen, jonka nimellisteho on enintään 10 megavolttiampeeria, tulee soveltaa yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kuntien tuulivoimasta saamat kiinteistöverotulot jäävät siis noin kolmannekseen verattuna esimerkiksi isoihin vesivoimalaitoksiin ja ydinvoimaloihin.
Valtio ottaa suurimman osan yhteisöveroista ja kunta, jossa tuulivoimayhtiö on "kirjoilla" saa 20 % yhteisöverotulosta. Jääkö Tuuliwatti kirjoille Luvialle, - tuskin jää..
Osallistuiko kunnanjohtaja puhallukseen Tuuliwatin puolestapuhujana Pro tuulivoima Luvia jutuillaan. Mitä Honkajoki saa Taaleritehtaan tuulivoimaloista, - pettyivät raskaasti ja nyt puhutaan kriisikunnasta.
Ei tullut työpaikkoja, ei kiinteistöveroista kuin pieni osa luvatusta, yhteisöverotuloja ei lainkaan. Entä Peittoo - täydellinen susi, mutta hyvä esimerkki.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koska fysiikan lakien mukaan ilman energiaa ei voi tehdä mitään eikä tukea mitään, vaatii kannattamattoman energiantuotannon tukeminen kannattavan energiantuotannon vastaavaa lisäämistä. Historia osoittaa, että vain suuria utopioita voidaan tukea ohittamalla järjen päätelmät. Valtavat tuulivoimalat onkin hieno ja näyttävä symboli tälle lajiominaisuudellemme.
Oosinselkä ja martinpalo on pakkolunastettava mahdollisimman pian,ja sinne on tehtävä 100 tuulimyllyn puisto, lunastus hinta 2000€ hehtaari. Esitän asian kunnanhallituksessa.
Älä juo kiljua enää, huomenna on jo työpäivä. Kiljusta kerrotaan menevän vatsa kuralle, sitten sen pieremisen kanssa on vaan niin tarkkaa puuhaa ettei se tahdo onnistua, ja se vihreä haiseva liemi valuu kenkiin ja lattialle.
Sinä tunnut tietävän nämä kilju ja paska hommat hyvin,on tainut muijas tai äitis siivota monta kertaa sinun takapuoles. Kannattas pitää vaippaa.
Parlamentissa olen minäkin tuon joskus kuullut, ei onnistu ripulissa piereminen.., ja kyl porrii ny mahtuu ko siäl o Lavialta läänii.
Onko Hangasuon kaatopaikka ympäristöstään sellainen paikka, mihin voitaisiin perustaa tuulimylly puisto. Olisiko tuuli riittävä myllyille pituutta lisäämällä- Huomioon tulisi ottaa, että onko asuinpaikkoja esteenä liian lähellä. Tuulipuistolle on parhaanpa vaihtoehtona jos kiinteistöjen omistajat tarjoavat sopivaan sijoituspaikkaa, missä tuuli sopiva. Luvian kunta menettää Valtion avustukset ja maiden omistajat vuokra tai myynti tulot. Kuntaa on kehitettävä, mutta tuulipuistot on ?.
http://www.pori.fi/material/images/hallintokunnat/kaupunkisuunnittelu/yleiskaavat/luvianoosinselka/XqubYBGkD/oosinselka_himmennetty.jpg
Luvian ja Porin Oosinselän-Martinpalon-Hangassuon tuulivoimapuiston osayleiskaava
Sijainti ei rajoitu kaatopaikalle, jos ei ympäristö käsite ulotu 7km merelle päin:
Osayleiskaava-alue sijaitsee Luvian ja Porin rajalla, pääosin Luvian Oosinselän-Martinpalon-Hangassuon alueella ja ulottuu myös Porin puolelle. Maankäyttö- ja rakennuslain mukainen oikeusvaikutteinen osayleiskaava laaditaan tuulivoimapuiston toteuttamiseksi. Suunnittelualue on noin 23,5 km2 suuruinen ja se ulottuu valtatie 8:lta Viasveden Rajakallioille.
Porin puoli on jo lainvoimainen, Miksei herrat aloita hommiaan Porin alueella?
Luvian puoli ei ole lainvoimainen, sitä ei Porin kaavoittaja kaava selostuksessa myönnä, otsikossa on jo vahvennettuna LAINVOIMAINEN.
Tuulivoimaloihin poliitikot on tehneet rahoitusjärjestelmän joka rahoittaa heidän omia etuja. Oma-etu ei sovi eräille naapuruussuhteille, laki on tästä vanha ja selvä.
Jos rakentaa yli 210 m korkean tuulivoimalan jonka haitta-alue ulottuu n.3 km säteellä myös naapureiden alueille, siihen on saatava myös naapureiltaan lupa.
Nyt niitä lupia ei ole haettu.
Ei tarvita mitään lupia,luvia liitetään poriin. Toinen vaihtoehto on maat pakkolunastetaan,2 tonnia hehtaari. Ja hommat alkaa pyöriä ja tuulimyllyt myös.
Näin toimii aito porilainen, ei mitään lupia ja rakennukset voi rakentaa naapurin tontille väkisin pakkolunastamalla maapohjan.
Luvia on vain piste kartalla,pori sanelee ehdot ja luvia vaikenee. Partinpalo ja oosinselkä pakkolunastettava. Ja luvialaiset rasvaamaan tuulimyllyjen laakereita.
Senhän ne pirut tekee, 2 tonnia hehtaarilta tekee alueen hinnaksi n.7 miljoonaa euroa (7.000.000) iso raha se on velkaiselle Porille, mutta kyllä se maksuun tulee.
Laakerien rasvaukseen ei luvialaisia hyväksytä, sen hoitaa automaattivoitelu ja n.1000 litran öljymäärä/voimala.
Onko jollakin tietoa, onko Taalerintehtaan 8 voimalan hankealue Kolhantien ja Kutteskontien väliin toteutumassa? Muistan joskus lukeneeni tuosta (ja saa googlettamallakin jotain tietoa hankkeesta).
2017 alkaa tuottamaan sähköä.
Totta vai trollaus?
Jos totta, niin olisi hauska tietää mihin voimalat sijoittuvat...
Ei ole totta.
Kiitos. Onkohan koko hanke hautautunut? (Toivottavasti)
Tuulimylly ovat järkevää rakentaa Luvialle. Siitä on suuri hyöty merelle tulevista kala altaista ja kaatopaikasta, myllyt seottavat näiden hajut. Eikä enää sitten taivaan tuulisekoituksissa haise.