Heikki Halla-aho munasi

itsensä ja Kepun esittämällä 1000 euron sakkoa yksittäeselle valtuutetulle(ILKKA REPO).
Tässä lisää:http://haapavetistapaatoksentekoa.blogspot.fi
106909
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 106

Vanhimmat

kun puhutaan ,että ei ole tehty turhia valituksia.Mitä ne on sitten nämä valitukset jotka käsittelyn jälkeen tulee" bumerangina" takaisin=TURHIA.Ja mitä puolueen tai oman edun tavoittelua on siinä jos on päätetty rakentaa kuntaan, vaikka nyt esim. tämä jäähalli.

Äänestä
  • Jäähallihan tulee pääasiassa nuorten ja lasten tarpeisiin jokinverran vanhenpienkin, tuhansia käyttäjiä vuositasolla!

    Äänestä

  • kesustan-ansio kirjoitti:

    Jäähallihan tulee pääasiassa nuorten ja lasten tarpeisiin jokinverran vanhenpienkin, tuhansia käyttäjiä vuositasolla!

    Turhaa on velkaiselle kaupungille vuosittain tulevat valtavat kulut. Jos ennen kaupunki maksoi 20 000-50 000 euroa vuodessa lasten koululuostelumahdollisuudesta, nyt kaupunki maksaa 250 000 euroa vuodessa. Siinä on 200 000 ylimääräistä syytä valitukseen. Haapavetisillä oli hyvä jäähalli käytössään. Tätä ei pidä unohtaa. Uusi halli rakennettiin pelkästän keskustan poliittisen näkyvyyden takia vailla järjen häivää. Hallihanke olisi pitänyt ehdottomasti jäädyttää tulevaisuuteen. Jos hallia perustellaan koko ajan lasten eduilla, miksi keskusta ei välitä lasten koulunkäynnin ongelmista? Siksi, että sillä ei saa kerättyä poliittisia irtopisteitä. Ketä kiinnostaa, jos keskusta alkaisi lehdissä kehuskella että koululaisten asiat ovat kunnissa? Ei ketään, koska senhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Kumpi on lasten kannalta tärkeämpää? Se, että lapsille rakennettiin uusi halli vanhan tilalle, eli ei kitään uutta harrastustilanteeseen, vai se, että lasten koulunkäyntiasiat ovat kunnossa? Kyllä koulunkäynnin turvaamisella on tuhatkertainen vaikutus lasten koko elämälle! Miksi siis kepu ei välitä?
    On se vaan hyvä että kepun ulkopuolelta löytyy voimakastahtoisia ihmisiä, jotka puuttuvat oikeisiin asioihin ilman politiikkaa. Keskusta hävetköön!

    Äänestä

  • kesustan-ansio kirjoitti:

    Jäähallihan tulee pääasiassa nuorten ja lasten tarpeisiin jokinverran vanhenpienkin, tuhansia käyttäjiä vuositasolla!

    Meillä oli jo jäähalli, ei siis mitään uutta

    Äänestä

  • Lue hyvä ( kerroppa ) mies / nainen mitä Ilkka blokissaan kertoo, vai etkö viitsi vaivautua? Sitte sitä kirjoitellaan kuin ei olisi alaleukaa. Valituksissa on aina tarkoitus hakea ylemmän oikeuasteen päätös / tulkinta jos joku on tullut omasta mielestään väärin kohdelluksi. Tämä sama pätee poliittisissessakin päätöksenteossa. Se on vielä laillinen oikeus jota ei joku Haapaveden pikku kepupäättäjä muuksi muuta.

    Äänestä

  • Eikai kukaan persuropakantaa lue, eihän ne edes hallitukseen uskalla mennä yhen reikka-asian vuoksi!

    Äänestä

  • Kerrotaan kirjoitti:

    Lue hyvä ( kerroppa ) mies / nainen mitä Ilkka blokissaan kertoo, vai etkö viitsi vaivautua? Sitte sitä kirjoitellaan kuin ei olisi alaleukaa. Valituksissa on aina tarkoitus hakea ylemmän oikeuasteen päätös / tulkinta jos joku on tullut omasta mielestään väärin kohdelluksi. Tämä sama pätee poliittisissessakin päätöksenteossa. Se on vielä laillinen oikeus jota ei joku Haapaveden pikku kepupäättäjä muuksi muuta.

    nyt vain on että turhaan se on silloin valittaa jos päätöksenteossa ei ole menetelty väärin.Tällanen kaikenvaralta tai hävinnyt kanta päätöksenteossa ei ole kun tekosyy valittaa.Mutta oikeushan on valittaa ihan huvikseenkin ja hakea näin niitä irtopisteitä.

    Äänestä

  • Nuo ilmanaikuiset valitukset ja päätetyistä asioista ruikutukset ei kyllä persujen kannatusta nosta, päivastoin moni on jo kyllästyny tuohon!

    Äänestä

Puolue hakee omaa etua keräämällä irtopisteitä verorahoilla vaikkei olisi varaakaan. Veronmaksajien piikki on loputon ja aina auki. Tarvitaan vastuullisia päättäjiä huolehtimaan yhteisestä kassasta. Keskustalta ei tätä vastuullisuutta löydy. Rytkyn ja Rantakankaan valtakaudella, 6v, on Haapavesi ajautunut ennen näkemättömään velka-ahdinkoon. Mitä kehuttavaa tässä on? Kuka tahansa osaa velkaa tehdä, kun ei joudu koskaan itse vastuuseen. Rantakankaalla on omakohtaista kokemusta holtittomasta luotottamisesta. Yksityisellä sektorilla tällaisesta toiminnasta joutuu henkilökohtaisesti vastuuseen. Siinä meni paljon metsää nurin. Haapavetiseen politiikkaan tarvitaan suuri muutos jos tästä vielä halutaan nousta. Se ei tapahdu keskustan avulla. Noin 10 vuotta sitten oli haapavetisillä velkaa alle 1000 euroa/asukas. Tämän vuoden lopulla liki 4000euroa. Tästä voi kukin päätellä millä politiikalla Haapavettä rakennetaan.

Äänestä
  • Täältä suomu24 palstalta on tosiaan luettavissa keskustan sivustolta antin pankinjohtajakauden tuloksesta kärsämäellä. Ei kovin vakuuttavaa raha-asioiden hoitoa. Ihmekö tuo kun haapaveelläkin velkataakka kasvaa ja kasvaa.

    Äänestä

  • noin me kepulit touhutaan. Muitten rahoilla räpätään.

    Äänestä

Kepun meno aivan päätöntä. Ei järjen häivää.

Äänestä
  • Suomi24 sivuilla paljon mielenkiintoista tietoa Sipilästä ja Sipilän historiasta yrittäjänä. Melkoinen veijari näyttää olevan noiden kirjoitusten perusteella. Oikein luottamusta herättävä. Aito kepulainen.

    Äänestä

Ompa hieno esitys heikillä ilman muuta se tulee ottaa käyttöön.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuo Heikin esitys on kunta-ja hallintolain vastainen.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Tuo Heikin esitys on kunta-ja hallintolain vastainen.

    vaikka ollakkin laiton ,mutta hyvä esitys siitä huolimatta.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Tuo Heikin esitys on kunta-ja hallintolain vastainen.

    LAINVASTAINEN VANHUSTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ

    Äänestä

  • saattaa kirjoitti:

    vaikka ollakkin laiton ,mutta hyvä esitys siitä huolimatta.

    Tässä on HYVÄ esimerkki haapavetisestä kepuli äänestäjästä!! Vaikka LAITTOMUUKSIA ehdottaa, ei se mitään. Voi elämän kevät!

    Äänestä

  • voiettä kirjoitti:

    Tässä on HYVÄ esimerkki haapavetisestä kepuli äänestäjästä!! Vaikka LAITTOMUUKSIA ehdottaa, ei se mitään. Voi elämän kevät!

    se on nyt oli erehdys väittää minua haapavetiseksi äänestäjäksi,en kuulu joukkoonne.Mutta hyvä esitys siitä huolimatta...Heikkinne taitaa olla huumorimiehiä.

    Äänestä

  • heikki puussa, hik

    Äänestä

  • Aloittaja

    käpysuussa kirjoitti:

    heikki puussa, hik

    Ja Heikki on Lamujärven mökillä.

    Äänestä

heiluuko vai ei ?

Äänestä
  • sitä minäkin kysyn.

    Äänestä

  • Mikä, hammasko????

    Äänestä

  • Perussuomalaisten upea nousu viime eduskuntavaaleissa on täysin tuhottu kiitos näiden kaikesta räksyttävien ilkkarepojen joita tuntuu riittävän joka paikkakunnalle. He ovat saaneet puolueensa tuntumaan hyvin vastenmieliseltä, enää ei kehtaa omalla nimellä kertoa että on joskus heitä äänestänyt.
    Silloin äänestin persuja, nyt joutuu siirtämään oman äänen keskemmälle. Niin paljon hyvää kun persuilla olisi ollutkin.

    Äänestä

  • harmittaase kirjoitti:

    Perussuomalaisten upea nousu viime eduskuntavaaleissa on täysin tuhottu kiitos näiden kaikesta räksyttävien ilkkarepojen joita tuntuu riittävän joka paikkakunnalle. He ovat saaneet puolueensa tuntumaan hyvin vastenmieliseltä, enää ei kehtaa omalla nimellä kertoa että on joskus heitä äänestänyt.
    Silloin äänestin persuja, nyt joutuu siirtämään oman äänen keskemmälle. Niin paljon hyvää kun persuilla olisi ollutkin.

    Niinpä niin. Ilkka repo on tuonut päätöksenteon ihmisten ilmoille. Ilkka on rehellinen ja yrittää saada oikeudenmukaisuutta päätöksentekoon. Arvostan suuresti ilkan toimintaa politiikassa. Olen keskustapuolueen jäsen, mutta annan ääneni seuraavissa vaaleissa ilkalle. Luultavasti liityn joskus perussuomalaisiin. Minulla on työpaikka jossa en ole riippuvainen keskustan jäsenyydestä. Vanhempani ja heidän vanhempansa ovat aina olleet keskustalaisia ja siihen minutkin kasvatettiin. Ajat muuttuvat ja ihmiset sen myötä. Revon ilkka on ainoa aito ja rehellinen politikko haapavedellä haukutte sitten miten paljon tahansa. Uskon että täällä häntä juuri sen takia pilkataankin. Pelosta. Näitä ilkkoja tarvittaisiin paljon ympäri maata niin saataisiin uskoa politiikkaan. Tunnen ilkan hyvin ja pitkän ajan takaa ja tiedän että siinä on mies joka on rehellinen ja oikeasti haluaa auttaa eikä tavoittele omaa etuaan niin kuin suuri osa päättäjistä tekee. Kaveripiirissäni suurin osa aikoo äänestää jatkossa ilkkaa vaikka niistä juuri kukaan ei taida olla perussuomalainen. Ilkkaa tarvitaan ja me olemme ilkan takana

    Äänestä

  • Halleluja ja AAMEN
    Voi Pyhä Sylvi sentään. Kumartakaa.

    Äänestä

Keskusta suunnittelee Humalojan koulun lakkautusta,että sellaista lasten etujen ajamista.

Äänestä
  • on tuo keskusta vastuussa kunnan asioiden hoidosta niin se joutuu suunnittelemaan ja päättämään ikäviäkin asioita.Toisin se on niillä jotka ei ota vastuuta mistään, niin ne vaan räksyttää.

    Äänestä

  • Nimenomaan räksyttäjät ottaa vastuuta. He eivät tee päätöksiä jotka vievät kunnan velkaantumisen sairaallle pohjalle. Sitten paikataan tyhmien päätösten vaikutuksia lakkauttamalla tärkeitä palveluita. Kepuvaltuutetut pitäisi laittaa korvaamaan kaupungille aiheuttamansa vahingot. Sairasta on myös tuo kepujen ylistäminen vaikka mitä vääryyksiä tekisivät. Persuille jytky ensi kuntavaaleissa ja saadaan kaupunki oikeille raiteille

    Äänestä

  • Kepupoikasairastaa kirjoitti:

    Nimenomaan räksyttäjät ottaa vastuuta. He eivät tee päätöksiä jotka vievät kunnan velkaantumisen sairaallle pohjalle. Sitten paikataan tyhmien päätösten vaikutuksia lakkauttamalla tärkeitä palveluita. Kepuvaltuutetut pitäisi laittaa korvaamaan kaupungille aiheuttamansa vahingot. Sairasta on myös tuo kepujen ylistäminen vaikka mitä vääryyksiä tekisivät. Persuille jytky ensi kuntavaaleissa ja saadaan kaupunki oikeille raiteille

    perusteleppa nyt vähän miten se vastuun ottaminen käytännössä näkyy ja mitä se tarkoittaa.Se kyllä osataan sanoa miten ei pidä tehdä ,mutta sitä mitä pitäis tehdä ei osata sanoa tai paremminkin muuta vaihtoehtoa kun ei ole."Jytky" menisi harakoille kaikki kait sen ymmärtää.

    Äänestä

  • Kyllä perussuomalaiset on tuoneet vaihtoehtoja esille. Mm. Yleisen kiinteistöveron korotus(ei käy kepulle, vaikka naapurikunnissa liki puolet suurempi. Eskolla itellä maarila, ja sillehän ei vou veroa korottaa)! Kaupungilla ovat myös hallintokulut kasvaneet liki 20 prosenttia. Persut ehdotti työryhmistä luopumista ja virkamiesvalmisteluun palaamisesta. Ei kelvannut kepuille. Olisi erkki joutunu työttömäksi. Jne. Kyllä persuilta säästötoimia löytyy. Ei-lakisääteisistä palvelukohtwiden rakentamisesta ( esim. Jäähallli) ja tukemisesta luopuminen lakisääteisten tilalta,... Jne jos perussuomalaiset olisi enemmistöpuolue, moni asia muuttuisi Haapavedellä parempaan päin. Erkki ja Antti tosin kärsisivät

    Äänestä

  • Persujen Putkonenhan esitti vielä että viljeliäin eläkkekkeitä leikattasiin rajusti, sellaisia ne persut esittää!

    Äänestä

  • Aloittaja

    törkeä-esitys kirjoitti:

    Persujen Putkonenhan esitti vielä että viljeliäin eläkkekkeitä leikattasiin rajusti, sellaisia ne persut esittää!

    Niin PerusSuomalaisten vasemmistosiipi ja Pötkösellä ei ole puolueessa minkäänlaista päätäntävaltaa.

    Äänestä

  • Näihän ne persut niillä on noita siipiä joka suuntaan, mutta mihinkään päätöksiin ja vastuun kantoon niistä ei ole!

    Äänestä

  • törkeä-esitys kirjoitti:

    Persujen Putkonenhan esitti vielä että viljeliäin eläkkekkeitä leikattasiin rajusti, sellaisia ne persut esittää!

    Me viljeliät kaikki hylätään tuollainen persupuolue joka kiristäisi ja veisi jopa eläkkeet viljelijöitä, erittäin törkeää!

    Äänestä

  • Aloittaja

    viimmeinen-niitti kirjoitti:

    Me viljeliät kaikki hylätään tuollainen persupuolue joka kiristäisi ja veisi jopa eläkkeet viljelijöitä, erittäin törkeää!

    Kysyppä torvelo tuosta asiasta PerusSuomalaisten puoluetoimistolta millainen se todellinen kanta on tuohon viljelijöiden eläkkeisiin.Voin myös vastata tuohon itse.Älä puhu paskaa ja levitä valheellista tietoa.
    Lue PerusSuomalaisten nettisivulta mitä siellä sanotaan.

    Äänestä

  • Iltapäivälehtien sivuilla on juttua noista Putkosen esityksistä, sehän se persupuolueen sratekian laatii, miksi sellaista miestä sillä pidetään jos estykset ei pidä paikkaansa!

    Äänestä

  • Aloittaja

    viljelijöitä-eisaasortaa kirjoitti:

    Iltapäivälehtien sivuilla on juttua noista Putkosen esityksistä, sehän se persupuolueen sratekian laatii, miksi sellaista miestä sillä pidetään jos estykset ei pidä paikkaansa!

    Keltainenlehdistö nostaa kaiken epäolennaisen esille,että sellaasta.Työ Pötkönen ei laadi mitään maatalousohjelmia,sillä maatalousohjelmat laaditaan Haapavedellä.

    Äänestä

  • Vai haapaveellä ne tehhään ja ku minä luulin että se viljelijöiden eläkeleikkaus esitys oli Putkosen!

    Äänestä

  • vai-täällä-ne-tehhään kirjoitti:

    Vai haapaveellä ne tehhään ja ku minä luulin että se viljelijöiden eläkeleikkaus esitys oli Putkosen!

    Jooo Pötkösen lausuma on hänen oma "harhalaukaus",eikä sitä saa sitoa mitenkään PerusSuomalaisiin

    Äänestä

  • viimmeinen-niitti kirjoitti:

    Me viljeliät kaikki hylätään tuollainen persupuolue joka kiristäisi ja veisi jopa eläkkeet viljelijöitä, erittäin törkeää!

    Käväisepä kepulainen itse lukemassa suomi24 suomen keskusta sivuilta millainen se teidän sipittäjä on! Useita suuria epäilyjä vilpillisestä yritystoiminnasta. Miksi se rehellisyys on niin vaikeaa teille kepulaisille. Ja vielä uskovainenkin? Tosin haapaveden uskonkeputkinhan äänesti yhtä lukuunottamatta ilmaisliput ja viinat itselleen valtuustossa. Että sellaista suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä

    Äänestä

  • jjussiW-T kirjoitti:

    Jooo Pötkösen lausuma on hänen oma "harhalaukaus",eikä sitä saa sitoa mitenkään PerusSuomalaisiin

    Onko ne kaikki siellä persutoimistossa samanlaisia pötkösiä, ei tarvi välittää mitä ne siellä höpisee, kummallinen puolue?

    Äänestä

  • Aloittaja

    höpinäpuolue kirjoitti:

    Onko ne kaikki siellä persutoimistossa samanlaisia pötkösiä, ei tarvi välittää mitä ne siellä höpisee, kummallinen puolue?

    Puoluehallitus vastaa puolueohjelmasta,ei tämä Pötkönen.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Puoluehallitus vastaa puolueohjelmasta,ei tämä Pötkönen.

    Voihan mitä pätkösiä persut on täynnä, nyt niitä viljeliöiden eläkkeitä pitäsi niijen pötkösten mielestä leikata?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Keltainenlehdistö nostaa kaiken epäolennaisen esille,että sellaasta.Työ Pötkönen ei laadi mitään maatalousohjelmia,sillä maatalousohjelmat laaditaan Haapavedellä.

    Ohoh mikä esitys, joka on jussin mielestä tehty haapaveellä?

    Äänestä

  • törkeä-esitys kirjoitti:

    Näihän ne persut niillä on noita siipiä joka suuntaan, mutta mihinkään päätöksiin ja vastuun kantoon niistä ei ole!

    Ompa nuo outoja nuo pötköspersut, ei herätä luottamusta tuo puolue!

    Äänestä

  • Rosvokeppanat kirjoitti:

    Käväisepä kepulainen itse lukemassa suomi24 suomen keskusta sivuilta millainen se teidän sipittäjä on! Useita suuria epäilyjä vilpillisestä yritystoiminnasta. Miksi se rehellisyys on niin vaikeaa teille kepulaisille. Ja vielä uskovainenkin? Tosin haapaveden uskonkeputkinhan äänesti yhtä lukuunottamatta ilmaisliput ja viinat itselleen valtuustossa. Että sellaista suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä

    eppäillä aina soppii vilpillisyydestä,vaan se onkin jo toinen asia että onko sitä vilpillisyyttä toteen näyttää.Suomi24 palstalta kyllä monenlaista eppäilijää löytyy,vaan jos jokunen persus eppäilee niin sehän ei vielä ole koko totuus.

    Äänestä

  • Sipilän serkkukin jotenkin oudosti saanut vihiä osakekaupoista etukäteen yhtiöstä jonka hallituksessa sipilä istui. Mutta eihän se tieto varmastikaan serkkupojalta vuotanut. Kukapa sitä nyt serkkua avittaisi. Turhaa keskustakultapojan mustamaalausta

    Äänestä

Tään persupuolueen voi nimetä vaikka, Pököspersupuolue!

Äänestä

Mitä hyvää keskusta on saanut aikaan tulevaisuutta ajatellen? Sen että tulevaisuus haapaveden osalta on hyvin synkkä. Paljon olisi korjattavaa ja tehtävää, mutta ei ole varaa kun kepu on törsännyt piikin umpeen. Eläkeläisten määrä kasvaa lähitulevaisuudessa roimasti, väki muuttaa muualle, työttömien määrä on yli 400 jne. Haapavesi ei selviä velvoitteistaan karsimatta palveluita tai korottamalla roimasti veroja ja oalvelumaksuja. Keskustan poliittisessa toiminnassa ei ole mitään kehuttavaa. Kun totuus valkenee kuntalaisille on jo liian myöhäistä ja Antti kaukana. Pekkalan Ahtin aikana kaupungin talous oli sentään kunnossa, vaikka hyvävelipäätökset silloinkin söivät verorahoja ( misstex, vilkunan saha, jne). Nyt tarvittaisiin talousasiantuntemusta ja järkevää hallintoa

Äänestä
  • Kai se yks persu osaa kaiken, ainakin omasta mielestään!

    Äänestä

Tämä heikkimikälie on hyvin ylimielinen ja ällöttävä persoona. Miten ihmeessä tuollainen on päässyt vaikuttamaan yleisiin asioihin. Nautimme suuresti kun persu rökittää ja palauttaa leuhkan maan pinnalle. Eiköhän tuo jo kohta tipu seuraavissa vaaleissa. Jos ei sitä ennen kurmoota taas päin puuta peijaisten jälkeen

Äänestä
  • moniakin haapavetisiä hävettää nämät "rökittäjät"

    Äänestä

Esityshän ei ole lainvastainen ja se tullaanottamaan haapavedellä käyttöön saadaan jokin järjestys näille pötkylöille koululla siivellä eläville. :)

Äänestä
  • Esitys on nimenomaan lainvastainen. Sehän tässä naurattaakin. Ha ha ha! Kepu kun ei ota selvää asioista toisin kuin muut

    Äänestä

  • miten niin ,eikös persujen ja ilkan valitukset ja kantelut oo ollu vailla pohjaa, eli ketkä ei ota asioista selvää ,,,,,,röhö naurua,,,,,,,,,

    Äänestä

Kaiveleppa pykälä esille mikä sen kieltää :)

Äänestä
  • Aloittaja

    Katso kuntalaki.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Katso kuntalaki.

    Äkkiä muuttamaan lakia, ja valittajille korvausmaksu, aiheettomista valituksista. Vain sillä aiheettomat valitukset vähenisi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Muutoksentuuli1 kirjoitti:

    Äkkiä muuttamaan lakia, ja valittajille korvausmaksu, aiheettomista valituksista. Vain sillä aiheettomat valitukset vähenisi.

    Koskee tämä sinun tekemä ehdotus kun Kepulainen teettää PerusSuomalaisella valituksen HO:en Haapaveden kaupungin sosiaalipuolen tekemästä päätöksestä,sillä suurinosa näistä HO:en tehdyistä valituksista on nimeenomaan näitä sosiaalipuolen päätöksiä.
    Eli sinun mielestä nämä eläkemummot ja -papat joutavat maksamaan näistä valituksista.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Koskee tämä sinun tekemä ehdotus kun Kepulainen teettää PerusSuomalaisella valituksen HO:en Haapaveden kaupungin sosiaalipuolen tekemästä päätöksestä,sillä suurinosa näistä HO:en tehdyistä valituksista on nimeenomaan näitä sosiaalipuolen päätöksiä.
    Eli sinun mielestä nämä eläkemummot ja -papat joutavat maksamaan näistä valituksista.

    Eikös se esitys koskenu turhia valituksia?

    Äänestä

  • Aloittaja

    turhista-maksu kirjoitti:

    Eikös se esitys koskenu turhia valituksia?

    Joo mutta Kepun mielestähän kaikki valitukset ovat turhia.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Joo mutta Kepun mielestähän kaikki valitukset ovat turhia.

    Kaikki valitukset ovat turhia jotka eivät johda mihinkään, Soinikin vaalikeskustelussa sanoi että kiusanteko ja jarrustusmielellä tähtyjä valituksia pitäisi suitsia!

    Äänestä

  • Aloittaja

    turhille-valitusmaksu kirjoitti:

    Kaikki valitukset ovat turhia jotka eivät johda mihinkään, Soinikin vaalikeskustelussa sanoi että kiusanteko ja jarrustusmielellä tähtyjä valituksia pitäisi suitsia!

    Siis sinun mielestä pitää pistää pienituloiset eläkeläiset maksajiksi hävityisssä valituksissa.joten on sinulla otsaa viedä viimeisetkin rahat köyhiltä,ettäs kehtaatkin.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Siis sinun mielestä pitää pistää pienituloiset eläkeläiset maksajiksi hävityisssä valituksissa.joten on sinulla otsaa viedä viimeisetkin rahat köyhiltä,ettäs kehtaatkin.

    Minä vain kuuntelin persujohtaja Soinin kommentin, soini on musta aivan oikessa!

    Äänestä

  • Aloittaja

    kunnon-sakko-turhista kirjoitti:

    Minä vain kuuntelin persujohtaja Soinin kommentin, soini on musta aivan oikessa!

    Timo Soini EI PÄÄTÄ HAAPAVEDEN ASIOISTA.

    Äänestä

Heikki ei munaa ihteään,se kyllä osaa nämä hommat.Parasta a-ryhmää.

Äänestä

Heikki taitaa täällä itse itseään kehuskella ja puolustella. Ei siihen kukaan muu ryhtyisi

Äänestä
  • Heikillä olla tarvetta ihteään kehua teot puhuu puolestaan.Naapuri pitäjäläisetkin tuntee hänet reiluna miehenä.

    Äänestä

  • saas nähärä , miten se puuhun ajoki kehittyy.

    Äänestä

  • oukkitoukka kirjoitti:

    saas nähärä , miten se puuhun ajoki kehittyy.

    oliko ?

    Äänestä

Sakko käyttöön suurempana 10000eu.a hyvä esitys

Äänestä
  • Aloittaja

    Kaupungilla/kunnalla EI OLE SAKOTUSOIKEUTTA.

    Äänestä

  • sakko tai ei tulkaa nyt saatana kepulit järkiinne, valituksia ei tarvitse tehdä jos PÄÄTÖKSET TEHDÄÄN LAINKIRJAIMMEN MUKAAN EIKÖ SE MENE TEIDÄN KEPULIEN PÄÄHÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • olettetyhmiä kirjoitti:

    sakko tai ei tulkaa nyt saatana kepulit järkiinne, valituksia ei tarvitse tehdä jos PÄÄTÖKSET TEHDÄÄN LAINKIRJAIMMEN MUKAAN EIKÖ SE MENE TEIDÄN KEPULIEN PÄÄHÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Eihän kenenkää ole pakko tehä turhia valituksia, turhista sakko vain!

    Äänestä

  • olettetyhmiä kirjoitti:

    sakko tai ei tulkaa nyt saatana kepulit järkiinne, valituksia ei tarvitse tehdä jos PÄÄTÖKSET TEHDÄÄN LAINKIRJAIMMEN MUKAAN EIKÖ SE MENE TEIDÄN KEPULIEN PÄÄHÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    jos päätökset olis väärin tehty,niin ei kai ne silloin valitukset tulisi"bumerangina" takaisin.Siis turhia valituksia.

    Äänestä

Olettetyh,iä nimimerkki on sivan oikeassa. Valituksia ei tarvitse tehdä jos päätöksenteossa noudatetaan lain kirjainta. Vaikka olisi kuinka enemmistöpäätös, jos päätöksiä tehdään lakia rikkomalla, ei sillä enemmistöpäätöksellä ole mitään virkaa eikä puolustettavaa. Vallan väärinkäytöksi kutsutaan juuri sitä, että kun on liikaa valtaa, oletetaan, että voi tehdä mitä tahansa ja mistään välittämättä. Keskustalla on juuri tällainen asenne päätöksentekoon. Halla-aholla sen kummemmin kuin muillakaan poliittisilla päättäjillä ei ole sanktio- oikeutta kuntalaisiin eikä päättäjiin. Joka tällaista vielä ihannoi tekee itsensä yhtä tyhjäksi ja tyhmäksi, kuin halla-aho tällaista esitystä tehdessään. Eikä tässä tarvitse miettiä mikä puolue on takana. Luulojensa varassa elävä yli-ihmiseksi itseään luuleva. Jos keskustan päätökset ja esityksen on tätä tasoa, en yhtään ihmettele, että valitetaan

Äänestä
  • Mutta turhista valituksista sakko, ei se sen vaikeempaa oo!

    Äänestä

Jotenkin suistuu tuo kepun homma natsihommaksi. Hei haloo missä on oikeudentaju.

Äänestä
  • Mää piän sitä natsi hommana et muutama päättäsi asioista suuren enemmistön puolesta, kyllä nykyinen suomalainen demokratia on paras, että enemmistö päättää asioista ja vaaleissa taasen kansa sit päättää onko luottamusta!

    Äänestä

  • ei-turhia-valituksia kirjoitti:

    Mää piän sitä natsi hommana et muutama päättäsi asioista suuren enemmistön puolesta, kyllä nykyinen suomalainen demokratia on paras, että enemmistö päättää asioista ja vaaleissa taasen kansa sit päättää onko luottamusta!

    se tuntuu tosi kummalta ,että suurella enemmistöllä tehtyihin päätöksiin sorvataan valituksia kun liukuhihnalta.Tämä jos mikä on sitä irtopisteiden kalastusta,semminkin kun valitukset tulevat aiheettomina takaisin.

    Äänestä

Saisivat maksaa 50000eu/valitus on tullu tappiota Ilkan takia yksin velvollinen maksuun uloshakuun........

Äänestä
  • kerroppa esimerkki, missä/ mikä valitus on tuonnut 50 000euron tappiot?? toivottavasti sinulla on esitää todisteita, eikä jatkaa niitä kepulien mielikuvituksen tuottamaa pa................

    Äänestä

  • Aloittaja

    eikepua kirjoitti:

    kerroppa esimerkki, missä/ mikä valitus on tuonnut 50 000euron tappiot?? toivottavasti sinulla on esitää todisteita, eikä jatkaa niitä kepulien mielikuvituksen tuottamaa pa................

    Haapaveden kepulaisille pitää määrätä YHTEISÖSAKKO Haapaveden kaupungin varojen liiallisesta haaskaamisesta.

    Äänestä

Soinikin yhessä puheenjohtajien teteissä ei pitäny hyvänä sellaisia valituksia jotka on tehty kiusanteko ja jarrutus mielessä!

Äänestä
  • Soini täysin oikessa!

    Äänestä

  • Aloittaja

    pois-turha-valitus kirjoitti:

    Soini täysin oikessa!

    Mitä HELVETTIÄ SOINI TÄHÄN KUULUU?Soini EI MÄÄRÄÄ Haapaveden asioista.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Mitä HELVETTIÄ SOINI TÄHÄN KUULUU?Soini EI MÄÄRÄÄ Haapaveden asioista.

    Siksi ku Soini on persupuolueen johtaja!

    Äänestä

  • Aloittaja

    ei-hyväksyny-turhia kirjoitti:

    Siksi ku Soini on persupuolueen johtaja!

    Mutta Soini EI MÄÄRÄÄ HAAPAVEDEN ASIOISTA,eikä haapavetisten PerusSuomalaisten tekemisistä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Mutta Soini EI MÄÄRÄÄ HAAPAVEDEN ASIOISTA,eikä haapavetisten PerusSuomalaisten tekemisistä.

    Siksi mei persuja äänestetäkkää, kun persujohtaja puhuu ilkeyksillä ja ja jarrutusmielessä tehtyjä valituksia vastaan, pikkukihot sitten tekevät toisin!

    Äänestä

  • Aloittaja

    sakkoja-turhista kirjoitti:

    Siksi mei persuja äänestetäkkää, kun persujohtaja puhuu ilkeyksillä ja ja jarrutusmielessä tehtyjä valituksia vastaan, pikkukihot sitten tekevät toisin!

    Sehän on sinun valintasi.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Mutta Soini EI MÄÄRÄÄ HAAPAVEDEN ASIOISTA,eikä haapavetisten PerusSuomalaisten tekemisistä.

    Kylläpä se taitaa ainakin ohjailla

    Äänestä

  • Aloittaja

    vaimitäjussi kirjoitti:

    Kylläpä se taitaa ainakin ohjailla

    Ei ole ainakaan minua ohjaillut,eikä ohjaile.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Ei ole ainakaan minua ohjaillut,eikä ohjaile.

    Kyllä toi jussi niinistö sanoi siinä mot ohjelmassa että jos poikkeaa puolueen määräämältä lijalta niin erotetaan!

    Äänestä

  • Aloittaja

    huonosti-käy kirjoitti:

    Kyllä toi jussi niinistö sanoi siinä mot ohjelmassa että jos poikkeaa puolueen määräämältä lijalta niin erotetaan!

    Kaima on kiva kamu.Ei ainakaan mikään ja minkään puolueen linja.

    Äänestä

Näille kepun politiikoille pitäisi määrätä ajattelupakko. Elikkä ryhmäkokoukset kieltoon koska ne lopettavat älyllisen ajattelun ja aiheuttavat aivojen surkastumista mitä näissä meidän kepuissa on huomattu jo pitkällä ajanjuosulla.Emme tarvitse Heikki suuria ja pikku Antteja kiitos.

Äänestä

Ryhmäkuri se on kepulaisten sairaus. Kepulla ei ole 17 itsenäisesti ajattelevaa valtuutettua. Muutama tekee päätökset asioista pikkupiirissä ja suurimman osan kepuja pitää nöyrästi olla samaa mieltä. Siitäkin huolimatta että itse olisi asiasta eri mieltä. Syvää halveksuntaa näitä lampaita kohtaan että suostuvat moiseen. Minkälhänlainen itsekunnioitus näillä poloisilla?

Äänestä
  • Veit sanat suusta. En kehtais olla kepu päättäjä.

    Äänestä

  • heikosti tykittää.

    Äänestä

ne hessun munat.

Äänestä

Haapaveden kassa niin tyhjä että voi voi! Kouluista revitään viimeisetkin pisarat. Koulutoimi ajetaan maan eakoon jotta kepulaiset saavat pitää jäähallinsa.

Äänestä

eikö se jo tuu valmiiksi se jäähalli

Äänestä
  • Kumpi valmistuu aijemmin haapaveen vai ylivieskan jäähalli, molemmathan lähti liikkeelle samaan aikaan, sillä erolla että ylivieskassa ei ollu valittajia jarruna!

    Äänestä

  • ylivieskassa ei tarvinnut valitaa, koska siellä jäähalli rakennetiin sille sopivalle paikalle ei pohjattomaan suohoon josta koituu valtavat ylimääräiset kustannukset.
    toisena syynä on,lainkirjaimen mukaan tehdyt päätökset, joita keput Haapavedellä rikkoi valehtelemalla valtuuteituille useaan kertaan, mm.ssa hallin rakennuspaikasta, avustusrahan saamisesta ja sen käytön ajankohdasta, vanhanhallin säillyttämsestä johtuvaa valehtelemista valtuutetuille ynm.ynm. elikkä valtavasti Haapavedellä rikotiin oikeudellisia asioita päätöksiä tehdessä joten, valitukset oli täysin aiheellisia, jopa pakolla oikeutettuja jotta saataiin vähän edes järkeä kepujen kieroon toimintaan ja herätystä, mutta se on turhaa, sillä kepujen päähän ei mene mitään viisautta sillä se viisaus hukuu siihen kuuluisaan keltaiseen litkuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

    Äänestä

  • oikeudenpuollesta kirjoitti:

    ylivieskassa ei tarvinnut valitaa, koska siellä jäähalli rakennetiin sille sopivalle paikalle ei pohjattomaan suohoon josta koituu valtavat ylimääräiset kustannukset.
    toisena syynä on,lainkirjaimen mukaan tehdyt päätökset, joita keput Haapavedellä rikkoi valehtelemalla valtuuteituille useaan kertaan, mm.ssa hallin rakennuspaikasta, avustusrahan saamisesta ja sen käytön ajankohdasta, vanhanhallin säillyttämsestä johtuvaa valehtelemista valtuutetuille ynm.ynm. elikkä valtavasti Haapavedellä rikotiin oikeudellisia asioita päätöksiä tehdessä joten, valitukset oli täysin aiheellisia, jopa pakolla oikeutettuja jotta saataiin vähän edes järkeä kepujen kieroon toimintaan ja herätystä, mutta se on turhaa, sillä kepujen päähän ei mene mitään viisautta sillä se viisaus hukuu siihen kuuluisaan keltaiseen litkuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

    Et vastanu kumpi valmistuu aijemmin, vaikuttaako valitukset aikatauluun?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jj.vaha-tuisku kirjoitti:

itsensä ja Kepun esittämällä 1000 euron sakkoa yksittäeselle valtuutetulle(ILKKA REPO).
Tässä lisää:http://haapavetistapaatoksentekoa.blogspot.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu