Yritysverouudistus onnistui yli odotusten. Hyvä hallitus.
Niin...pienille yrityksillehän sitä verohelpotusta ei voinut antaa kun siiitä ei "ole hyötyä". Veronalennus pienille yrityksille olisi tehnyt 240 miljoonaa. Se oli niin pieni summa että sillä ei ollut Kataisen mukaan mitään merkitystä. Sillä ei lisättäisi työpaikkoja.
No...saihan pörssikeinottelijat mojovan 800 miljoonan osinkopotin kun alennus suunattiin "työllistävän ja investoivan" ison yrityksen verotukseen.
Onhan se merkittävä investointi ja työllistämisen lisä...rikkaille lähes 1000 miljoonaa lisää pankkitilille...Tosiasiassahan nuo köyhät tarvitsevatkin näin vaikeina aikoina valtion elatusapua...nehän saattaisi muuten menettää vähän sijoitusrahastoistaan...
Lapsiperheillähän on mistä tehdä niitä tulonsiirtoja pörssikeinottelijoillekin. Nehän pärjää kyllä vähemmälläkin...Jättävät ostamatta pari maitopurkkia viikossa...
Niin...pienille yrityksillehän sitä verohelpotusta ei voinut antaa kun siiitä ei "ole hyötyä". Veronalennus pienille yrityksille olisi tehnyt 240 miljoonaa. Se oli niin pieni summa että sillä ei ollut Kataisen mukaan mitään merkitystä. Sillä ei lisättäisi työpaikkoja.
No...saihan pörssikeinottelijat mojovan 800 miljoonan osinkopotin kun alennus suunattiin "työllistävän ja investoivan" ison yrityksen verotukseen.
Onhan se merkittävä investointi ja työllistämisen lisä...rikkaille lähes 1000 miljoonaa lisää pankkitilille...Tosiasiassahan nuo köyhät tarvitsevatkin näin vaikeina aikoina valtion elatusapua...nehän saattaisi muuten menettää vähän sijoitusrahastoistaan...
Lapsiperheillähän on mistä tehdä niitä tulonsiirtoja pörssikeinottelijoillekin. Nehän pärjää kyllä vähemmälläkin...Jättävät ostamatta pari maitopurkkia viikossa...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Fortumilla tuli yhtäkkiä osingonjakovaraa 400 miljoonaa. Edellisiltä vuosilta jakovaraa ei jäänyt.
Pörssikeinottelijoille meni verohelpotukset jotka oli tarkoitettu investointiin ja työllistämiseen, suomeksi pörrisijoittajille...
Osoite on juuri se johon se oli KokDemuilla tarkoituskin.
Kiva korvaus vaalirahoittaja roisoksille! Korkman ja muut tolloapinat kehu tätä!
Liittyy niin läheisesti asian aiheeseen että laitanpa linkin toiseen keskusteluun.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13437965
NäinoN-
15.2.2015 08:05
9875 kirjoitti:
Eihän se satu ollut.
Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.
”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset
”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”
-Soininvaara 1994-”
Pdf muodossa:
http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j27-5.pdf
Sovellettiin omintakeista NAIRU-ajattelua shokkiterapiaan yhdistettynä jo 90-luvun laman aikoihin aiheuttaen pysyvän suurtyöttömyyden.
"Leikkaukset ja höyläykset tosiasiassa vain rampauttivat taloutta ja kampittivat nousua mm. hidastamalla työllistämistä."
------------------>
”Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta (Länsi-Savo-lehti 3.11.1988):
”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”
Lama tuli, ja riittävän syväkin...”
”Hallitus pyrki vaihtotaseen alijäämän ja markan yliarvostuksen purkamiseen leikkauksien ja deflaation kautta. Kasvavan työttömyyden toivottiin olevan se uhka, joka pakottaisi ammattiliitot palkkojen alennukseen.”
Valtiovarainministeriön silloinen ylijohtaja Sixten Korkman totesi saman näin: ”Työttömyyden uhka on mekanismi, joka pakottaa palkkasopeutumiseen, jos kustannusremonttia ei tulopolitiikalla saada aikaan.”
http://hannu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/04/26/miksi-kansa-nielee-mukisematta-porvarihallituksen-toimet#comment-352190
Näytä lisää
"Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”
-Soininvaara 1994-”"
"Tiettävästi" Eli arvelen näin olleen:D
mikä tutkija sellainen njoka laittaa "tutkimukseensa" oletuksen:D?
Pääsyy siihen että jouduttiin teklemään niin kuin AHON HALLITUS TEKI OLI SE TUNNETTU "YLELISLAKKO...YLEISLAKKO...YLEISLAKKO..."
Aho yritti hoitaa homman niin että työttömiä ei tulisi yhtään. Sorsan valmistelema yhtesikuntasopimus olisi asian hoitan ut ilman tuskia. Mutta SAK etunenässä torppasi asian Ylöeislakolla uhaten. kaikkin muihinkin hyviin ehdotuksiin oli vastaus SAK:lta "yleislakko".
SAAVUTETUT edut menivät yhteisen edun edelle. Saavutettu etu oli ylikorkeat palkat. Tuo saavutettujen etujen säilyttämisen vaatimuksen maskoi 400 000 työtöntä ja 280 000 yrittäjää omasta selkänahastaan. Ne jotka onnekseen säilyttivät työpaikkansa maksattivat oman työpaikkansa työttömiksi joutuneilla Työtovereillaan. SAK-Mafia oli silloin voimainsa tunnossa.
Jos Ahon hallitus olisi saanut todella toteuttaa laman hoidon niin kuin olisi halunnut työttömiä olisi tullut korkeintaan 50 000. Palkka olisi jaettu tasapuolisemmin kaikkien työssä olevien kanssa. Silloin ne joiden työpaikka säilyi saivat hulvattoman palkan. Ne jotka joutuivat työttömiksi joutuivat köyhyyteen.
SAK:n valitsema tie oli vaihtoehto sille että palkat olisi jaettu uudelleen. Se oli rankempi tie valtiolle ja työttömiksi jääneille työläisille. SAk sen työttömyyden vaihtoehdon VALITSI, ei Ahon hallitus.
Kyllähän Demarit ja SAK saavat ottaa suurimman vastuun koko lamasta.
Laman Aiheuttajakin oli Demaripresidentti Vahva-Markka Mauni. Järjesti vielä hallituksenkin jonka sai tuon politiikan taakse.
P.S. Soinivaaralla on oma poliittinen agendansa tuossa tutkimuksessa. Soininvaara kepukaunaisin "tutkija" Suomessa. Soininvaara oli silloin SMP.läinen, nykyisin persuSuomalainen. Muuta selitystä Soininvarran osuudesta tuohon tutkimuksen lopputulokseen ei tarvitse antaa.