minkä takia ihmiset käyttelee sanoja rakas, rakkaus, rakastan sinua niin halvalla? se on tuhoisaa. johonkin teini-ihastuksen kaltaiseen pinnalliseen tunteeseen käytetään jo kaikki painavat kirjainyhdistelmät.
sanojen tuhlailijat
kielipolice
47187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mietin just tots samaa!!
Pahoja sanoja käytetään ihan liikaa maailmassa. Hyviä sanoja liian vähän. Mielummin rakkaus sanoja jos niin tuntee kuin kirosanoja. Mutta tämä vain minun mielipide.
samaa mieltä kanssasi n-62
pinnalliset tunteet tulevat ja menevät. jotkut sanat pitäisi varata vain kestävään käyttöön. siinä tehdään paljon hallaa kun myllätään toisen termistö.
Kukapa sitä toisen tunteista tietää :) ja niiden syvyydestä. Antaa nyt kielipolice vaan kaikkien kukkien kukkia. Minä olen ainakin elämässäni käyttänyt ja kuullut ihan liian vähän rakkaussanoja. Olen tehnyt korjaavan liikkeen.
"Pekka ja susi" -ilmiö? Tarpeeksi hoetaan aivottomasti jotakin niin alkuperäinen merkitys vesittyy. Ja on se nyt jonkunlainen menetys jos rakkaus katoaa.
Jos seisot sanojesi takana niin tämä ei tietenkään koske sinua :)
Kauanko pitää rakastaa että voi käyttää sanaa "rakkaus"? Riittääkö 5 vuotta, 15 vuotta vai vasta 30 vuotta?
Minä seison aina sanojeni takana, tiedoksi. Enpä yleensä sano sellaista, mitä en tarkoita :). No suutuspäissä kyllä - mutta silloin ei tule rakkaussanoja suusta.
ei sellainen poliisia kiinnosta. vaikka päivä. mutta sanat ovat sopimus. mieli saattaa tietenkin muuttua, mutta silloin pitää tiedostaa rikkovansa kahdenkeskisen sopimuksen. eikä kohauttaa olkia ja taas luritella samoja loruja seuraavalla kerralla.
Ihmisiä on monenlaisia. Toiset lurittelee mennen tullen. Toiset harvoille ja valituille.
Tietenkin on. Ei kuitenkaan liene kiellettyä sanoa, että toinen käytös on arvostettavampaa ja siihen pitää jokaisen yrittää pyrkiä? Vai onko luokan häiriköt ja ahkerat opiskelijat samanarvoisia? Kun ollaan kaikki hei erilaisia ja erilaisuutta pitää kunnioittaa...
Samaa miettinyt
sittähän tässä olen ihmetellyt.
Ehkä tämä selittää.
https://www.youtube.com/watch?v=XG8QNX4lFio
voi rakas kultipieni haluisin nyt sut tähän viereen
Eihän siinä mitään
https://www.youtube.com/watch?v=5ww-pQynEDI
Fazerinkatu? En ole Satu enkä kaipaa Esaa tai Petriä.
Kirjoitan "rakkaasta naisesta" koska minulla ei ole mitään älytöntä ihastusta kehenkään on vaan haavenainen jonka toivon olevan olemassa. Semmonen joka oikeasti ymmärtämään minua. Tuntee samoin ja jonka kanssa ajatukset vaan kulkee saman polun varrella. Semmonen ei voi olla muuta kuin rakas.
Mutta etkös sinä kerran sanonut jotain sen tukan väristä? (Stalkkaan sua ;)
Joku muu on sotkenut. Niinkuin täällä nyt on tapana.
Nykyajan naiset haikailevat romantiikan ja kiihkeiden rakastajien perään, mutta eivät lakonisuudessaan ja itsekeskeisyydessään ansaitse sitä. Tasa-arvon perässä dogmaattisesti juokseva nainen on menettänyt jotain oleellista naiseudestaan ja miehet ovat tilanteesta ulkona kuten tavallista.
Niinpäniin
vauhtia niveliin
https://www.youtube.com/watch?v=kvDMlk3kSYg&index=2&list=RD5ww-pQynEDI
Ehkä se kertoo ihmisen kovasta tarpeesta olla rakas ja olla rakastettu, vaikka sitä ei oikeasti olekaan (jos ei esim. oikeasti tunne toista ihmistä edes kunnolla). Toisinaan se kertoo siitä, että on rakastunut rakastumisen tunteeseen ei niinkään siihen kohteeseen. Tarve tulla rakastetuksi on niin suuri, että ei sillä ole väliä, vaikka ei olisi oikeasti rakastettu, kunhan on sitä ainakin omassa haavemaailmassa
Sanat yleensä sanotaan toiselle ihmiselle - kommunikoidaan jotakin. Eikös tuossa tehdä väärin toista ihmistä kohtaan jos houraillaan omia terapointeja kun vieressä on elävä olento. Hyvin itsekeskeistä voisi sanoa. Sanasta miestä, sarvesta härkää.
Kyllä, se on todella itsekästä. Vielä itsekkäämpää kun tuollaisia sanoja houraillaan sellaiselle, joka ei oikeasti todellakaan ole kiinnostunut esim. tilanne, että henkilö hourailee rakas ja rakastan sinua-termejä sellaiselle, jolla ei ole minkäänlaisia tunteita toista kohtaan ja on tehnyt tämän todella selväksi ja henkilö sen kun vain jaksaa jankata ja jankata.
Helou ikävä-palstalta :D
Riippuu aivan sanojen ympärille rakentuvasta kokonaisuudesta näiden sanojen painoarvo.
Miksi tehdä asioista monimutkaisempia kuin ne ovat? Jos sanat ei tarkoita mitään niin miksi niitä pitää turhaan päästellä ilmoille.
No, hyviä asioita voi mielestäni aina jakaa noin niin kuin ajatuksen tasolla...tuo ehkä hyvää mieltä jollekin joskus.
Jos ihmisellä ei ole mitään elämää itsellään niin sitä sitten alkaa kehitellä päässään kaikenlaisia ongelmia, jotta olisi edes vähän elämänsisältöä. Sitä sitten alkaa miettimään ja ylianalysoimaan joitakin aivan todella yksinkertaisia asioita ja kehittelemään päässään mitä uskomattomampia "ongelmia". Ihminen luontaisesti tarvitsee virikkeitä ja näin ollen sitten luo itse itselleen virikkeitä ja monimutkaisia asioita.
Hyvä teoria. Telkkarista katsotaan saippuasarjoja ja näitä sitten imitoidaan apinan lailla oikeassa elämässä.
Henk.koht. en tänne ainakaan sitä kallista lausetta lähtisi ruokkimaan, ainakaan ennen kuin hänelle itselleen olisin sen sanonut. Siksi en ymmärräkkään näitä "Nyt hoksasin taidan rakastaa sua" tyyppejä. Haloo? Sanokaa se sille kelle sen tarkoitatte, palstapaskaan vaan uppoo kalliit kauniit sanat.
Väkisin ajattelee niin että rakkaus-sanan viljelijät suhtautuu parisuhteeseenkin kevyesti ja pettävät helposti tai sitten rakastuvat silmänräpäyksessä mutta vain pelkkään tunteeseen eikä niinkään henkilöön.
Jep. Niiden pitäisi kaivaa Jane Austinin Järki ja Tunteet esiin. Toisaalta olen sitä mieltä, että läheisissä ihmissuhteissa sana on turhaan pannassa. Se on inflatoitunut vain teinityttöjen ja pelureiden kieleen.
No en tiedä siitä, mikä on halpaa mutta mieluummin lukisin niitä sanoja ihmisten kirjoittavan toisilleen kuin vihapuheita tai epäluottamuslauseita. Aika rennolla kädellä nekin tuntuu lähtevän monesti, tuntematta tietämättä sen paremmin.
Samaa sukua. Kieltä ei kunnioiteta.
AmerikkalaiSta hapatusta. Lämpimikseen lätistään rakkaudesta
TEKISI MIELI HUUTAA TÄMÄ ;) että mikä siitä tykkäämisen sanomisesta tekee niin kallisarvoista että jos OIKEASTI tuntee toista kohtaan tunteita, miksi niitä sanoja siinä tilanteessa pitäisi säästellä? Laskeskella. Hitto eikö vaan voi sanoa. Mistä se toinen voi tietää kuinka paljon toinen siitä välittää jos sitä ei sano? En tarkota että käyttäisi sanoja jos ei niitä tunteita tunne. Taidan olla vähemmistön edustaja tässä asiassa :)
Sen takia, että ihmiset saattavat uskoa mitä sanot. Ja puhe ei nyt ole mistään tykkäämisen, kivuuden, mukavuuden tai muun sellaisen ystävällisen sanomisesta mitä pitääkin viljellä.
No pointti tuokin. Mutta aika älytön ajatus sinänsä. Miksi sanoisin kenellekään mitään sanoja jollen niitä tarkottaisi. Ehkä tässä iässä jo tietää ja tuntee itsensä, ettei kuitenkaan ihan heppoisin perustein paisko rakas sanoja kenelle tahansa - täällä voi tosin osua huti vaikka yhdelle tarkoitettu. Toisaalta ymmärrän: jos sanon ihmiselle, jota en tunne tietyllä mittapuulla ja joka ei tunne minua, rakkaussanoja, mistäpä tuo tietää mitä niillä tarkoitan.
ne rakkaus sanat ovat tärkeitä sen sanoman lähettäjälle, eikä sen sanominen kai nyt pitäisi kenellekään tuottaa päänvaivaa. Se joka siitä ongelman ottaa, on sen oma ongelma.
Eikö tuo ole varsin itsekeskeisesti ajateltu? Ajatellaan vain sanoman lähettäjää eikä sen vastaanottajaa. Mitäs rakkautta se sellainen on?
Olipas katkeran sävyinen tilitys. Ei rakkaus aina kestä, vaikka sanomis hetkellä sanojasta näin onkin tuntunut. Rakkauttakin on niin monenlaista. Turhaan ainakaan suomalaisten kannattaa tunteitaan salata, muutenkin jo niin juroa kansaa ollaan.
Mistä helkutista voi tietää toisen ihmisen tunteet..!!!?
Ei se rakkaus niihin sanoihin kuole!
Aika moni oikeasti haluaa kuulla noita sanoja. Ja jotkut oikesti suree kun toiset eivät saa sanottua niitä kolmea sanaa.
Ennemmin se rakkaus haihtuu jos ei koskaan kuule niitä sanoja. Ja nämäkin kaikki asiat riippuvat ihmisistä, meitä kun on niin moneen junaa.
Älkää ahdistuko , mut eihän sitä R- sanaa tarvitse/ eikä pidäkään sanoa jos ei tunnu siltä.
Mut jos rakastaa niin mitä tuota panttaamaan..
Luulis että olis suurempiakin murheen aiheita tässä maailmassa juurikin tällähetkellä.
Huvittavaa katsoa tätä keskustelun kehittymistä.
Todellapaljon kommenteissapastaa se että kehitellään teoroita siitä miten ja miksi joku sanoo jotain. Muttakäytännön tapahtumista tai omista tunteista ei puhuta sanaakaan.
Olisko nyt sitten niin ettei sellaisesta voi puhua mistä ei olemitään kokemuspohjaa?
Josei ole tunteita niin ei kai niistä voi puhua? Joson tunteita niin ei vain voi niistä puhua?
Mitä tämä arvausleikki hyödyttää ketään keskustella teoriassa, ilman käytännönesimerkkeljä?
Hyödyttääkö se ketään? Miksi te edeskoitatte ollaniin fiksuja?Koitatteko ollafiksumpiakuin palstalla tunteita jakavat ihmiset? Pelkäättekö oikeasti sitä et joku sanoo teille välitän sinusta tai rakastan sinua. Kovasti näytte käyttävän aikaa siihen et mollaate niitä jotka niin tekee. Miksi teette niin? Eiköhän jokainen osaapäättää milloi tekee sen ratkaisevanaskeleen ja sanoo nuo maagiset kolme sanaa. Tuskin ne käytössä kuluu.
Mielekiintoista miten päätellään et joku hourailee tuollaisia sanoja jollekkin?
Jostuuko se siitä et pidätte omien hourailujen takia kaikkia täällä samalaisina "hourailijoina" vai mistä tämä hourailu teidän mielestä lähtee? Mitä jos te nyt hourailette jonku mielestä siksi kun teillä ei ole tunteita koettuna elämässänne? Jos teillä olisi niin puhuisitte omistakokemuksista. Mutta kun teillä ei ole niin ette voi puhua. Päättelin tämän juuri äsken.
Nyt minut todennäköisesti leimataan "hourailijana" palstalla:D
Pitää päästä äkkiä päämäärään,ja kyllästytään nopeesti !keinojakaihtamatta,mulle kaikki äkkiä heti nyt !!!
Kaikkein eniten satuttaa se, että kerrot että rakastat toista. Ja toinen ei ota tosissaan. Luulee, että kevyesti sen totean. Olen pettynyt. Häneen. Osaan ja haluan rakastaa. Mutta en tiedä enää tulevasta. Toinen on ylenkatsonut liian usein minua.
En ymmärrä aloitusta. Miksi ei käyttäisi sanoja jotka sisimmässä kokee, jokaiselle on tärkeää kuulla nuo sanat joskus.