Taekwondo suomessa ja järjestöt

Kukkiwonissa on vanhat liikesarjat palgwe ja uudemmat taegeuk. Jälkimmäiset ovat ne viralliset.
ITF Kysymykseesi en osaa vastata. Olen kuullut sen maailmalla jakautuneen kahtia, mutta en tiedä/tunne suomen tilannetta.

ITA independent taekwondo association on amerikkalainen taekwondo järjestö. Amerikaan lähti korealaisia opettajia opettamaan korean karatea jo ennen kuin nimi taekwondo otettiin virallisesti käyttöön. Kaikki opettajat eivät liittyneet samaan taekwondo järjestöön ja jatkoivat omaa juttuaan, siksi Amerikassa on useita eri mestareiden järjestöjä. Kukkiwon on kuitenkin se suurin ja tunnetuin taekwondo maailmassa.

Nykyisin monien muidenkin järjestöjen harrastajia osallistuu myös WTF kisoihin (WTF säännöillä). WTF on kilpailutoimintaa ylläpitävä järjestö joka on yhteistyössä Kukkiwonin kanssa.

Suurin piirtein näin. Joku enemmän asiastatietävä kertokoon lisää.

Tuon lisäksi suomessa (ja myös maailmalla) on kaupallisia saleja, joissa opetetaan Taekwondoa, yleensä jollakin lisämausteella, mainittakoon nyt HIPKO eli Helsingin Itsepuolustuskoulu, jolla on useampia toimipisteitä ja laaja skaala eri lajeja.

ITF maailmasta sen verran, että tällä hetkellä suurempia maailmanliittoja on kolme, yhtä johtaa Trajtenberg (e. Tran), toista Chang Ung ja kolmatta Kenraali Choin poika, Choi Jung Hwa.

http://www.tkd-itf.org/ (Trajtenberg, e. Tran)
http://www.itftkd.org/ (Ung)
http://www.itf-administration.com/ (Choi)

Suomessa "Tranin porukkaa" edustaa SITF: http://www.taekwon-do.fi/
Ungia ITF Taekwondo Liitto ry: http://itf.fi/
Choi Jung Hwan liitolla ei ole edustusta suomessa, toistaiseksi.

Näiden lisäksi molemmissa tyylisuunnissa (Kukkiwon/WTF vs. ITF) on erilaisia isompia ja pienempi erillisiä organisaatioita, joiden opetuslinjauksissa voi olla suuriakin eroja. Oman näkemykseni mukaan ITF-tyylin eri liitot ovat ehkä aavistuksen homogeenisempia oppisisällön suhteen.

Itse harjoittelen Chang Ungin maailmanliiton alaisuudessa (jotkut sanovat Pohjois-Korean liitoksi).

Toivottavasti tämä selvensi hieman.

Kiitos kattavista vastauksista. Selvensi paljon.

"Oman näkemykseni mukaan ITF-tyylin eri liitot ovat ehkä aavistuksen homogeenisempia oppisisällön suhteen." Siis kolme eri ITF liittoa ja ovat sisällöltään yhtenäisempiä kuin Kukkiwon Taekwondo yksinãän????

Millainen on ITF tulkinta lajin synnystä? Ketkä olivat kenraalin opettajia tässä historiassa ja miltä pohjalta hän tyylin kehitti?

Hetkinen. Kyllä Kukkiwon taekwondon historiasta on ihan realistinen dokumentti. Se on kehittynyt karaten vaikutuksen alaisena ja lajin kehittäjät ovat siis harjoitelleet karatea. Harvinaista kyllä, että korealainen on saanut opetusta japanilaisilta siihen aikaan, mutta se on faktaa ja joukkoon mahtui erittäin päteviä karatekoja joista yhdellä oli suhteellisen korkea ar o karatessa. Itf kenraali tosin ei kuulunut tähän joukkoon. Hän oli korkeassa asemassa armeijan arvonsa vuoksi, mutta kamppailutaidoiltaan silloin vähäisempi kuin monet muut taekwondon kehittäjät. Tästä kai osittain erimielisyydetkin johtuivat ja hän joutui perustamaan ITF:n. Toki ITF on kehittynyt ajan myötä. En silti koskaan ymmärtänyt ITF liikesarjojen keinuvaa liikehdintää. Sillä ei ole muuta tarkoitusta kuin erottua muista, mutta mitään hyötyä siitä ei mielestäni ole. Toinen asia joka ihmetyttää on Kukkiwon taekwondon uudistetut liikesarjat "taegugit" joissa ei järkeä juurikaan ole. Ehkä helpompia opettaa ryhmälle, mutta mitään kovin hyödyllistä niissä ei ole, eikä niitä juurikaan voi soveltaa kamppailuun. Vanhat "palgwe"liikesarjat olivat jollain tapaa järkeen käypiäkin, mutta muistuttivat kai liikaa karatea ja ehkä juuri siksi niistä luovuttiinkin. Mustienvöiden liikesarjat "yudanjat" on kuitenkin maltettu säilyttää ennallaan.

ITF on siis yhtenäisempää kuin Kukkiwon, vaikka on riitaantunut ja jakautunut useisiin eri liittoihin :) erikoinen näkemys tuokin. Loppupelissä Kukkiwon ja ITF ovat hyvin samantyylisiä lajeja, mutta ihmiset vaan eivät aina tule toimeen keskenään.

olet väärällä palstalla. Taekwondolle on omansa.

"En ymmärrä esittäämääsi "joutumista" kun ITF on perustettu reilu puolenkymmentä vuotta ennen Kukkiwonia".

Ei tuo sulje pois joutumista eri porukkaan. Kenraalina oleminen toki tuo valtaa, silti se ei automaattisesti tarkoita parempaa kamppailutaitoa (vaikka taitoa oli) ja muiden hyväksyntää, jos ryhmässä on kokeneempia kamppailijoita, joilla on todellisia meriittejä siitä. Silloin joudutaan eri porukkaan kun ollaan eri mieltä. Ei tuossa ole mitään vaikeaa hyväksyttävää. Erimieltä on oltu ennenkin ja tullaan olemaan. Se mihin tuo taekwondon syntyhistoria on johtanut ja on nykypäivänä kehittynyt jo niin omaleimaimaiseksi ettei näitä kahta tyyliä ole edes mielekästä vertailla paremmuusjärjestyksessä. Molemmilla on vahvuutensa.

Hei
Mites nämä Suomen taekwondoliittoon kuulumattomat Kukkiwon Taekwondo koulut suomessa toimivat? Olen törmännyt esim. Jidokwan koulun nimeen, joka edustaa Kukkiwon taekwondoa, mutta ei kuulu suomen taekwondoliittoon. Onko näitä kuinka paljon ja pitävätkö ne omia kisoja vai kisaavatko yhdessä liiton kisoissa?

Ei taida olla nykyisin kovinkaan montaa liiton ulkopuolista Kukkiwon seuraa. Joitain pieniä, muutaman vanhemman harrastajan perinnekerhoja saattaa löytyä jostain sivukyliltä.