Pori+Luvia vai Luvia+Eurajoki, mitä sitten jos?

Turhan kyselyn tulos päätetään kunnanhallituksen käsittelyssä, tulos voi olla vaikka: Ylivoimainen enemmistö voitti ja Pori valittiin Luvian isännäksi. Kyselyllä päättäjät osti puhtaan omantunnon itselleen, oli ratkaisu mikä tahansa, aina voi sanoa että kysely tehtiin ja tämä saatiin tulokseksi. Poliittinen peli on joskus likaista.

Täytyy sanoa että nämä luvian kokoomus työläiset ovat tyhmiä,olenhan sen aina tiennyt mutta tänään se tuli taas kerran todistettua. Ihmettelen suuresti mikä ihmeen hinku on luvialaisilla poriin,mutta onhan täällä luvialla paljon porista muutaneita kokoomus työläisiä,jotka haluavat viettää vahuuden päivänsä Ahlaiset vanhainkodissa. Ottakaa nyt järki käteen ja äänestäkää luviaa Eurajokeen liitettäväksi, jos Poriin mennään joudutaan niin 1-2 päätäjää pääsee Luvialta porin valtuustoon.

Ei kai kokoomus ole niin musta että toivoo niin synkkää tulevaisuutta Porin kommareiden alaisuudessa. Siinähän menisi arvostus ja kunnia lopullisesti.

Kunta- ja sote-uudistusten tausta löytyy demareiden tavoitteista (viimeistään) 1990-luvun alusta.
Kalevi Sorsa tiesi tästä kirjassaan Uusi itsenäisyys, 1992. Kysymys on eurooppalaisesta itsenäisyydestä ja alueiden Euroopasta.

Jäljet johtavat vuoteen 1985. Jo Holkerin hallitus sitoutui alueiden Eurooppaan.

Miten tavoitteeseen päästään?
-Järjestämällä kunnat alijäämäisiksi.

Lopullisena tavoitteena on maakuntahallinto.

Juha Sipilä ei tiennyt tästä ehdottaessaan viisi ERVA-aluetta.

http://jormajaakkola.fi/kunta- ja sote-uudistus

Eurajokea ei ihan helpolla järjestetä alijäämäiseksi, ei ainakaan jos saavat Luvialta prokuristin taloutta hoitamaan ja nykyiset velkataakan järjestelijät pidetään ulkona toimista.

Pori oikea suunta. Turha kysely, olisi ne raha voinut käyttää työntekijöitten virkistys käyttöön.

SK:n sivuilla pitäisi näkyä faktat kuntaliitoksesta, eikä mitään järjetöntä propagandaa mistään kauppa- tai keskussairaala palveluista, joita ei Porista Eurajoki liitoksen jälkeen muka saisi. Kilpailukyky, luonnollinen kehityssuunta ja rakenteen muodostuminen kehittyy niin kuin tähänkin asti. Poriin liittyminen ainoastaan näivettäisi Luvian reuna-alueeksi, kts. Meri Porin koulut ym. palvelut?? Kunnan hallinnolliset asiat on tarkoitus järjestää järkevämmin. Ihmisillä ei taida olla perusasiosta mitään käsitystä.
"Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä tarjoaa erikoissairaanhoidon palveluja 20 jäsenkuntansa noin 226 000 asukkaalle yhteistyössä perusterveydenhuollon ja sosiaalitoimen kanssa.

Sairaanhoitopiirin sairaalat sijaitsevat Porissa, Raumalla ja Harjavallassa ja näiden lisäksi psykiatrian toimipisteitä on useilla eri paikkakunnilla.

Kehitysvammaisten erityishuoltoa tarjoavat Antinkartanon kuntoutuskeskus Ulvilassa ja toimipisteet useilla eri paikkakunnilla.

Satakunnan sairaanhoitopiirin palveluksessa työskentelee noin 3800 henkilöä."

FCG:n konsultti työn jäljet pelottaa. FCG rahasti myös tuulivoimakaavan monisata sivuisesta propagandasta Luvialla. Tuulivoima toimii verotuloista kerätyn syöttötariffin avulla. Nyt kuntakyselyn tulokset seuloo FCG ja esittelee tuloksen kunnanhallitukselle jne.. Olisiko tulos se mitä on ennakkoon sovittu??Niin se oli tuulivoima kyselyssä. Kyselystä saa muokattua sellaisen tuloksen kuin halutaan.
FCG tekee työtä työnantajalle, eikä se ole ilmaista hommaa..ehkä Luvialla oli vielä rahaa tällaiseen ns. "kyselyyn".

Pori ei tarvitse Luviaa mutta Luvialaiset tarvitsee Poria = Eurajokeen liittymällä noukitte rusinat pullasta. Käytte kuitenkin Porissa töissä, harrastuksissa jne. Ei Porilaisille tulevaisuudessa korkeammat maksut kaikkiin palveluihin.

Rusinat sopii pullaan, niin kuin Luvia ja Eurajoki yhteen. Kahdesta maalaiskunnasta tulee paremmin toimiva maalaiskunta. Maalaiskunnasta ei kaupunkia tule millään liitoksella, se on jo testattu. Luvialla on kyllä sopivaa tonttimaata jos naapuri haluaa nauttia rusinapullaa.

Tulee varmaan oikea ryntäys Luvian tonttimarkkinoille ?

Eurajoen yhteydessä saamme vielä hiukan päättää asioistamme, Porissa ei yhtään, ja yli 50 vuotta satakunna kansaa lukeneena sekä 30 vuotta porissa asuneena ihmettelen miksi Poriin. Kouluja voi käydä kaupassa voi käydä keskussairaalaan joutuu, uimahallissa voi uida vaikka olisi eurajokelainen.
Mutta vain Eurajoen yhteydessä voi vaikuttaa alueen tulevaisuuteen.

Luonnollisin vaihtoehto yhdistymiseen on aina ja kaikilla kunnilla koko Suomessa lähin iso keskuskaupunki. Jos sitä ei pienillä paikkakunnilla ilman rautalankaa tajuta, on se sitten niiden oma vika. Isompi kaupunki pystyy yhdessä tarjoamaan parhaat palvelut kohtuullisen välimatkan sisällä. Jos pienemmät paikkakunnat kuvittelevat yksin tai liian pieninä yhdessä ( alle 30000 ihmistä tiiviisti yhdessä ) hoitavansa kaikki palvelut tulevaisuudessa, on se paha harha. Vähän niin kun Suomen EU jäsenyys, parempi kuulua pienenä isompaan kokonaisuuteen kun ei lainkaan.

Saat 4 kpl Duracell Ultra paristoa vain 1 eurolla! http://fi.quizonaut.com/campaigns/build/?id=BAA5C283-572D-4EDE-BAFD-BE51021733EE&ref=PA_FP&aid=e1f1b72a&bid=a6a5c28c

Älkää avatko linkkiä duracell,jollette halua viiruksia koneellenne.

Porissa olisi vaan niin helvetin hyvät pelimannit poliiseina, Eurajoella olis homma vähän rehellisempää!!
http://www.stara.fi/2015/02/21/anneli-auerin-tuomiosta-hervoton-pilavideo/

Pori on oikea suunta. Porin linjat alkaa ajamaan pitkin luviaa 15 min välein eikä tarvita enää yli hinnoiteltuja takseja.

En kanssa tajua perustelua liittymällä Poriin että palvelut olisivat lähempänä. Jumankekka kun sinne keskussairaalaan on ihan sama matka lukee omassa kotiosoitteessa sitten Pori tai Eurajoki. Prisma ei lähemmäs tuu, mutta saan ihan vapaasti kurvata kauppaostoksille Poriin niinkuin ennenkin. Ajatelkaa taloutta, mahdollisuutta vaikuttaa asioihin. Eurajoelle ollaan rakentamassa ( olikohan 2017) uimahalli, joten sinnekin pääsee jos ei enään Poriin uskalla Eurajokilaisena ( siis entisenä Luvialaisena) mennä. Itse asun Luvialla, käyn töissä Eurajoella, teen ostokset Porista. Ei mitään ongelmaa, eipä ole Porilaiset minua siellä kivittänyt vaikkein Porilaisii olekkaan :D Joten ihan hyvin voin olla Eurajokilainen. Pori on jo pitkään keskittänyt palvelut keskustaan, miksi keskusta siirtyisi Luvialle jos me siihen liityttäisiin???

Niin tähän asti ei ole kivitetty...

Muistakaa kun liitymme Poriin tai Eurajokeen niin meistä tulee sisäsiittosia mamuja.

Mielenkiintoista että täällä jotkut hehkuttavat liittymistä Eurajokeen. Onkohan tullut mieleen että Eurajoki yhdistyy mitä suurimmalla todennäköisyydellä Raumaan. Rauma on sen yhdistymisen pääveturi ja on varmaan tosi halukas maksamaan Luvian velkoja ?

Mitä väliä sillä on,onhan porilla Lavia ha ha.

Omat vaikuttamisen mahdollisuudet elinympäristöön halutaan pitää vahvana. Toteutuisiko Luvian mahdollisuudet paremmin Porin hallinnon alaisuudessa?

Luvialle on Porin ystävällisellä avulla kaavoitettu n. 50 neliökilometriä (5000 ha) tuulivoima-aluetta. Tuulivoimaloiden tuomaa rahavirtaa on mainostettu niin suureksi ja asukkaita työllistäväksi, että se pelastaisi kunnan talouden. Mainos ei ole pitänyt paikkaansa muuallakaan. Maapohjan tuulivoima toimija vuokraa kovalla ylihinnalla ja pitkäksi aikaa, vaikka tuulivoimalan käyttöikä on n.12 vuotta. Suuri hinta vuokratusta maapohjasta saa aikaan rahanhimoisen ja vahvan tuulivoima kannatuksen paikkakunnalle. Tämä "hajoita ja hallitse" systeemi on ikivanha keino omien tarkoitusperien toteuttamiseen. "Leipää ja sirkushuveja" systeemillä saadaan suuret linjat valmiiksi kun kansa keskittyy lillukanvarsi asioihin.
Porissa Peittoon tuulivoima-alue tuli liian lähelle asutusta, melumittausten jälkeen on Tuuliwatti ostanut alle 2km päässä olevan talon omaan käyttöönsä, meluarvot ylittyivät lähimmillä taloilla. Mittaustuloksia ei julkisuuteen ole tihkunut. Tuuliwatilla on nyt pääasiana ottaa irti niin paljon kuin mahdollista valtion tukirahaa tuulisähköstä. Epäonnistunut sijoituspaikka on kaupungin murhe, mitä menivät hyväksymään. No nyt kaupungin nomenklatuura selittää ettei kukaan voinut tietää. Samaa selitystä tarjottiin 90-luvun ja 2000-luvun laman jälkeen kun miljoonat hävisi kuin tuhka tuuleen, nyt tuulivoimaloiden tukeen uppoaa ne miljoonat kuntien verotuloista jotka kipeästi kaivattaisiin kuntien talouden hyväksi. Tukirahaa kuluu tuulivoimalle pian yli 300 miljoonaa vuosittain kuntien verotuloista, kuinka paljon on liian paljon? Riittäisikö siitä 3 miljoonaa kuittaamaan velat pois sadalta velkaantuneemmalta kunnalta. Tuulivoimasta piti tulla kunnan elättäjä, tulisikin kunnan elätti. Näin Pori neuvoo Luviaa, ja pitäisi vielä jotain maksaa heidän asiantuntija työstään..voi helvetti miten typerää, pilaisimme ympäristömme tuulivoimaloilla ja vielä maksaisimme siitä kovat palkkiot vahingon tekijöille...

Tulivoimalla nyt ei ole mitään tekemistä kuntaliitosten kanssa. Tuulivoimaa ei pitäisi rakentaa mihinkään. Lavia... mikä Lavia... ai niin se velkanen perähikiä jota ei enää ole, niin kun ei velkasta Luviaakaan kun toivottavasti liittyy Eurajokeen... Raumaan.

öö allurkin lienee kuullut joskus puhuttavan kuntauudistuksesta ja sen mukanaan tuomista kuntaliitoksista ???

Jos talous ei itsenäisyyttä kestä on pakko liittyä sinne, kuka on valmis ottamaan vastaan, kunnan ja sen velat. Se on vallankin varmaa, liitytään Poriin tai Eurajokeen niin Luviasta tulee uusi Kuivalahti.

tottakai e liitytään Eurajokeen jo ne meidät huolii, ei missään tapauksessa poriin,mietikää nyt pienessä pääsänne mitä siittä seuraa jos liitytään poriin,velka lisääntyy palvelut loppuu pikkuhiljaa kokonaan,kunnanpäätäntävalta loppuu,ja kunnan työmiehet joutuu kortistoon.

Kyl ne kortistoon joutaa työmiehet.

Kyllä tuulivoima ja kuntaliitokset kuuluvat yhteen, kaikki vaikuttaa kaikkeen!!
Omat vaikuttamisen mahdollisuudet elinympäristöön halutaan pitää vahvana. Toteutuisiko Luvian mahdollisuudet paremmin Porin hallinnon alaisuudessa? - Ei varmasti toteudu!!

Nyt valtio on saanut sosiaalipoliittisin keinoin järjestettyä pienet kunnat alijäämäisiksi, ja viimeisenä keinona liitoksiin on valtion määräämänä pakkoliitos. Lopullisena tavoitteena on maakuntahallinto tms. "eurostoliitto". Hommaa hoitaa hallituksen sosiaalidemokraatit, eihän kukaan epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä.

Luvialle on Porin ystävällisellä avulla kaavoitettu n. 50 neliökilometriä (5000 ha) tuulivoima-aluetta. Tuulivoimaloiden tuomaa rahavirtaa on mainostettu niin suureksi ja asukkaita työllistäväksi, että se pelastaisi kunnan talouden. Mainos ei ole pitänyt paikkaansa muuallakaan, ei alkuunkaan.

Tukirahaa kuluu tuulivoimalle pian yli 300 miljoonaa vuosittain kuntien verotuloista, kuinka paljon on liian paljon? Riittäisikö siitä 3 miljoonaa vuosittain kuittaamaan velat pois esim. Luvian kunnalta jos hoidettaisiin sähköntuotanto ilman turhan tuulivoiman rahoittamista.

kyllä porin päättäjiä pian kyrsii,kun naapurina hyvinvoiva ydinvoima kunta

Luvialaiset lukkofanit on yhteiskunnan pohjasakkaa!!!

Luvian tuulivoima Porilaisten vika ? Heh heh...

Johan on selitykset, vikahan löytyy aina jostain muualta kun itsestä.

Montako koulu muutosta pori tehnyt?entäs eurajoki,niimpä.ei yhtään

Montako koulua on Eurajoella ?

Kuntaliitos EVVK, infokiertue alkoi Porista ja paikalla ei ollut kuin muutama. Keskusteluissa ei ollut kuin muutama äänessä, Luvialtakin oli Hannu Aro eikä puhunut kuin tuulivoimasta.. -Mitä se kuntaliitos asiaan liittyy?? Onko se Aro edes luvialainen??
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194963028307/artikkeli/yllatysvieraat varittivat porin vahavakista kuntaliitosinfoa.html

Täyttä diipadaapaa nämä kuntaliitokset. Ei niillä mitään säästöjä saada aikaan. Isompi myy pienemmän omaisuuden ja vähän ajan kuluttua ihmetellään kun rahat ovat taas loppu!
Jospa seuraava hallitus ymmärtäisi ihan konkreettisesti karsia kuntien tehtäviä rankalla kädellä? Mitä tosin epäilen suuresti, ainakin jos punamultaa pukkaa...

http://www.merikarvialehti.fi/Uutiset/1194963239778/artikkeli/tuulivoimasta kunnan elattajana tulikin kunnan elatti.html
Pori tosiaan odottaa että luvia putoaa sen syliin kuin kypsä omena. Pori rämpii jo aika syvällä velkoineen, Luvialta saisi merenrantaa ja kuivaa tonttimaata vaikka tuulivoimaloille niistä nyt maksetaan hyvät lahjusrahat. Vaikka ei Suomessa nyt mitään korruptiota ole, vai mitä. Luvian kehittämiseen saisi edullista rahaa jolla olisi tarvetta.

Porilaiset ei todellakaan odota Luvian putoavan syliin, toivottavasti putoaa Eurajoelle.

Pori muut on teettänyt tohtoritason selvityksen jonka perusteella Porin pitää saada Luvia hallintaansa, eihän se nyt sovi että luvialaiset isännät saavat levittää paskaa pelloilleen ilman kaupungin terveysvalvontaa, - mitä se paska pitää sisällään, siitä on tehtävä sertifikaatti jne... Laitakari satamajohtajan valvontaan.. Ei helvetti, Luvia ei alistu Porin määräysvaltaan koskaan jos minä saisin asian päättää. Paskahuussin rakennuslupa n.1000 euroa ja rakennuspiirustukset jne. kaavakartat pellava narulla siististi niputettuna, - ei kelpaa naittajalla nippuun nidotut paperit Porin herroille.

Ympäri Luviaa on broilerin paskakasoja,saako niitä säilyttää avokasoissa,voin vastata että ei saa.

Pitäisikö linnulle rakentaa klosetit ja imeä paskat Porrii??