MS hukannut koodausosaamisen?

Kenellä sitä sitten on....!!!! Voisitko esittää faktoja muita kuin mutu-tietojasi

Tässä tieteellinen anaalilyysi räpeltäjän omista koodekkimutuiluista.

Öö... aina?

Muista mitä Bill Gates sanoi aikoinaan haastattelussa:

"There are no significant bugs in our released software that any significant number of users want fixed. … I'm saying we don't do a new version to fix bugs. We don't. Not enough people would buy it. You can take a hundred people using Microsoft Word. Call them up and say "Would you buy a new version because of bugs?" You won't get a single person to say they'd buy a new version because of bugs. We'd never be able to sell a release on that basis."

-Focus Magazine No. 43 (23 October 1995)

Koko juttu: http://www.cantrip.org/nobugs.html

Kokoajan, Miksi windows vuotaa!!! paskako?

Nykywindows on onnetonta intiassa koodattua sotkua!

No ei olekkaan!

M-Kar kirjoitti:

Öö... aina?

Muista mitä Bill Gates sanoi aikoinaan haastattelussa:

"There are no significant bugs in our released software that any significant number of users want fixed. … I'm saying we don't do a new version to fix bugs. We don't. Not enough people would buy it. You can take a hundred people using Microsoft Word. Call them up and say "Would you buy a new version because of bugs?" You won't get a single person to say they'd buy a new version because of bugs. We'd never be able to sell a release on that basis."

-Focus Magazine No. 43 (23 October 1995)

Lue lisää

Tiesitkö? Madot muhentaa windowsin.

Voin väittää että kyllä joskus on ollut. mutta ne hemmon on jo poistuneet ja nykyporukka on tunareita!

Ei vaan samanaikaisesti naurattaa ja surettaa nämä linux-tubuttajien jutut, kun ovat niin typeriä.

Missä on Vitunkuja? Kerrot varmaan lisää asuinympäristöstäsi. Ehkä jossain 70-luvun betonilähiössä III:n sillä puolen.

Surkuhupasisaa olla w10 testikäyttäjä.
Katsoa kun kokoajan menee surkeemmaksi.

Ei sitten tullut mieleen tarkistaa laitteistosi yhteensopivuutta W10:n kanssa? Jos yhteensopivia laiteajureita ei ole, niin sinun on ostettava uusi kone käyttääksesi W10:ä.

perseelläpuuhun kirjoitti:

Ei sitten tullut mieleen tarkistaa laitteistosi yhteensopivuutta W10:n kanssa? Jos yhteensopivia laiteajureita ei ole, niin sinun on ostettava uusi kone käyttääksesi W10:ä.

Lue lisää

Tämäkö on sitä kuuluisaa Windowsin erinomaista laitetukea?

Päinvastainen kokemus. 4 v. vanhaan Dell Latitudeen meni kuin itsekseen, kaikki toimii ja ongelmitta, että ihan ihmettelen. Mokkulasta tiedä, kun sellaista en edes suostuisi käyttämään.
Toki ensin kokeilin pari viikkoa virtuaalikoneessa ennen kuin panin ainoaksi OS:ksi.
On nopea ja kevyen tuntuinen, jopa parempi kuin 7.

Windows 10:n ei luvata toimivan vielä missään joten jos joku standardoimaton laite ei siinä toimi, se ei ole vika Windows 10:ssä. Sinä voit aina käyttää jotain toista laitetta siinä.

Ennen asennusta olisi pitänyt acerin sivuilta ladata 8.1 wlan ajurit, jotka kympissä toimivat.
Ajurit olisi pitänyt myös siihen kymppiin asentaa.

Juustoissa sekä homejuustot että reikäjuustot ovat loistavia.
Käyttöjärjeltelmänä ei niinkään.

Eniten ihmetyttää miten ihmiset maksavat applen systeemeistä, vaikka se on vastatehdyn selvityksen mukaan kaikkein reikäisintä ja huonolaatuisinta kurakoodia.
Ilmainen Linux on selvästi parempaa tasoa kuin apple. Mitenkään hienoa koodia linuxikaan ei kuitenkaan ole, vaan aika amatöörimäistä ja reikäistä räpellystä sekin vielä on.
MS:n koodi puolestaan on kaikkein korkeatasoisinta ja laadukkainta, ja win10:n myötä myös ilmaista. Esimerkillisen hienoja ja laadukkaita koodirivejä saa asentaa koneelleen täysin ilmaiseksi.

MSn_laatukoodia kirjoitti:

Eniten ihmetyttää miten ihmiset maksavat applen systeemeistä, vaikka se on vastatehdyn selvityksen mukaan kaikkein reikäisintä ja huonolaatuisinta kurakoodia.
Ilmainen Linux on selvästi parempaa tasoa kuin apple. Mitenkään hienoa koodia linuxikaan ei kuitenkaan ole, vaan aika amatöörimäistä ja reikäistä räpellystä sekin vielä on.
MS:n koodi puolestaan on kaikkein korkeatasoisinta ja laadukkainta, ja win10:n myötä myös ilmaista. Esimerkillisen hienoja ja laadukkaita koodirivejä saa asentaa koneelleen täysin ilmaiseksi.

Lue lisää

mfaf mfaf mfaf ja plaa plaa plaa, on se mikkis niin ihana, phuahahah!

Niillä oli joo ongelmia sen kanssa, sillä

1. DOS ohjelmien muistia ei suojattu, joten mikä tahansa ohjelma pystyi helposti korruptoimaan pakkausta
2. Siellä itse pakkauksessa oli myös bugi
3. Patenttiongelmia
4. DOS:ssa ei ollut mitään shutdown komentoa joten liian aikaisin jos otti virrat pois koneesta niin se korruptoi levyä

Käytännössä DOS ei ollut valmis tuollaiselle tekniikalle joten oli kyllä epäonnistunut viritys. En ikinä ottanut tuota käyttöön, missään.

Tuon mukaan Microsoft tekee on reikäisintä koodia.

nyt m-kar kilahti pahemman kerran.

surrur kirjoitti:

nyt m-kar kilahti pahemman kerran.

Kuinka niin? Minkäs minä sille voin että Windowseissa on tuon mukaan eniten reikiä?

Linuxissa ja applen systeemeissä sekä ohjelmat että käyttis ovat reikäistä kuraa.

Sen sijaan tuon artikkelin ja varsinkin lähdeviitteiden mukaan esim. IE11 selain ei ole läheskään yhtä reikäinen kuin chrome ja firefox, lisäksi itse Windows käyttöjärjestelmässä reikiä on hyvin vähän verrattuna appleen ja linuxiin. MS:n koodi on kaikkein laadukkainta.

vähiten_reikiä kirjoitti:

Linuxissa ja applen systeemeissä sekä ohjelmat että käyttis ovat reikäistä kuraa.

Sen sijaan tuon artikkelin ja varsinkin lähdeviitteiden mukaan esim. IE11 selain ei ole läheskään yhtä reikäinen kuin chrome ja firefox, lisäksi itse Windows käyttöjärjestelmässä reikiä on hyvin vähän verrattuna appleen ja linuxiin. MS:n koodi on kaikkein laadukkainta.

Lue lisää

Etkö osaa laskea? Windowseissa on eniten reikiä.

Kyllä tulokset on oikein laskettu. Win8.1:ssä on vain 36 reikää, kun esim. applen yosemitessä 147. Apple vain ei tue vanhoja OSX versioita eikä reikiä etsitä ja raportoida tosi vanhoista versioista vaan käyttis pitää aina päivittää uusimpaan.

Windows_laadukkain kirjoitti:

Kyllä tulokset on oikein laskettu. Win8.1:ssä on vain 36 reikää, kun esim. applen yosemitessä 147. Apple vain ei tue vanhoja OSX versioita eikä reikiä etsitä ja raportoida tosi vanhoista versioista vaan käyttis pitää aina päivittää uusimpaan.

Lue lisää

Apple tukee vanhoja käyttöjärjestelmiä myös. Tällä hetkellä tuen piirissä on Mac OS 10.8, 10.9 ja 10.10. Ja miltä aikaväliltä ja mitä käyttöjärjestelmiä tuossa on mukana kun Mac OS 10.7 oli tuettuna vielä lokakuussa?

Eli tuon mukaan pitäisi jakaa se Mac OS:n reikämäärä kolmella tai neljällä.

Linuxia taas käytetään tuhansissa eri tuotteissa, käyttöjärjestelmissä ja niiden versioissa niin nuo kaikki kun on tuossa yhteenlaskettuna niin eipä jää oikein yhtää reikää. Linuxistahan on yleensä eri versio käytössä eri käyttöjärjestelmissä ja versio vaihtuu uudemmissa käyttöjärjestelmissä.

Valtaosa rei'istä on yhteisiä noille kaikille versioille. Eli NVD:n tietokannasta kun hakee applen reiät, kuvauksissa lukee että ne pätevät versioihin 10.10 ja vanhempiin. Samaa aukkoa ei ole erikseen listattu kaikille eri versioille.

runsaasti_reikiä kirjoitti:

Valtaosa rei'istä on yhteisiä noille kaikille versioille. Eli NVD:n tietokannasta kun hakee applen reiät, kuvauksissa lukee että ne pätevät versioihin 10.10 ja vanhempiin. Samaa aukkoa ei ole erikseen listattu kaikille eri versioille.

Lue lisää

Eli ne Windowsien reiät pitää laskea yhteen kun ne on eritelty.

Mitä tulee Linux-reikiin niin se tiedetään hyvin, että ne eivät päde eri merkkisissä käyttöjärjestelmissä ja eri versioissa.

M-Kar kirjoitti:

Eli ne Windowsien reiät pitää laskea yhteen kun ne on eritelty.

Mitä tulee Linux-reikiin niin se tiedetään hyvin, että ne eivät päde eri merkkisissä käyttöjärjestelmissä ja eri versioissa.

Lue lisää

Eipäs kun ei, tuossahan näkyy olevan Windowsien aukoissa jokseenkin samat määrät.

Mutta, tuolla ei ole Safaria eritelty mitenkään. Eli Windowsien reikiin pitäisi lisätä Internet Explorerin aukot koska se aukkomäärähän on ihan järjettömän suuri ja paljon enemmän kuin mitä tuossa sanotaan olevan Windowsin aukkoja. Internet Explorerhan on osa Windowsia siinä missä Safari on osa Mac OS:ia.

M-Kar kirjoitti:

Eli ne Windowsien reiät pitää laskea yhteen kun ne on eritelty.

Mitä tulee Linux-reikiin niin se tiedetään hyvin, että ne eivät päde eri merkkisissä käyttöjärjestelmissä ja eri versioissa.

Lue lisää

Joka tapauksessa hölynpölylista. Pitäisi olla esim. Windows 8.1 ja Mac OS 10.10 ja olisi sitten ihan kaikki aukot mitä siinä koko tuotteessa on. Ja "Linux kernel" helvettiin koko listalta kun se ei ole edes mikään käyttöjärjestelmä. Siellä voisi olla sitten esim. Red Hat Enterprise 7 tms. tuote.

Siellä itseasiassa on vertailtuna OSX 10.10 ja Win8.1.
Linuxin osalta on pelkät kernelin aukot jotka koskevat kaikkia linux-järjestelmiä, mutta siihen pitäisi lisätä vielä esim. android käyttöjärjestelmän muut aukot (joita on joitakin kymmeniä linux-kernelin aukkojen lisäksi), jolloin lopputulos kyllä ylittää jopa OSX 10.10:n.

linux_huonoin kirjoitti:

Siellä itseasiassa on vertailtuna OSX 10.10 ja Win8.1.
Linuxin osalta on pelkät kernelin aukot jotka koskevat kaikkia linux-järjestelmiä, mutta siihen pitäisi lisätä vielä esim. android käyttöjärjestelmän muut aukot (joita on joitakin kymmeniä linux-kernelin aukkojen lisäksi), jolloin lopputulos kyllä ylittää jopa OSX 10.10:n.

Lue lisää

Eihän kernelin aukot koske kaikkia Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä.

Se kernelin versio kun on aika rajusti erilainen. Linuxiin muutetaan koodia keskimäärin yli 3500 riviä koodia PÄIVÄSSÄ. CentOS 5:ssa esimerkiksi on Linux 2.6.18 ja Ubuntu 14.04 LTS:ssä taas Linux 3.13, ja valmistaja on tietysti konfiguroinut sen omanlaiseksi riisumalla omassa tuotteessa tarpeettomia toimintoja joten harvoin siellä sama aukko on. Sen verran harvinaista että silloin yleensä ylittyy uutiskynnys jo.

Näkeehän sen myös niistä käyttöjärjestelmistä, että ei se kerneli joka päivä päivity eikä edes joka kuukausi. Helposti menee esim. 3kk että kernelistä päivitetään turvareikä.

Androidin turva-aukot eivät sitten liity Linuxin aukkoihin, eikä Androidin turva-aukot liity mitenkään esim. Red Hat Enterprisen aukkoihin. Siellä on samasta koodipuusta lähtöisin oleva kerneli joka on täysin eri versiota ja eri tavalla konfiguroitu. Vähän samankaltainen mutta samalla erilainen.

Ei siis ole vertailukelpoinen vaan siinä pitäisi olla nimenomaan vaikka Android 5, Mac OS 10.10 ja Windows 8.1 jota verrataan.

POISTIN WINDOWSIN!