Kirjotin tän jo kerran mut en tiä mitä tapahtu niin kirjotan uudestaan. Oon hakenu joka paikasta tietoa, että millanen on tarkalleen terkkarin vaitiolovelvollisuus. Itellä on aika paha masennus ja haluisin mennä terkkarille puhuun, mutta en uskalla, koska vanhemmat eivät saa missään nimessä tietää. Saako siis terkkari soittaa vanhemmilleni masennuksestani jos en halua? Vai onko siinä jokin vakavuus raja minkä jälkeen saa soittaa? -16v. tyttö
Millainen on vaitiolovelvollisuus?
Kapitaali
19391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oletko kysynyt asiaa paikalliselta potilasasiamieheltä? Jokaisella paikkakunnalla on nimetty henkilö kuluttaja- ja potilassuoja sekä reklamaatiotapauksia varten. Luulisin, että he osaavat vastata kysymykseesi.
Ei saa kertoa, tosin psykoosi tai vakava itsetuhoisuus muuttaa asian. Näin omasta mielestäni homma menee. Mutta kun menet lääkärille voit mainita tuon niin ei varmasti kerro. Ja lisäksi olet kuitenkin jo 16v et mikään 7v lapsi. Mutta sano lääkärille suoraan ettet halua hänen kertovan. Ei niillä muutenkaan ole tapana kertoa, mutta voithan varmistaa. Mene hyvä ihminen sinne lääkäriin.
Mene lääkäriin. Mutta miksi vanhemmat ei saa tietää? Vaativatko he sinulta jotenkin liikkaa?
Älkää kirjotelko homman menemisestä mitään. Ja puhuko mitään mututiuntumalla.
Asiaa ei ole tarkkaan määritelty, lääkäri tekee arvion, täysikäisyys on kuitenkin 18 ...
Ei lääkäri saa puhua diagnoosista kenellekkään (ulkopuoliselle) on se sitten korvatulehdus tai skitsorenia.
Älä jätä menemättä lääkäriin,
Sote-alan kuuluu noudattaa ensisijaisesti perustuslakia:
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P106 perustuslain asema
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2 ihmisoikeudet
Ainakaan SatSHP ei osaa näitä pykäliä käytännössä. Kuten toinen vihjaisi, varmista potilasasiamieheltä.
Jos terkkari rikkoo perustuslakia, valita eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Väärä reitti valitukseen, ei hän sitä käsittele vaan siisrtää Valviraa,
Olisi parempi tietää asiat kuin neuvoa niitä MIUTUna
Miksi et halua, että vanhemmat saisivat tietää?
Lain mukaan yleensä ei vanhemmille kerrota, jos kyse ei ole itsetuhoisuudesta tai todella vakavasta sairaudsta.
ovat vastuussa lapsistaan, halusit tai et. Joten he saavat tietää tahtoessaan.
Psykiatrini sanoi, että keskustellessa mme hänellä on vaitiolovelvollisuus, ja jos olisi semmoista että hän kertoisi, hän varouttaisi etukäteen. Mutta kysy lääkäriltäsi. Ja ei tosiaan kevyin perustein lääkärit ala soittelemaan vanhemmillesi.
Laki sanoo asiasta seuraavaa:
-Lähtökohtaisesti alaikäisellä on oikeus kieltää potilastietojensa luovuttaminen huoltajille, jos häntä voidaan ikäänsä, kehitystasoonsa ja sairauden laatuun nähden pitää kykenevänä päättämään hoidostaan.
- Vähäisempien sairauksien/toimenpiteiden yhteydessä ikärajana pidetään yleensä 12 vuoden ikää, isommissa asioissa 15-16 vuoden ikää.
-Vaitiolovelvollisuus ei kuitenkaan koske terveyttä vakavasti uhkaavia tilanteita, esim. vakavat mielenterveydenhäiriöt kuten psykoottiset oireet tai itsemurhariski, alkoholin ja huumeiden käyttö, epäily alaikäiseen kohdistuvasta väkivallasta jne.
-Asiasta päätettäessä on aina ajateltava lapsen/nuoren etua. Mitään absoluuttisia sääntöjä ei siis ole, vaan asia arvioidaan tapauskohtaisesti.
http://www.ppshp.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/npp/embeds/32796_Alaikaisten_tietosuoja.pdf
Eli asiasta voidaan kertoa vanhemmillesi ilman lupaa vain, jos tilanne on vakava ja olet esim. itsemurhariskissä.
Älkää sepustelko nyt täällä !!
Kyllä vaitiolovelvollisuus koskee lääkäriä aina, Kirjoituksesi on ristiriitainen.
Ja nyt potilaiden kannalta tämä on tärkeää tietää ja että ei jätä menenmättä lääkäriin.
Hänen sopii kysyä silloin asiaa lääkäriltä. Ei täällä tehdä ohjeita kenenkään puolesta.
Vaitiolovelvollisuuss on 100% diagnoosista riippumatta.
Nyt pitäisi mennä lääkäriin eikä selvitellä näitä.
Ymmärtäkää nyt mitä palvelua te saatatate tehdä, karhunpalvelua.
No kyseessä ei kyllä ollut mikään sepustelu, enkä myöskään ole täällä tekemässä ohjeita kenenkään puolesta, vaan ihan lakiin pohjasin tuon tekstini.
"Kyllä vaitiolovelvollisuus koskee lääkäriä aina. Vaitiolovelvollisuuss on 100% diagnoosista riippumatta."
Täysi-ikäisen kohdalla kyllä, mutta nyt olikin puhe alaikäisestä nuoresta, jolloin vakavissa tapauksissa velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus menee vaitiolovelvollisuuden edelle. MUTTA niin kuin sanoin, niin ap:n tapauksessa lääkäri tuskin kertoo asiasta vanhemmille vastoin nuoren tahtoa, paitsi jos on suuri itsemurhan riski.
Siitä olen samaa mieltä, että aloittajan tulisi rohkeasti mennä lääkärin puheille. Itse asiassa alkuperäisen tekstini tarkoitus oli nimeen omaan tuoda esille, että 16-vuotiaan nuoren kohdalla vaitiolovelvollisuus on jo aika kattava, ja että tästä on vain harvoja poikkeuksia, mutta ehkä en sitten osannut tuoda asiaa selvästi esille.
Tämä ei tunnu toimivan
No nyt toimii, eli sieltä kun löytyy niitä vajaitakin terkkareita, uhkailet päin naamaa, että ilmotat poliisille, jos se alkaa rikkomaan lakia, eikä tajua vaitiolovelvollisuutta.
Eipä toiminu taaskaan, mutta nyt tajusin kopioida sen viestin... Sillon kun se laskutoimitus ei tule, ei toimi.
Sepusteluja on. Hänenhän pitäisi mennä lääkäriin eikä nyt miettiä tietosuojaa, joilla "saivartelet" . Suomessa ei lääkärit huuda päin naamaa. Käyttäydy itse hillitysti,
ja miksi vanhemmat aivät saa tietää asiasta. Eräs asia on jos nuori on tutllut hyväksikäytetyksi ja pelkää, no se on sitteen taas eri laki joka tulee voimaan.
Mutta nyt pulinat pois ja lääkäriin. itseriittoisesta vatvomisesta asia ei se parana.
Lapsi hyvä poliisi ei ole lääkäreiden valvova viranomainen, vaan Valvira.
Poliisin taidot ei riitä läkärien valvontaan.
Käyttäydy nyt itse asiallisesti, lääkärit varmasti hoitaa työnsä, he on senverran kovan koulutuksen saaneet.. hekin ovat ihmisä ja yrittävät auttaa sinua.
Miten on se potilaan oma käytös,,
Kysy niiltä itselttään, tietävätkö he.
Terveydenhoitajat tms. eivät tiedä sanktioista. mutta heillä on vähäset oikeudetkin. Mutta lääkärit kyllä..
Lääkärin ammatissa lääkärin vaitiolovelvollisuus on turvattu voimakkaalla sanktiolla.
lääkäri voi saa max. 6 kk vanheutta jos kertoo potilaansa asioista tai diagnoosista taholle kenelle asia ei kuulu. Lääkärillä on myös suuri oikeus, todeta ja myöntää työkyvyttömyys. Muilla ssihen ei lain mukaan ole. Käytäntö on joskus hiukan muu, TA voi hyväksyä th "lausunnon" mutta pakko ei ole. Esim. työnatajallenne ei lääkäri kerro mitään. Kyllä meidän lääkärikunta sitä varsin hyvin noudattaa ja heihin voi luottaa. Muista en tiedä.
Eihän potilaan ja työyhteisöjen asioita pitäis koskaan puhua työpaikan ulkopuolella.
Tiedättekö mikä oma vaitiolovelvollisuutenne on?
Mikäli työntekijä puhuu työpaikkansa, henkilöstön tai asikkaiden tietoja työpaikan ulkopuolella..
niin työsuhde voidaan purkaa..
Huonosti tiedetty ja huonosti noudatettu asia.. terve järki..
Suosittelisin terveydenhoitajan sijasta varaamaan ajan nuorisopsykiatrilta, käsittääkseni ilmaisia, ei ole sairaalan eikä terveyskeskuksen tiloissa. Sieltä ei ainakaan kenellekään kerrota 100%:lla varmuudella. Pikkusiskoni 14 tai 15 vuotiaana oma-aloitteisesti meni sinne, sai uni- ja masennuslääkkeet. Kustannuksia ei siis tule muusta kuin lääkkeistä. Lääkkeiden syömistä muutenkin kannattaa harkita, ja siinä vaiheessa jos toteat ne tarpeelliseksi, vanhemille kannattaa kertoa, että olet käynyt psykiatrilla ja hän määräsi lääkkeet sinulle vaivaasi. Siinä vaiheessa vanhempien pitäisi viimeistään hyväksyä asia kun sinut on diagnosoitu ja lääkkeet reseptillä. Onnea ja rohkeutta tuleviin tekoihin!