Eurooppa, sivistyksenkehto, niin sitä sanotaan.Ja nyt on sota keskellä Eurooppaa
Ihminen on jakomielitautinen. Osa käyttää elämänsä, ihmisten pelastamiseen, kehitetään uusia lääkkeitä ja hoitomuotoja, että elinaikaa voitaisiin jatkaa.
Osa käyttää elämänsä kehittämällä entistä tuhovoimaisempia aseita, että ihminen saataisiin tuhottua. Eikä kummankaan toimia aseteta kyseenalaiseksi.
Pahalta näyttää, että sota tuosta leviää, eikä Suomikaan siitä osattomaksi jää.
Maailmaan pitäisi säätää laki, että armeijat saisi muodostaa vain yli viiskymppisistä tai mieluummin yli kuuskymppisistä, johon ikäluokkaan itse kohta kuulun.
Vahingot jäisivät pienemmiksi. Ja taatusti sotia olisi vähemmän, ollaan jo senverran mukavuudenhaluisia.
Synkkiä ajatuksia aurinkoisena päivänä.
Sodasta ja rauhasta
23
125
Vastaukset
- elämää-julmempi-kohtalo
Se on meissä, se on veressä. Eikö olekin metkaa, että kristinuskon käsitys ihmiselämän pyhyydestä on täydellisessä ristiriidassa luonnon kanssa. Luontohan on massiivinen tappamisjärjestelmä. Koko sen olemassaolo perustuu tappamiseen. Syö tai tule syödyksi.
En uskonnosta tiedä.
Mutta maailmassa ei taida montaa lajia olla, jotka tappavat lajitovereitaan muuten, kun sukupuolivietin vuoksi.
Ihminen, joka on luomakunnan kruunu, ja pitäisi olla sivistynyt, niin tekee sitä, tuhansia ja tuosta vaan lisää tuhansia lajitovereita hengettömäksi.
Jos tuolla sota-alueella olisi joku suurpeto, joka pistelisi poskeensa ihmisen päivässä, niin se olisi iso uutinen.
Mutta kun ihminen tappaa kymmenen päivässä, niin se on pikkujuttu, että sodassa on kuollut yli 5000 ihmistä, Ja lisää tulee.- Mitämuutajäänytväliin
Mitä hemmetin ihmettä sinä höperrät? Luonnossa "tapetaan" elääkseen, toisen kuolema on toisen elämän ehto eli edellytys. Luonnossa ei tapeta huvikseen tai reviirien takia niin kuin ihminen tekee, vaan ravinnon tarpeen tyydyttämiseksi.
Vain täysin alkukantainen ja brutaali ihminen voi esittää vuonna 2015, että sotiminen on "veressä". Jos se on ollut alkeellisten heimojen tapa olla olemassa, niin nyky-yhteiskunnissa se on pelkästään ihmisoikeusrikos vaikka siitä ei rangaista. Miksi? Mitämuutajäänytväliin kirjoitti:
Mitä hemmetin ihmettä sinä höperrät? Luonnossa "tapetaan" elääkseen, toisen kuolema on toisen elämän ehto eli edellytys. Luonnossa ei tapeta huvikseen tai reviirien takia niin kuin ihminen tekee, vaan ravinnon tarpeen tyydyttämiseksi.
Vain täysin alkukantainen ja brutaali ihminen voi esittää vuonna 2015, että sotiminen on "veressä". Jos se on ollut alkeellisten heimojen tapa olla olemassa, niin nyky-yhteiskunnissa se on pelkästään ihmisoikeusrikos vaikka siitä ei rangaista. Miksi?Ei se ihan väärin ole sanottu, että väkivalta on veressä.
Katso telkkarin myöhäisohjelmia, niin ei siellä ole kun väkivaltaa..
Kai siitä hyvin moni mielihyvää saa.
Vaikka minä olen karski mies mutta niin karski en ole, että niin brutaalista väkivallasta nauttintoa saisin, mitä siellä iltakaudet näytetään..
Siitä se alkaa, eikä muuksi muutu.
Samaa mieltä Sinun kanssa, miksi sotaan syyllisiä ei rangaita, vaikka tapattavat tuhansia. Korkeintaan hävinneeltä puolelta, vaikka pahemmat rikokset voittajan puolella on.- Sivistymättömyydestä
Elokuvien ja sarjojen väkivalta on viihdettä niille, jotka sellaisia katsovat. Sekä kunnoltaan että varsinkin ajatuksiltaan ja asenteiltaan lepsahtaneet tyypit saavat väkivallan tuijottamisesta voimaantumisen tunteita, kun niitä ei mistään muusta tule eikä omaa voimaa ole hengessä ja / tai fysiikassa.
Sanoisin em. perustuen, että "veressä" / verissä väkivalta ei ole, vain mielessä silloin, kun ihminen ei pysty pätemään millään muulla saralla. Väkivalta kertoo keinottomuudesta, avuttomuudesta, kyvyttömyydestä ... nähdä ja hoitaa asioita toisin.
On se aika uskomatonta, että Euroopassa soditaan. En ollut ikinä uskonut että sitä päivää näen. Vieläkin haluan laittaa pään pensaaseen ja väittää ettei se leviä Suomeen. Mutta taidan silti koputtaa puuta samalla.
Olen samaa mieltä sun kanssa, että ihminen on sekä sitä että paha, kaksi puolta kulkee meissä rinnakkain koko ajan. Kellä sitten voitta se paha puoli, vai onko se tässä tapauksessa suuruudenhulluus. Haluan kuitenkin tomerasti väittää, että hyviksiä on maailmassa enemmän kuin pahiksia, nuo tuhot ja pahat teot vaan näkyvät niin paljon paremmin kuin hyvät teot.
Sulla oli ihan hyvä lakiehdotus :) mulla on toinen, täydentävä. Laitetaan päättäjät etulinjalle. Tuntuu muutenkin että tarvitsisivat vähän kenttätyötä aina välillä, tahtovat etääntyä tavallisten ihmisten elosta :/Isä oli sotaveteraani, talvi- ja jatkosodan.
Ei ne sotaveteraanit tappamista ihannoineet, päinvastoin, sanoivat, että on hirveetä siviilissä ajatella, että tuossa puskassa on vihollinen, ja sinne sitä ammuttiin.. Ei isällä siviilissä asetta ollut, sanoi, että on ampunut niin paljon, ettei patruunat hevosen tukkirekeen sovi.
Minulle tullut verenperintönä suuri vastenmielisyys sotaa kohtaan.
Onhan niitä hyviksiä enemmän, mutta KUN pahiksia on kymmenen, tai vaikkapa vain viisi prosenttia, niin niiden ehdoilla sitä joudutaan elämään, valitettavasti.
Tuli laskettua itse hyviksien joukkoon, no miten lienee, kauneus on katsojan silmissä.
Katso karttaa, niin näet, ei se itäraja Venäjälle tärkeä ole, se on Suomenlahti, Pohjanlahti ja pohjoisessa pohjanmeri, jos isompi selkkaus tulee.
Ja kyllä siellä suunnitelmat on valmiina.- Rauhaonihmisoikeus
Silloin kun sain oman pojan, aloin ajatella samalla tavalla: miksi minun, tavallisen ihmisen, pitäisi antaa omani jonkun sotahullun tarpeisiin? Miksi etulinjaan puolustamaan eivät mene ne tämän maan isokenkäiset herrat, jotka nauttivat edut ja ylisuuret liksat mutta eivät saa, osaa tai pysty pitämään rauhaa maassa.
- sivusta.katsotaan
Vaikea ymmärtää mitä venäjä tällä voittaa, kun vaihto ehtona olisi rauhallinen rinnakkain olo.
Pinta-alaltaan suurin valtio eikä mikään ei riitä sen johdolle ja kansaa manipuloindaan.En minäkään ymmärrä Ukraina on kokolailla köyhä maa, iso väkiluku, niin korruptoitunut, ettei toivoakaan paremmasta moneen sukupolveen, Venäjän alusmaana vielä vähemmän
- sivusta.katsotaan
k-kotton kirjoitti:
En minäkään ymmärrä Ukraina on kokolailla köyhä maa, iso väkiluku, niin korruptoitunut, ettei toivoakaan paremmasta moneen sukupolveen, Venäjän alusmaana vielä vähemmän
Kaikki johtuu luullakseni historiasta, nyt kun Ukraina yrittää kääntyä länteen päin se sovikkaan Putinille.
Niin kauan tätä jatkuu kuin massa on Putinimainen hallinto, jospa taloudellinen tilanne saisi tilanteeseen muutosta. - ukraina-vaalit-keväällä
Kyse on suurvalloille luontaisesta etupiiriajattelusta. Yhdysvalloille koko maailma on sen omaa etupiiriä, Venäjälle sen omat naapurimaat ja Neuvostoliiton aikaiset sosialistiset kumppanimaat. Yhdysvallat on hivuttanut strategista aseistustaan pikku hiljaa lähemmäksi Venäjän rajoja. Sen vuosikymmeninen ohjuskilpihanke joidenkin Venäjän naapureiden kanssa perustui oletukseen hajonneen Neuvostoliiton heikkoudesta ja oli virhelaskelma. Pyrkimykset integroida Ukraina osaksi länttä oli lopulta jo niin röyhkeä offensiivi, että Venäjä päätti käyttää "etuotto-oikeuttaan".
EU:n asettamat talouspakotteet olivat erittäin suuri taktinen virhe. Niiden myötä EU-maat asettuivat USA:n puolelle etupiiriajattelussa, Suomi mukaan lukien. Kartta näyttää kuitenkin lahjomattomasti sen, että kuulumme Venäjän etupiiriin. Olemme joutuneet opettelemaan tämän geopoliittisen totuuden raskaimman kautta. Sitä ei voi edes NATO/USA muuksi muuttaa.
Talouspakotteista on luovuttava. Nyt on sitkeän diplomatian vuoro. Omat vaalimme tulevat kreivin aikaan. - näin.on.nähty
ukraina-vaalit-keväällä kirjoitti:
Kyse on suurvalloille luontaisesta etupiiriajattelusta. Yhdysvalloille koko maailma on sen omaa etupiiriä, Venäjälle sen omat naapurimaat ja Neuvostoliiton aikaiset sosialistiset kumppanimaat. Yhdysvallat on hivuttanut strategista aseistustaan pikku hiljaa lähemmäksi Venäjän rajoja. Sen vuosikymmeninen ohjuskilpihanke joidenkin Venäjän naapureiden kanssa perustui oletukseen hajonneen Neuvostoliiton heikkoudesta ja oli virhelaskelma. Pyrkimykset integroida Ukraina osaksi länttä oli lopulta jo niin röyhkeä offensiivi, että Venäjä päätti käyttää "etuotto-oikeuttaan".
EU:n asettamat talouspakotteet olivat erittäin suuri taktinen virhe. Niiden myötä EU-maat asettuivat USA:n puolelle etupiiriajattelussa, Suomi mukaan lukien. Kartta näyttää kuitenkin lahjomattomasti sen, että kuulumme Venäjän etupiiriin. Olemme joutuneet opettelemaan tämän geopoliittisen totuuden raskaimman kautta. Sitä ei voi edes NATO/USA muuksi muuttaa.
Talouspakotteista on luovuttava. Nyt on sitkeän diplomatian vuoro. Omat vaalimme tulevat kreivin aikaan.Mitäisikö mielistellä, se sopisi venäjälle.
ukraina-vaalit-keväällä kirjoitti:
Kyse on suurvalloille luontaisesta etupiiriajattelusta. Yhdysvalloille koko maailma on sen omaa etupiiriä, Venäjälle sen omat naapurimaat ja Neuvostoliiton aikaiset sosialistiset kumppanimaat. Yhdysvallat on hivuttanut strategista aseistustaan pikku hiljaa lähemmäksi Venäjän rajoja. Sen vuosikymmeninen ohjuskilpihanke joidenkin Venäjän naapureiden kanssa perustui oletukseen hajonneen Neuvostoliiton heikkoudesta ja oli virhelaskelma. Pyrkimykset integroida Ukraina osaksi länttä oli lopulta jo niin röyhkeä offensiivi, että Venäjä päätti käyttää "etuotto-oikeuttaan".
EU:n asettamat talouspakotteet olivat erittäin suuri taktinen virhe. Niiden myötä EU-maat asettuivat USA:n puolelle etupiiriajattelussa, Suomi mukaan lukien. Kartta näyttää kuitenkin lahjomattomasti sen, että kuulumme Venäjän etupiiriin. Olemme joutuneet opettelemaan tämän geopoliittisen totuuden raskaimman kautta. Sitä ei voi edes NATO/USA muuksi muuttaa.
Talouspakotteista on luovuttava. Nyt on sitkeän diplomatian vuoro. Omat vaalimme tulevat kreivin aikaan.Minä kysyisi Sulta.
Kun Baltian maat oli puoli vuosisataa liitettynä vastentahtoisesti silloiseen Neuvostoliittoon. Kun ne siitä vapautui, niillä ei ollut omaa armeijaa. Mihin muuhun ne olisivat voineet turvata puolustuksensa kun Natoon.
Jos ne ei olisi Natosa, niillä olisi Ukrainan kohtalo.
Tuo on järjetön ajatus, että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin.
Siellä on ollut minun isä ensimmäisenä estämässä talvisodassa Venäjää liittämästä Suomea omaan etupiiriinsä.
Eikä sitä saa liittää Venäjän etupiiriin myöhemminkään.- naapurin-reino
Näyttää siltä, että geopolitiikka on kahdelle edelliselle tuntematon käsite, vaikka se on ikivanha. Geopolitiikassa on ihan pelkistetysti kyse siitä, että maantiedettä ei voi muuttaa ja siitä seuraa, että realiteetit on hyväksyttävä ja toimittava niiden rajoissa tai niiden antamien mahdollisuuksien mukaan. Vrt. esim. Paasikiven-Kekkosen -linja. Sillä, mitä me tai Baltian maat ajattelemme ei ole Venäjän etupiiriajattelussa mitään merkitystä, koska suvereeni suurvalta muodostaa käsityksensä muista riippumatta. Sama pätee Yhdysvaltoihin, joka pitää itsellään vielä suurempaa reviiriä. Kiina on kolmas. Siksi olisi teidänkin jo aika luopua tunnepohjaisesta suhtautumisesta Venäjään ja katsoa totuutta silmiin: siinä se vaan on, vahvempana kuin me, emmekä sille asialle mitään voi. Parempi siis olla ystävällisissä kuin vihamielisissä väleissä suuren naapurin kanssa. Se onnistuu enemmälti mielistelemättäkin. Sitä paitsi, mitä pahaa on pienessä mielistelyssä? Niinhän ihmiset tekevät muidenkin ystäviensä kesken. Ystävyys perustuu aina jonkin asteiseen mielistelyyn, puolin ja toisin. Venäjä-suhteen arvottaminen ylpeyden ja mielistelyn näkökulmista viestii lähinnä heikosta itsetunnosta. Olisiko jo aika mennä elämässä eteenpäin, niin yksilöinä kuin yhteiskuntinakin?
- justnäin
naapurin-reino kirjoitti:
Näyttää siltä, että geopolitiikka on kahdelle edelliselle tuntematon käsite, vaikka se on ikivanha. Geopolitiikassa on ihan pelkistetysti kyse siitä, että maantiedettä ei voi muuttaa ja siitä seuraa, että realiteetit on hyväksyttävä ja toimittava niiden rajoissa tai niiden antamien mahdollisuuksien mukaan. Vrt. esim. Paasikiven-Kekkosen -linja. Sillä, mitä me tai Baltian maat ajattelemme ei ole Venäjän etupiiriajattelussa mitään merkitystä, koska suvereeni suurvalta muodostaa käsityksensä muista riippumatta. Sama pätee Yhdysvaltoihin, joka pitää itsellään vielä suurempaa reviiriä. Kiina on kolmas. Siksi olisi teidänkin jo aika luopua tunnepohjaisesta suhtautumisesta Venäjään ja katsoa totuutta silmiin: siinä se vaan on, vahvempana kuin me, emmekä sille asialle mitään voi. Parempi siis olla ystävällisissä kuin vihamielisissä väleissä suuren naapurin kanssa. Se onnistuu enemmälti mielistelemättäkin. Sitä paitsi, mitä pahaa on pienessä mielistelyssä? Niinhän ihmiset tekevät muidenkin ystäviensä kesken. Ystävyys perustuu aina jonkin asteiseen mielistelyyn, puolin ja toisin. Venäjä-suhteen arvottaminen ylpeyden ja mielistelyn näkökulmista viestii lähinnä heikosta itsetunnosta. Olisiko jo aika mennä elämässä eteenpäin, niin yksilöinä kuin yhteiskuntinakin?
Viisaasti kirjoitit. Näyttää siltä että jokaisen suomalaisen sukupolven tarvitsee saada oma talvisotansa. Paasikiven ja Kekkosen viisaan ajattelun perintö on hukattu ja taas ollaan tilanteessa jossa me suomalaiset luullaan että Venäjä sietäisi NATOn laajenemisen Suomen rajalleen ilman seurauksia.
Suomen on hyvä pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana maana ihan vanhaan malliin ja huolehtia puolustuksestaan vielä nykyistäkin paremmin, se riittää Venäjälle ja voimme pysyä näiden suurvaltakonfliktien ulkopuolella. - 1eero
Mielestäni Venäjän käyttäytyminen on saanut lähi naapurit varpailleen.
Neuvostoliiton hajottua olisi ollu oiva mahdollisuus demokratian kehittämiseen entisestään.
Mikä oikein venäjällä mättää aina sinne muodostuu diktatuuri. 1eero kirjoitti:
Mielestäni Venäjän käyttäytyminen on saanut lähi naapurit varpailleen.
Neuvostoliiton hajottua olisi ollu oiva mahdollisuus demokratian kehittämiseen entisestään.
Mikä oikein venäjällä mättää aina sinne muodostuu diktatuuri.Kyllä se on saanut koko lännen varpailleen.
Venäjää ei mikään ulkopuolelta uhkaa. Venäjä on uhka.
Hitler ja Stalin liittivät Suomen Neuvostoliiton etupiiriin, ja Stalin hykääsi, Ja valehteli, että Suomi hyökkäsi. Suomella ei ollut edes ammuksia tykkeihin.
Silloin isä mukaanlukien oli estämässä Venäjää liittämästä Suomea etupiiriinsä.
Minä en ymmärrä tätä nykyistä viidettä kolonnaa Suomessa, joka on omaehtoisesti viemässä Suomea Venäjän etupiiriin.
Jos se edes joskus puhuisi totta Ukrainan asiassa, mutta kun se valehtelee jatkuvasti.
Silloin olisi Suomen pitänyt mennä Natoon, kun Entisen Neukkulan etupiiriläiset sinne meni.
Nyt on huono aika- reinon-naapuri
k-kotton kirjoitti:
Kyllä se on saanut koko lännen varpailleen.
Venäjää ei mikään ulkopuolelta uhkaa. Venäjä on uhka.
Hitler ja Stalin liittivät Suomen Neuvostoliiton etupiiriin, ja Stalin hykääsi, Ja valehteli, että Suomi hyökkäsi. Suomella ei ollut edes ammuksia tykkeihin.
Silloin isä mukaanlukien oli estämässä Venäjää liittämästä Suomea etupiiriinsä.
Minä en ymmärrä tätä nykyistä viidettä kolonnaa Suomessa, joka on omaehtoisesti viemässä Suomea Venäjän etupiiriin.
Jos se edes joskus puhuisi totta Ukrainan asiassa, mutta kun se valehtelee jatkuvasti.
Silloin olisi Suomen pitänyt mennä Natoon, kun Entisen Neukkulan etupiiriläiset sinne meni.
Nyt on huono aika"Minä en ymmärrä tätä nykyistä viidettä kolonnaa Suomessa, joka on omaehtoisesti viemässä Suomea Venäjän etupiiriin."
Etupiiriin ei voi viedä, siihen joudutaan. Pohjanlahden itäpuolinen osa Fennoskandiaa on kuulunut Venäjän etupiiriin "aina", viimeistään Pietarin rakentamisesta lähtien. Kansallisvaltio Suomi syntyi Venäjän etupiiriin. Etupiiri poistuu vain, jos Venäjä katoaa. Se on toistaiseksi epätodennäköistä.
- Rahajavalta
USA:n sotateollisuus, mikä on sen osuus tässä?
RAHA valitettavasti usein ratkaisee.Kyllä se on Venäjän sotateollisuus, joka nyt on asialla.
Jos Ukraina olisi rikkaampi, niin länsi olisi toimeliaampi, Rahan syytäminen korruptiovaltioon, on syytämistä kankkulankaivoon.
Venäjällä, ja sen entisissä alusmaissa korruptio rehottaa, eikä sitä kitketä muutamaan sukupolveen pois.
Asun lähellä rajaa niin maanteitse kun meritsekin.
Joskus miulta kysyttiin etkö pelkää kun Venäjä on niin lähellä?
En pelännyt silloin enkä vieläkään, mutta mielessä se käy mitä jos...
Maailma on tullut hulluksi ihan vaan harvojen ihmisten ansiosta. Tavalliset ihmiset joita kuitenkin on suurin osa haluaisi vaan elää rauhassa.
Tää maailma on muutamien ihmisten hiekkalaatikko jossa tulee liian paljon niitä sivullisia uhreja.
Mun naapuri on 90v. naisihminen joka oli lottana aikoinaan ja usein kun siellä käyn niin puhe menee sinne vanhoihin aikoihin.
Yleensä se kyllä koskee sitä kuinka silloin elettiin, ja oltiin tyytyväisiä vähään. Mutta mielessä käy kuinka paljon maailma muuttunut yhden ihmisen elämän aikana.
ja välillä käy sekin että vieläkö se ikäluokka joutuu näkkemään sotaa täällä. Vaikka en siihen usko mutta yllättäen tapahtuu vaikka mitä.
Eurooppa ei ole lintukoto nykyään niin kun ei kotkakaan kaikkeen saa varautua.
Mutta en suostu pelkäämään mitään mitä media tyrkyttää pelkoajatuksia.Kyllä maailma on tullut hulluksi, hyvin monessa mielessä
Venäjä on vaarallinen maa, on aina ollut, eikä muutosta näy.
Lännessä on tuudittauduttu rauhaan, tehty kaasuputkia, ja lisätty riippuvuutta Venäjästä.
Kyllä nyt varmaan silmät aukeaa..
Sitä kun ikää tulee, sitä ajattelee erilailla kun nuorempana.
Jotenkin tuntuu irvokkaalle, kun lapsi syntyy, sitä paijataan ja hellitään, se on vanhemmille maailman tärkein asia.
Sitten kun se täyttää 15 tai 20 vuotta, jos se on sota-alueella, sitä voidaan katsoa kiväärintähtäimen läpi ja painaa liipasinta.
Suurin sankari on, joka saa useemman tapettua.
On se maailma muuttunut minunkin aikaan, ja aina pitää mennä mukana, yrittää ainakin. Huokaus.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 771545
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee71518- 871426
Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen851155Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole3896- 64856
- 74805
- 52787
Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol140738- 79694