Vapautettiin herjaussyytteistä. Olen usein ihmetellyt näitä syyttäjien herkkää syyttämiskynnystä, jotka usein raukeavat oikeudessa.
Onko näin, että tietyt poliittisesti ajattelevat henkilöt laitetaan syytteeseen herkemmin kuin muut? No. yksi tutkimus on esim demareita on meidän syyttäjälaitoksesssa lähes puolet.
Onko tässä vastaus? Jopa Hirvisaaren jutut ovat rauenneet eikä niistäkään viimeistä jutusta ole tullut mediassa korjausta. Tuleekos Tampereen vapauttavasta päätöksestä? Milenkiintoista nähdä?
Onko näin, että tietyt poliittisesti ajattelevat henkilöt laitetaan syytteeseen herkemmin kuin muut? No. yksi tutkimus on esim demareita on meidän syyttäjälaitoksesssa lähes puolet.
Onko tässä vastaus? Jopa Hirvisaaren jutut ovat rauenneet eikä niistäkään viimeistä jutusta ole tullut mediassa korjausta. Tuleekos Tampereen vapauttavasta päätöksestä? Milenkiintoista nähdä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan vaan jotta persuille ihan ulukonäyn peruusteella pitäs lätkästä linnatuomio ja velehtelusta toinen
kaikki vual luppaukset on valetta
Ulukonäyn vual mitä oikein yrität sopertaa joko vitutukseen taas korkki aukesi hheh
Enh minj mithtäänn haluss sepshyaa Prsujen kamnnatus noussee ottan peskännut Ps Kommari Mari hheh
Vapautettiin, koska eivät he eikä kukaan muukaan persuista muka tiedä, kuka tekstin heidän vaaliläpyskäänsä kirjoitti. Puhuu omaa selvää kieltään tästä "viattomuudesta".
Eikö poliisitutkinta ole sitä varten joka selvittää? Vai onko sekin niin poliittista taas?
Suomessa on huomiotalous (ylioppilas Sarasvuo jota on uskominen koska hän on tehnyt sillä näkyvyyttä jotain valtaakin ja rahaa, sellaista voi kunnioittaa)
Kaikki vallanhaluiset haluvat esille (riintaliivimalli Karpela pääsi suoraan ministeriksi)
Kielteistä huomiota haetaan vastustajista vetämällä jokaisesta kunnianloukkaustyyppisestä oikeuteen ja oikeus hukkuu näihin juttuihin, jos joutuisi käymään oikeutta omalla rahalla istuntoja olisi selvästi vähemmän.
http://yle.fi/uutiset/kunnianloukkaus_ei_olisi_enaa_rikos/7477545
Ilmeisesti näistä jutuista on tullut jonkilainen helpon rahan toivo, joka ei sitten aina toteudu?
Niin ja sehän harmittää vietävästi kun ei ei syyttömiä tuomittu voi noita onnettomia vasuripaskiaisia ihan sääliksi käy .
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194961609324/artikkeli/pirkanmaan karajaoikeus hylkasi syytteet perustamperelaisen kunnianloukkausjutussa.html
Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteet Perustamperelaisen kunnianloukkausjutussa
ILKKA LAITINEN - AAMULEHDEN ARKISTO
Kopio oikeus 2
Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta keskiviikkona. Syytettyinä olivat Terhi Kiemunki, Heikki Luoto ja Lassi Kaleva.
KOTIMAA | 18.2.2015 | 17:20 | PÄIVITETTY 17:371
Aamulehti
Kolmea tamperelaista perussuomalaista poliitikkoa vastaan nostetut syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta hylättiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa keskiviikkona.
Syytettyinä törkeästä kunnianloukkauksesta olivat Tampereen Perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemunki sekä kaupunginvaltuutetut Heikki Luoto ja Lassi Kaleva. Kaikki ovat kansanedustajaehdokkaita. Kaikki kiistivät syytteet.
Jutussa oli kyse vuoden 2012 kunnallisvaalien alla julkaistusta Perustamperelainen-lehden Rantatunnelia koskevasta kirjoituksesta. Syyttäjän mukaan Liikenneviraston virkamiehestä Pekka Petäjäniemestä esitettiin valheellisia tietoja. Perustamperelainen-lehden jutussa väitettiin, että Petäjäniemeä epäiltäisiin Vantaalla virka-aseman väärinkäytöstä.
Poliitikot olivat syyttäjän mukaan vastuussa jutusta toimituskuntana toimineen työryhmän jäseninä. Syyttäjän mukaan kunnianloukkausta oli pidettävä törkeänä, koska kirjoitus oli joukkotiedotusvälineessä.
Käräjäoikeus sovelsi päätöksessään muuttunutta törkeää kunnianloukkausta koskevaa lainkohtaa. Lainkohta muuttui viime vuoden alussa niin, että joukkotiedotusvälineen käyttäminen rikoksen tekemisessä ei sellaisenaan ole enää kvalifiointiperuste.
Kalevaa ja Luotoa vastaan nostettu syyte hylättiin, koska heidän osallisuudestaan toimituskuntaan ei esitetty riittävää näyttöä. Myös Kiemunkia vastaan nostettu syyte hylättiin, koska teko ei täyttänyt törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä. Oikeus katsoi, ettei asiassa ole näytetty Petäjäniemelle aiheutuneen suurta kärsimystä.
Syytetyille vaadittiin sakkorangaistusta. Lisäksi asianomistaja Petäjäniemi vaatii syytetyiltä yhteisvastuullisina 10 000 euron korvausta kärsimyksistä. Myös korvausvaatimus hylättiin. Petäjäniemen kertomuksesta ei oikeuden mukaan selvinnyt, millaista kärsimystä Perustamperelainen-lehdessä julkaistusta jutusta on hänelle aiheutunut, eikä hän esittänyt oikeudelle kirjallista selvitystä kärsimyksen määrästä.
Valtion varoista maksetaan jokaiselle syytetylle 1 570 euroa korvauksia oikeudenkäyntikuluista.
Käräjäoikeus totesi, ettei se voi ottaa kantaa, täyttääkö syytteessä kuvattu menettely kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, sillä syyteoikeus asiassa vanhentui viime vuoden lokakuussa.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Onneksi vielä saa oikeutta Suomessa .
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194961633627/artikkeli/kiemunki karajaoikeuden ratkaisusta sananvapaus voitti .html
Kiemunki käräjäoikeuden ratkaisusta: "Sananvapaus voitti"
ILKKA LAITINEN
oikeus 6
Terhi Kiemunki kuvassa etualalla.
KOTIMAA | 18.2.2015 | 17:23 | PÄIVITETTY 17:480
Aamulehti
Tampereen Perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemunki kommentoi käräjäoikeuden ratkaisua lyhyellä tiedotteella.
- Päätös oli oikea ja kertoo sen, että oikeusjuttujen pelossa ei pidä vaieta ongelmista. Epäkohtiin on syytä puuttua ja aiomme tehdä niin jatkossakin. Tämä on voitto myös suomalaisen median sananvapaudelle, Kiemunki totesi.
Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kiemunkia sekä perussuomalaisten valtuutettuja Lassi Kalevaa ja Heikki Luotoa vastaan. Syytteet koskivat Perustamperelainen-lehden vaalinumerossa esitettyjä väitteitä.
Syytteen mukaan vaalilehdessä esitettiin valheellisia väitteitä Liikenneviraston yksikön päällikkönä toimineesta Pekka Petäjäniemestä, mikä aiheutti hänelle suurta kärsimystä.
Oikeus perusteli syytteiden hylkäämistä Kiemungin osalta sillä, ettei oikeudessa näytetty toteen Petäjäniemen kokemaa kärsimystä vaalilehden väitteiden seurauksena. Lisäksi laki muuttui viime vuonna siten, ettei joukkotiedotusvälineen käyttö yksinään riitä tekemään kunnianloukkauksesta törkeää.
Kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttymiseen oikeus ei ottanut kantaa, koska sen osalta syyteoikeus on vanhentunut.
Luodon ja Kalevan osalta syytteet hylättiin, koska heidän osallisuudestaan ei saatu riittävää näyttöä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
heikki luoto saa ääneni 2015 eduskuntavaaleissa koska on rehellinen ja tamperelaisten puolta pitävä henkilö
Ihmeellistä tuo jonkun kunnia kun syyttäjä vaivautuu kuluttamaan aikaansa
ei politiikassa mitään kunniaa ole, useinkaan, esim.
https://www.suomenuutiset.fi/vihreat-vastustivat-itse-tekemaansa-leikkausta/
vihreiden oppositiojohtaja Ville Niinistö moitti ankarasti hallitusta 260 miljoonan euron lukio- ja ammattikoulutusleikkauksesta, jota hän itse oli säätämässä.
Tässä on taustana myös edustajien pelottelu. Kun virkamiehet ovat työssään vuosikausia ja edustajat vaihtuvat neljän vuoden välein, edustajia on helppo sahat silmään ja toisaalta rakentaa joidenkin kanssa hyväveliverkostoja, joissa kähmitään kutalaisia vastaan
Espoossa virkamiehet ovat yrittäneet erilaisia temppuja eräässä
Suomenojan sataman toimessa ja salaa tai puolisalaa yrittäneet ajaa veneyrittäjää ulos ja kun ovat jääneet kasan päältä kiinni kokoomuslainen johto on alkanut uhkailla
luottamusmiehiä
TIETENKIN LUOKKATAISTELUKOMMUNISTI OLI PASHAT HOUSUISSA ENSIKSI mitähän leniniläisestä luokkataistelusta tulee?
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/237377-pelastyneet-poliitikot-vetivat-suomenoja-aloitteensa-pois-nama-muotoilut-olivat
Suomenojan venesataman väärinkäytösepäilyjä koskeva valtuustoaloite on vedetty pois käsittelystä Espoossa. Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja Teemu Lahtinen (ps./sit.) kertoo, että ratkaisuun päädyttiin, koska osa luottamusmiehistä säikähti virkamiesten heihin kohdistamia uhkailuja.
Lahtisen kanssa aloitteen allekirjoittanut Kari Uotila (vas.) sanoo, että hän vetäytyi aloitteesta, koska sen sanamuodot olivat huonosti harkittuja. Uotilan mukaan Suomenojan tapahtumat pitää silti selvittää juurta jaksain.
Aloite suututti Espoon sivistystoimenjohtajan Sampo Suihkon ja liikuntatoimenjohtajan Martti Merran, jotka kokivat sen kohdistuvan suoraan heihin.
Suihko vahvisti torstaina, että aloitteen tehneille valtuutetuille lähetettiin sähköposteja, joissa väläytettiin tutkintapyynnön tekemistä
Kysymys on kahmijoilla isoista rahoista
http://www.hs.fi/kaupunki/a1409633280799