PakkoRuotsia EI ole!

1582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Det fordras mod att skriva en sådan blogg,man blir överöst med rent ut sagt skit.

Äänestä
  • Men när man får stiftelsens pengar så måste man ju skriva för tvångsvenskan!

    Äänestä

  • såpådeviset kirjoitti:

    Men när man får stiftelsens pengar så måste man ju skriva för tvångsvenskan!

    Har du några bevis,eller är det bara fennolögner som vanligt ?

    Äänestä


Om man är bosatt i Pargas (kanske inflyttad )då har man ju stor nytta av pakkoruotsiundervisningen.

Äänestä
  • Kuten varmaan myös suomen taidolla? MUTTA ei hyödyllisyyskään muuta asiaa miksikään. Pakko on pakkoa. Piste.

    MONI suomalaisnuori EI suunnittele jäävänsä surusaareen elämään loppuiäkseen. Hän varmasti haluaisi lukea jotain itselleen tulevaisuudessa hyödyllistä kieltä.

    Äänestä

  • Om man är bosatt i Kuusamo (kanske inflyttad ) då har man just ingen nytta av pakkoruotsiundervisningen. Möiligtvis kan man nångong höra turister parata svenska.

    Äänestä

SAMAT vanhat KLISEET toi vihersveko esiin. Hohhoijaa. Ihan kuin pakko muuttuisi miksikään muuksi, kun ei "itse koe pakkoa"? Kyllä vanki ON vanki, vaikka kuinka uskottelisi olevansa vapaa!

Äänestä

Kyllä se pakkoruotsi vaan on, menepäs sinne koulunpenkkiin sitä opiskelemaan, niin tiedät jävla svensken

Äänestä
  • Kanske man inte bör flytta till en tvåspråkig ort och sedan gnälla över att man blir diskriminerad vid rekrytering när svenskastudierna inte har smakat ?

    Äänestä

  • Svekologiikka taas kukoistaa!?

    Nettisveko kirjoittaa ruotsiksi kommentin suomenkieliseen avaukseen nimimerkillä "maassamaantavalla"!?

    Eikä edes typetyksenä tajua kommenttinsa ironisuutta...

    Äänestä

  • maassamaantavalla kirjoitti:

    Kanske man inte bör flytta till en tvåspråkig ort och sedan gnälla över att man blir diskriminerad vid rekrytering när svenskastudierna inte har smakat ?

    "Maassamaantavalla" Voiko paremmin enää kuvailla tuon hurriloisen kirjoituksia näin nämä erikoiset svedaripaskat yrittävät olla jotain täällä Suomessamme.
    Hurrit on vain täyttä paskasakkia ei muuta.

    Äänestä

Helena Särkijärvi puhuu hyvin henkilökohtaisesta asiasta. Paraisilla en ole käynyt, mutta luulisi sielläkin pärjäävän suomella.
Suomenkielisenä minulle ruotsi oli koulussa pakko. Parhaat kaverit oli ruotsinkielisiä, mutta ei se ehdoilta välttänyt.
Työelämässä oli paljon suomenruotsalaisia , mutta kaikki puhuivat kanssani suomea. Asiakkaista yhtä lukuunottamatta myös.
Ruotsinkieliset, jotka osasivat englantia sitä myös puhuivat.
Ruotsi kielipakissani oli turha ja oikeasti haitallinen. Mikäli koulussani olisin saanut opiskella venäjää, niin siitä olisi ollut hyötyä. Työelämässä oli paljon venäläisiä asiakkaita joiden kanssa oli kommunikointi vaikeuksia.
Henkilökohtaisessa elämässä myös mielenkiintoisia tapaamisia venäläisten kanssa ei ollut niin hedelmällisiä, kuin olisi ollut jos kieltä olisi hallinnut.
Espanjasta olisi ollut hyötyä lomamatkoilla. Samoin olisi mukava eläkeläisenä viettää aikaa Espanjassa. Ruotsi on turha ja jopa vahingollinen kieli
Pääkaupunkiseudulla siitä ei ole yhtään mitään hyötyä.

Äänestä
  • Olisit saanut opiskellla B2 kieltä. Eikö opo kertonut teille mitään ainevalinnoista?
    Mutta myöhäistä ei ole vieläkään opiskellla vaikka sitä venäjää, jos tuntuu, että tarvetta on. Tervetuloa kansalaisopistoon!

    Äänestä

Helena Särkijärvi, de gröna, puhuu tietenkin ympäripyöreitä asiattomuuksia ja jopa suoranaisia valheita:

"Ensinnäkin, jos ruotsin kielen opiskelusta tehtäisiin vapaaehtoista, lisäisi se myös kansalaisten eriarvoisuutta työmarkkinoilla."

Tämä on totta. Ruotsia opiskelleet olisivat todennäköisesti huonomassa asemassa kuin tärkeitä maailmankieliä tai substanssiaineita opiskelleet.

"Ruotsin kieltä taitamattomat olisivat omassa kotimaassaan lähtökohtaisesti heikommassa työmarkkina-asemassa kieltä osaaviin verrattuna."

Tämä on vale. Ruotsia opiskelleet olisivat todennäköisesti huonomassa asemassa kuin tärkeitä maailmankieliä tai substanssiaineita opiskelleet.

Paraisilla kouluruotsi voisi ehkä hyvinkin ansaita olemassaolonsa oikeutuksen, vapaaehtoisena, samoin kuin joillakin muillakin pahasti ruotsalaistuneilla alueilla. Mutta suurimmassa osassa Suomea ruotsia ei kannata opettaa edes vapaaehtoisena, siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä ei tarvita, ja ruotsiin varatut resurssit pitää kokonaisuudessaan vapauttaa tärkeämpään käyttöön. Suomenkielisille alueille eksyneiden ruotsalaisten kunnalliset palvelut voidaan tarvittaessa hoitaa vaikka muutaman Paraisilla asuvan puhelintulkin välityksellä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eioopakkoa kirjoitti:

http://helenasrkijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187636-pakkoruotsia-ei-ole-olemassa

Uskottavaan se on kun niin kirjoitettu:-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu