Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kanttilan kohtalo

    Kannattisikohan pienoinen aikalisä ottaa tuon kulttuurikohteen myymisessä. No, rakennusliike myy yksiyiselle, ehkäkö tontin myöskin. Rakennus on suojelukohde. Ostaja on yksityishenkilö, joka haluaa tiloista tehdä kulttuurikohteen. Rahoja tuntuu olevan ainoastaan nimelliseen käsirahaan. Yhteistyökumppaneita on sitten kaupungin ja valtion avustuksilla olevia yhteisöjä, joilla ei ole omaa rahaa. Näillä avustuksien avuilla olevien "varoilla" laitetaan paikat kuntoon?
    Tuntuu että joku tässä yhtälösssä mättää! Rakennusyhtiö toimii oikein kun myy omistamansa kinteistön pois. Sitä ei saa purkaa ja paikalle rakentaa kerostaloa.
    Pakkohan tämä on myydä pois. Ostajaehdokkaaksi sitten ilmestyy, nimenomaan kulttuuri ja taidesyistä raknnuksista kiinostunut henkilö. Värikäs taustoiltaan kuten suuret taiteilijat yleensäkin ovat. Voi sentään. Kaupunihan siinä viimein haetaan takamaan lainoja, koska kultturiteostahan on kysymys. ja viimein koko roska kaatuu kaupungin syliin. Joku vaan ottaa siiitä välistä hillot taskuun.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Reijo-Setä kirjoitti:

    Kannattisikohan pienoinen aikalisä ottaa tuon kulttuurikohteen myymisessä. No, rakennusliike myy yksiyiselle, ehkäkö tontin myöskin. Rakennus on suojelukohde. Ostaja on yksityishenkilö, joka haluaa tiloista tehdä kulttuurikohteen. Rahoja tuntuu olevan ainoastaan nimelliseen käsirahaan. Yhteistyökumppaneita on sitten kaupungin ja valtion avustuksilla olevia yhteisöjä, joilla ei ole omaa rahaa. Näillä avustuksien avuilla olevien "varoilla" laitetaan paikat kuntoon?
    Tuntuu että joku tässä yhtälösssä mättää! Rakennusyhtiö toimii oikein kun myy omistamansa kinteistön pois. Sitä ei saa purkaa ja paikalle rakentaa kerostaloa.
    Pakkohan tämä on myydä pois. Ostajaehdokkaaksi sitten ilmestyy, nimenomaan kulttuuri ja taidesyistä raknnuksista kiinostunut henkilö. Värikäs taustoiltaan kuten suuret taiteilijat yleensäkin ovat. Voi sentään. Kaupunihan siinä viimein haetaan takamaan lainoja, koska kultturiteostahan on kysymys. ja viimein koko roska kaatuu kaupungin syliin. Joku vaan ottaa siiitä välistä hillot taskuun.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu