Elikkä, ajoin raskaalla ajoneuvolla kolarin, vastaantuleva henkilöauto jäi autoni alle ja rusentui kokonaan. Kaikki autossa olleet kuolivat. Nyt tuli kirje luukusta että minua syytetään 1x Törkeä liikenteen vaarantaminen ja 2x Törkeä kuolemantuottamus. Ihmettelen että miten ne mukamas oli törkeitä kun koko tapahtuma oli vain yhtä vahinkoa ja väärässä paikassa väärään aikaan. Joku oli käynyt todistamassa että olisi ollut toisen osapuolen syy. Joka valitettavasti nyt menehtyi kolarissa. Muuta en tiedä. Joudun ilmeisesti oikeuteen vielä syytettynä? Saan varmasti sakkoja tapahtumasta? Myöskin mukana tuli mainoslippunen yhdyskuntapalvelusta, en kai tälläistä joudu tekemään? Onko kenelläkään minkäänlaista kokemusta vähänkään ongelmaani muistuttavasta jutusta. Mitä joudun maksamaan ja mitä joudun korvaamaan ja joudunko kenties yhdyskuntapalveluun, ehdolliseen/ehdottomaan vankeuteen? Tuntuu vaan todella typerältä kun työtäni mä vaan tein ja sain kyllä elinikäset traumat ja en tällä hetkellä aja työkseni. Ja sitten valtio tahtoo tehdä tästä paskaa! Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Mitä tästä nyt kaikenkaikkiaan seuraa???
12
1161
Vastaukset
- tosion
Lähetä vastine ja perustele hyvin, että sille kuolleelle pieni sakko ja sulle kärsimyskorvaus.
Turun hovis vois mennä kirkkaasti läpi.- Ihanpihallataas
No Turun hovissa tämä ilmeisesti hoidetaankin... Mä kun en muista tapahtuneesta tuohta enkä taivasta. Ilmeisesti on ollut tarpeeksi todistajia että mä olisin syypää. Ajoin 15km ennen kolaria ja tuolta 15km en muista yhtikäs mitään! Mitä oikeudessa tapahtuu? Joudunko näkeen menehtyneiden omaisia??? Mitä ylipäätään oikeudessa tapahtuu koska en ole koskaan käynyt siellä??
- 12-4
Ikävä tapaus, mutta nyt vähän faktaa.
Liikenteessä erittäin harvoin kolari on vahinko. Kolari syntyy, kun jompi kumpi osapuolista ei noudata tieliikennelain määräyksiä. Määräykset on kirjoitettu siten, että jos niitä noudatettaisiin, niin kolareita ei tapahtuisi, ehkä nyt sairaskohtauksia lukuunottamatta.
Koska sinua nyt syytetään sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, että törkeistä kuoleman tuottamuksista, niin olet rikkonut lakia törkeästi.
Jos syyte menee läpi, niin vankeusrangaistus on varma, sen vuoksi mainoslappu yhdyskuntapalvelusta, joksi vankeus todennäköisesti muunnetaan.
Rangaistuksen lisäksi sinulta lähtee kortti 1-2 vuodeksi.
Jos kuolleitten omaiset tulevat oikeudenkäyntiin, niin tietysti heidät joudut kohtaamaan.
Kaikki moottoriajoneuvot ovat vakuutettuja. Se tarkoittaa silloin sitä, että kolariin syyllisen ajoneuvon pakollinen liikennevakuutus korvaa syyttömän vauriot ja kuolemantapauksessa paljon muutakin. Mutta, ei oman ajoneuvon vaurioita. Lisäksi jos tuomio tulee törkeästä, niin vakuutusyhtiö perii ainakin osan maksamistaan korvauksista syylliseltä takaisin. - Ihanpihallataas
No todennäkösesti vankeus tulee olemaan ehdollista koska kuitenkaan tahallaan tässä ketään ei ole mitään tehnyt. Ja olen ensikertalainen oikeudessa. Ja ehdollinen on lähinnä pelottelua ehdottomasta joten sitä ei varmaan ole järkevää edes muuttaa yhdyskuntapalvelukseksi, koska yksinkertaisesti minulla ei tähän ole aikaa. Mutta eniten vituttaa tuo maksaminen joka asiasta. Sillä vähäselläkin rahalla mitä nyt tienaan tartteisi elää. Ja jos jotain oikeudenkäyntikuluja tulee ja sakkoja ja korvauksia hirveitä määriä niin oon korviani myöten kusessa myös taloudellisesti. Tässä se taas huomataan kuinka valtio pitää huolen omistaan... vähän olen kerennyt keräämään säästöjä pahimmanvaralle. Mutta kun mä en todellakaan tiedä kuinka paljon taloudellisia ongelmia tuostakin nyt räksähtää mun niskaan niin on varmaan parasta siirtää kaikki autot ja moottoripyörä ja omaisuus vaimon nimille jotta ainakaan mitään ei voida ulosmitata.
- Outoa
Jokin tässä hommassa nyt mättää ja pahasti. Miten ihmeessä voi olla että et muista mitään onnettomuutta edeltäneestä 15 km:n matkasta? Loukkaannuitko itse onnettomuudessa päähän (ei kovin todennäköistä jos raskaalla ajoneuvolla törmäsit henkilöautoon) vai oliko sinulla jokin sairauskohtaus?
Millä perusteella sinua syytetään noista rikoksista? Mitä liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunnan raportti sanoo onnettomuudesta ja sen syistä? Milloin tämä onnettomuus tapahtui? - 20-17
Taas vähän faktaa, kun tiedoissasi näyttää olevan suuria aukkoja.
Jos nyt siirrät omaisuuttasi vaimosi nimiin, niin syyllistyt velallisen rikoksiin. Silloin linnaan lähtö on varma. Velallisen rikoksista voidaan tuomita sakkkoa - 4 vuotta vankeutta, tapauksesta riippuen. - Outoa
"on varmaan parasta siirtää kaikki autot ja moottoripyörä ja omaisuus vaimon nimille"
Et oikeasti ymmärrä mistään mitään. Ei sinulla ole mitään mahdollisuutta tuosta vaan "siirtää omaisuutta vaimon nimille". Jos haluat että vaimosi omistaa autot ja moottoripyörän, niin sinulla on kaksi mahdollisuutta. Joko myyt ne hänelle, tai lahjoitat ne hänelle.
Lahjasta vaimosi pitää maksaa asianmukainen lahjavero.
Jos taas myyt ne hänelle, niin kyseessä pitää todellakin olla oikean kaupan eli rahan pitää siirtyä teidän välillänne. Et myöskään voi myydä niitä jollain älyttömällä summalla, esim. kymmenellä eurolla; silloin verottaja katsoo että kyseessä on lahjanluonteinen kauppa ja lätkäisee lahjaveron.
Siinä vaiheessa kun korvauksia aletaan ulosmitata niin vouti katsoo todella tarkasti mihin ne rahat ovat yht'äkkiä menneet jotka kauppahintana vaimoltasi sait. Syyte velallisen epärehellisyydestä napsahtaa todella nopeasti.
Viestisi ovat niin täynnä epäjohdonmukaisuuksia että väkisin alkaa tuntua että tämä on provo koko homma.
- amg63m5
Et kertonut tarkemmin mitä oli tapahtunut. Olet ilmeisesti saanut jo haasteen käräjäoikeudesta? Sinulla on tiedot esitutkinnasta ja/tai syyttäjän vaatimus sekä tarkempi teon kuvaus.
Sakot lienee asia, mitä sinun tarvitsee juuri nyt vähiten pelätä. Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta 4kk - 6v. Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 30 päiväsakkoa - 2 vuotta vankeutta. Törkeitä kuolemantuottamuksia oli siis kaksi. Nyt puhutaan siis rikoksesta, josta erillisesti tuomittuna saisit vähintään 8kk vankeutta ja teoriassa maksimissaan 14 vuotta. Ymmärtänet, että jo pelkästään tuomion alapää on sen verran korkealla, että vankeusrangaistus sinulle on nyt tulossa. Se voi olla ehdoton tai ehdollinen.
Kun sinulle kerran on laitettu selvityspyyntö yhdyskuntapalveluksesta niin se tarkoittaa sitä, että syyttäjä hakee sinulle ehdotonta vankeusrangaistusta. Jos et mene selvitykseen, tai et yhdyskuntapalveluun halua tai et siihen sovellu, sitten syyttäjä hakee sinulle linnareissua. Tietysti oikeus voi päätyä muuhunkin ratkaisuun, mutta kannattaisi nyt ottaa asia vakavasti ja käydä siinä soveltuvuusselvityksessä ainakin.
Todennäköisesti yhdistettynä rangaistuksenakin olet saamassa vähintään 8kk vankeutta, ehkä 1.5 vuotta. Jos tuomio on 8kk tai alle, se voidaan tuomita YKP:na, maksimi 200 tuntia palvelusta. Vaihtoehtoisesti voit saada 1-2v ehdollista vankeutta ja korkeintaan 90 tuntia yhdyskuntapalvelua päälle. Ehdottoman vankeusrangaistuksen ohella ei tuomita sakkoja, joten älä siitä huolehdi.
Lisäksi, kuten edellä muut jo vastasivatkin, joudut varmasti korvaamaan sekä ajoneuvojen vahinkoja (vakuutusyhtiölle jälkikäteen), että omaisille korvauksia. Oikeudenkäyntikuluja ei sinulle paljoakaan tule, todennäköisesti, kun kyseessä on rikosasia. Todistelukustannuksia voit joutua maksamaan, mutta siitä ei tuon kaiken muun ohella suurta summaa tule.
Kirjoituksesi perusteella, et muista 15 kilometrin matkasta mitään, ajoit raskasta ajoneuvoa päin henkilöautoa. Rattijuopumuksesta ei ollut kyse, koska se olisi ollut mukana syytelistassa. Myöskään sairauskohtaus ei tule kyseeseen, koska et olisi syytettynä ollenkaan, tai et ainakaan törkeässä tekomuodossa. Mieleen tulee, että olitko kenties rikkonut lepoaikatauluja, nukahtanut rattiin, ajautunut vastaantulevien kaistalle kohtalokkain seurauksin?
Sen enempää spekuloimatta, harkitse nyt hyvä ihminen itsellesi asianajajaa. Sinun tapauksessasi sellaiselle jo kannattaakin jotain maksaa, voit saada korvauksia alemmas kuten myös tuomiotasikin. Mutta kuten sanottu, vaikea täältä käsin sen enempää neuvoa, kun et kertonut teon kuvausta.- 14-18
Tilastokeskuksen sivuilta selviää, että esimerkiksi vuosina 2009-2013 törkeistä kuolemantuottamuksista 75% tuomittiin ehdottomaan vankeuteen ja vain noin 25% ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Aloittaja kertoi syyllistyneensä KAHTEEN törkeään kuolemantuottamukseen JA törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Pelkkä ehdollinen vankeusrangaistus on erittäin epätodennäköinen, jopa ensikertalaiselle, jos syytekohdat menevät läpi muuttumattomina.
Henkirikoksia on Suomessa viittä eri tyyppiä, ja ne menevät vakavuusasteen mukaan seuraavasti:
1) Murha
2) Tappo
3) Surma
4) Törkeä kuolemantuottamus
5) Kuolemantuottamus
Aloittaja on syyllistynyt neljänneksi vakavimpaan _henkirikokseen_, kahtena kappaleena. Hieman ihmetyttää aloittajan tyyli vähätellä asiaa, pelkää sakkoja, vaikka syyttäjä hakee ehdotonta vankeusrangaistusta ja häntä v..tuttaa korvaukset. Tulitko ajatelleeksi, että miltä vastapuolesta tuntuu, kun kaksi ihmistä on sinun törkeän huolimattomuutesi seurauksena menettänyt henkensä?? - 19-6
14-18 kirjoitti:
Tilastokeskuksen sivuilta selviää, että esimerkiksi vuosina 2009-2013 törkeistä kuolemantuottamuksista 75% tuomittiin ehdottomaan vankeuteen ja vain noin 25% ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Aloittaja kertoi syyllistyneensä KAHTEEN törkeään kuolemantuottamukseen JA törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Pelkkä ehdollinen vankeusrangaistus on erittäin epätodennäköinen, jopa ensikertalaiselle, jos syytekohdat menevät läpi muuttumattomina.
Henkirikoksia on Suomessa viittä eri tyyppiä, ja ne menevät vakavuusasteen mukaan seuraavasti:
1) Murha
2) Tappo
3) Surma
4) Törkeä kuolemantuottamus
5) Kuolemantuottamus
Aloittaja on syyllistynyt neljänneksi vakavimpaan _henkirikokseen_, kahtena kappaleena. Hieman ihmetyttää aloittajan tyyli vähätellä asiaa, pelkää sakkoja, vaikka syyttäjä hakee ehdotonta vankeusrangaistusta ja häntä v..tuttaa korvaukset. Tulitko ajatelleeksi, että miltä vastapuolesta tuntuu, kun kaksi ihmistä on sinun törkeän huolimattomuutesi seurauksena menettänyt henkensä??Muuten meni oikein, mutta henkirikoksia on Suomessa kyllä enemmän, kuin tuo viisi kappaletta.
Vilkaisepa rikoslain 11-13 luvun rikoksia. Niistä tuomitaan vain poikkeusoloissa, mutta ihmishenkiä menetetään silloin kuitenkin runsaasti. - Onnibonni1
Joo, kuten muutkin täällä toteavat, kun ihmisiä kuolee ja saat syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta niin silloin asiat ovat jo niin vakavia että ei kannata hölmösti miettiä että mitäköhän tämä kaikki tarkoittaa, ja vain mennä tuomioistuimeen katsomaan mikä tuomio sieltä nyt tulisi.
Hanki asianajaja, julkinen puolustaja tai vastaava. Sinulla on oikeus julkiseen puolustajaan Lain oikeudenkäynnistä rikosasioissa 2 luvun 1 §:n perusteella. Tämä puolustaja lukee sitten esitutkintamateriaalin, juttelee kanssasi jne., ja osaa rakentaa sinulle puolustuksen.
Täällä emme voi sitä tehdä, koska sinä et ole vielä edes kertonut esim. kummalla puolella tietä olit (olitko vastaantulevien kaistalla). Kun et edes tällaisa asiaa kerro, niin miten luulet että pystyt tunnistamaan ja/tai kertomaan kaiken olellisen itse?
- huonoprovo
VAADIMME PAREMPIA PROVOJA!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata892648Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f2031678- 1161610
Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois411471Olen miettinyt pitkään miksi hän ei uskalla
Hän kyllä yrittää tiedän sen ja olen yrittänyt olla helposti lähestyttävä ystävällinen lempeä jne. mutta silti hän yhä v641232Juhannusterveiset kaivatulle
Onko teillä yhteisiä juhannuksia vietettynä ja millaista juhannusta viettäisit kaivattusi kanssa juhannuksena 2025? 🌻761015- 56979
- 67871
- 45867
- 61835