http://www.cantrip.org/nobugs.html
Kaikista puheluista mitä Microsoftille soitettiin, vuonna 1995:
<1% koski ohjelmissa olevia vikoja.
5% koski toiveita uusille ominaisuuksille
Suurin osa sitten oli sitä, että kysyttiin "miten voin tehdä asian X" tai sitten vaan jotain käyttäjien sähläämistä.
Eipä ole ajat muuttuneet! Edelleen lähes kaikki harmi (yli 99%) mitä ihmisillä on tietokoneiden kanssa, on omaa hölmöilyä. Tietokoneohjelmissa harvemmin on vikaa. Kannattaa muistaa sekin, että nykypäivän ohjelmat ovat luotettavampia kuin 20v sitten.
Kaikista puheluista mitä Microsoftille soitettiin, vuonna 1995:
<1% koski ohjelmissa olevia vikoja.
5% koski toiveita uusille ominaisuuksille
Suurin osa sitten oli sitä, että kysyttiin "miten voin tehdä asian X" tai sitten vaan jotain käyttäjien sähläämistä.
Eipä ole ajat muuttuneet! Edelleen lähes kaikki harmi (yli 99%) mitä ihmisillä on tietokoneiden kanssa, on omaa hölmöilyä. Tietokoneohjelmissa harvemmin on vikaa. Kannattaa muistaa sekin, että nykypäivän ohjelmat ovat luotettavampia kuin 20v sitten.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Kannattaa muistaa sekin, että nykypäivän ohjelmat ovat luotettavampia kuin 20v sitten."
Enpä paljon kehuskelisi ohjelmien nykyistenkään luotettavuudella. Ja Microsoft tuputtaa edelleenkin käyttöjärjestelmiensä kanssa sellaista esihistoriallista roskaa, että oksat pois.
Hyvin luotettavastihan ne toimivat. Löytyy eri laatuisia ja eritasoista vakautta, mistä nyt kukin tykkää.
Microsoft tubuttaa sitä esihistoriallista roskaa aika pitkälti siksi kun porukka haluaa käyttää antiikkisia ohjelmia Windowsissa. Yksi erittäin hyvä keino millä Windowsympäristöä optimoidaan onkin se, että siivotaan sitä vanhaa sontaa pois.
Miksi sitten iankaikkisia virheitä ei korjata näissä antiikkisissa ohjelmissa?
Sinun mielestä on edelleen siis vuonna 2015 valmistettu uusi versio ohjelmasta tai päivitetty versio ohjelmasta antiikkista jos se vaan on työpöytäversio?
Riippuu rajapinnasta.
Mitä virheitä, missä ohjelmissa?
Työpöydälle suunnitellut sovellukset, ei niitä Mikkiksen sovelluskaupan sovelluksia.
Ne on siis sinun mielestä vanhoja jos on juuri ilmestynyt tai päivitetty.
Ohjelma on uusi jos on juuri ilmestynyt.
Uusi ohjelma voi toki olla tehty kivikautisella tekniikalla.
Onko Matti tullut uskoon?
En?
Ja enkös minä ole kaiken aikaa sanonut että eihän se ole vika ohjelmassa jos käyttäjä on idiootti?
On niissä ohjelmissakin joskus vikoja, joita bugeiksi kutsutaan. Kaikista tilanteissa noin luokkaa 1/100:sta kun lähes aina se on käyttäjä joka hölmöilee.
Helppo tapa paljastaa onko vika käyttäjässä vai ohjelmassa, on yksinkertaisesti se että jos vika on ohjelmassa niin se vika pitäisi olla muiden toistettavissa. Eli tarvitsee testitapauksen. Jokin vikaa havainnollistava skripti tai vaihe vaiheelta ohjeet mitä pitää tehdä että vika toistuu.
Sen mitä olen 20 vuoden aikana tietotekiinkan parissa puuhastellut, olen sen oppinut, että vikaa kannattaa hakea useimmiten näppäimistön ja penkin välistä, sieltä se vika useimmiten löytyy.
Tietysti on aina niitä, jotka ovat omasta mielestään niin erinomaisia ja taitavia, että vika on pakko olla joko ohjelmassa, käyttiksessä tai tietokoneessa. Olisihan se myös nöyryyttävää myöntää oma osaamattomuutensa. Virheistä voi ottaa opiksi tai sitten vaan hakata päätään seinään loputtomiin. Minä mieluummin opin, siten pääsee pitkässä juoksussa helpommalla.
Bill Gates - Valheiden mestari.