23.02. 05:00
Paljon puhuttu ja odotettu sosiaali- ja terveyspalvelujen (sote) uudistusesitys sai tylyn tuomion eduskunnan perustuslakivaliokunnalta. Se tyrmäsi lakiesityksen kansanvallan vastaisena viime torstaina.
Perustuslakivaliokunnan mielestä sote-lakiesitystä ei voida käsitellä eduskunnassa tavallisena lakiesityksenä. Esitettyä hallintomallia on sen mukaan muutettava kansanvaltaisuutta ja kuntien rahoitusosuutta koskevista kohdista.
Eduskuntapuolueet ennättivät kuitenkin jo samana iltana, kun perustuslakivaliokunta julkisti oman kannanottonsa, todeta, että ne pyrkivät saamaan sote-uudistuksen kuitenkin valmiiksi tämän eduskunnan aikana. Aikaa ei ole paljon, vain muutamia viikkoja, joten vaikealta näyttää, koska kyseessä ovat todella suuret asiat.
Sote-uudistusta on väännetty kovalla vauhdilla nyt vuoden verran. Lain valmistelun teki osaltaan ihmeelliseksi se, että kaikki puolueet olivat uudistuksen tarpeellisuudesta yhtä mieltä – myös oppositio.
Viime viikolla lopulta tullut perustuslakivaliokunnan lausunto ei sisällöltään ollut mitenkään yllätyksellinen. Jo pitkin viime vuotta on julkisuuteen tullut sellaista tietoa, että sote-uudistuksessa on piirteitä, jotka ovat perustuslain vastaisia. Sellaista osattiin odottaa.
Tuntuu vähän ihmeelliseltä, että tämä virallinen lausunto, jossa todetaan sama asia kuin ennakkotiedoissa, julkistetaan vasta eduskunnan lopetellessa toimintaansa.
Kyse on kuntien kannalta erityisen isosta muutoksesta. Niiden budjeteista jopa yli 60 prosenttia menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Kuka näistä rahoista tulevaisuudessa päättää? Voiko nykyinen eduskunta enää näin lyhyellä aikajaksolla ruveta käsittelemään ja päättämään sotesta uudelleen?
Sosiaali- ja terveydenhuollon nykyjärjestelmässä on korjattavaa. Asiaa ei kuitenkaan kannata pilata kiireellä. Olisiko viisainta lyödä hanskat tiskiin ja jättää sote-uudistus uuden eduskunnan huoleksi. Muutama kuukausi lisäaikaa lainvalmisteluun ei haittaa. Ovathan lisäksi kaikki puolueet yhtä mieltä uudistuksen tarpeellisuudesta.
Paljon puhuttu ja odotettu sosiaali- ja terveyspalvelujen (sote) uudistusesitys sai tylyn tuomion eduskunnan perustuslakivaliokunnalta. Se tyrmäsi lakiesityksen kansanvallan vastaisena viime torstaina.
Perustuslakivaliokunnan mielestä sote-lakiesitystä ei voida käsitellä eduskunnassa tavallisena lakiesityksenä. Esitettyä hallintomallia on sen mukaan muutettava kansanvaltaisuutta ja kuntien rahoitusosuutta koskevista kohdista.
Eduskuntapuolueet ennättivät kuitenkin jo samana iltana, kun perustuslakivaliokunta julkisti oman kannanottonsa, todeta, että ne pyrkivät saamaan sote-uudistuksen kuitenkin valmiiksi tämän eduskunnan aikana. Aikaa ei ole paljon, vain muutamia viikkoja, joten vaikealta näyttää, koska kyseessä ovat todella suuret asiat.
Sote-uudistusta on väännetty kovalla vauhdilla nyt vuoden verran. Lain valmistelun teki osaltaan ihmeelliseksi se, että kaikki puolueet olivat uudistuksen tarpeellisuudesta yhtä mieltä – myös oppositio.
Viime viikolla lopulta tullut perustuslakivaliokunnan lausunto ei sisällöltään ollut mitenkään yllätyksellinen. Jo pitkin viime vuotta on julkisuuteen tullut sellaista tietoa, että sote-uudistuksessa on piirteitä, jotka ovat perustuslain vastaisia. Sellaista osattiin odottaa.
Tuntuu vähän ihmeelliseltä, että tämä virallinen lausunto, jossa todetaan sama asia kuin ennakkotiedoissa, julkistetaan vasta eduskunnan lopetellessa toimintaansa.
Kyse on kuntien kannalta erityisen isosta muutoksesta. Niiden budjeteista jopa yli 60 prosenttia menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Kuka näistä rahoista tulevaisuudessa päättää? Voiko nykyinen eduskunta enää näin lyhyellä aikajaksolla ruveta käsittelemään ja päättämään sotesta uudelleen?
Sosiaali- ja terveydenhuollon nykyjärjestelmässä on korjattavaa. Asiaa ei kuitenkaan kannata pilata kiireellä. Olisiko viisainta lyödä hanskat tiskiin ja jättää sote-uudistus uuden eduskunnan huoleksi. Muutama kuukausi lisäaikaa lainvalmisteluun ei haittaa. Ovathan lisäksi kaikki puolueet yhtä mieltä uudistuksen tarpeellisuudesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Atte nauttii..
koska rahat sopimuksen loppuun asti on jo teoriassa tilillä kävi soten kanssa miten tahansa. Hyvin pelattu (huijattu?).
Voidaan vain toivoa ettei Stubb&co parissa päivässä lyö tiskiin hätäversiota onnistumistaan juhlien vaan uudistus siirtyisi seuraavalle hallitukselle. Hullujen hommaa. Perustuslakivaliokunta kertoi jo aikoja sitten miten sotemallissa on perustuslaillisia ongelmia ja siitä huolimatta kaatumiseen ei oltu varauduttu mitenkään mikä oli aivan uskomatonta.
Juuri niin, mitä hemmettiä nämä nyky-"tyttöpolitikot on, ei mitään, ei sitten niin yhtään mitään
Tämä on kustaa sipilän surma, kustaan maakuntamalliin se tyssää, jälleen
Näyttää siltä että "uudistus" tarkoittaa vain vanhaan palaamista eri nimikkeillä. Kepujen maakuntamallikin on vain parashanke eri nimellä. Pekkariselta aikoinaan kysyttiin eduskunnan kyselytunnilla hänen lobatessaan maakuntamallia että saako kunnat päättää haluavatko he liittyä maakuntamallin kuntayhtämään painui Pekkarisen katse alas ja suu meni kiinni.
Kunnat PAKOTETAAN edelleen kuntayhtymiin kuten parashankeessa ja kunnille jää laskun maksajan rooli. Todellisuudessa mikään ei muutu ja muutaman vuoden päästä ihmetellään että perskeles tuli susi valtion ja kunnan kassa ollessa tyhjä mitäs nyt?
Näillä näytöillä jatkoa ei ansaitse sen paremmin hallitushörhöt kuin oppositio!