paljastetaan? RKP on puolue jossa on hyvin tiukka kuri, mitään ikävää ei saa vuotaa julkisuuteen mistä media voisi innostua. Jos haluat kuulua RKP:n johtoportaaseen, on pakkoruotsia kannatettava 100% - muuten tulee lähtö muihin hommiin. Ylipäätään mitään eriäviä mielipiteitä tietyistä asioista ei RKP:ssä sallita.
Ruotsalaisen kansankodin musta historia on jo paljastettu, kaikkine natsismin ihailuineen ja kallonmittauksineen. Koska paljastetaan Suomenruotsalaisuuden ruma historia, jota voidaan sanoa RKP:ksi historiaksi.
Ruotsalaisen kansankodin musta historia on jo paljastettu, kaikkine natsismin ihailuineen ja kallonmittauksineen. Koska paljastetaan Suomenruotsalaisuuden ruma historia, jota voidaan sanoa RKP:ksi historiaksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
RKP:stä ei saa tehdä paljastuksia.
Inte fick Nils Torvalds sparken trots att han är för fria språkval.
Mutta hänestä ei sen jälkeen pidetty, ja kritiikkiä tuli päälle.
Vem kritiserade ?Alla var nöjda och röstade på honom och nu sitter han i Bryssel.
Siis kaikki RKP:ssä oli muka tyytyväisiä Torvaldsin pakkoruotsi-kantaan!!??
Jotain raja tuolla valehtelullakin pitää olla....
Anna palaa! Kerro ihmeessä!
Pysy kuitenkin asiassa! Ei RKP ole mitään kalloja mitannut!
Puolueessa muuten tulee ollakin verrattain tiukka kuri. Ensin on puolue, sen idologia ja sen ohjelma, ja siihen sitten liitytään. Jos ei puolueen ohjelma kelpaa niin silloin etsitään toinen puolue. On tärkeätä että jokainen puoluetta äänestävä tietää kenelle hän äänensä antaa ja minkä puolesta hän äänestää. Aika vähän puoluepoltiikassa jää väljyttää sooloilulle. Tosin RKP on siinäkin suhteessa aika liberaali, puolueessa on edustettuna sekä vasenta että oikeata laitaa ja nimenomaan kieli on keskiössä.
Tässä varuiks hieman taustaa tuolle kallojen mittaamiselle.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/2559/2363
Ruotsissa mittailtiin kalloja 30-luvulla, täällä taas oli herra Freudenthal aikanaan, joka sattuu oleen RKP:n oppi-isä.
" Ensin on puolue, sen idologia ja sen ohjelma, ja siihen sitten liitytään."
Totta sanoo ankkahuora tuossa RKP:n ideagia perustuu aidosti sen kantaisän Freudenrhalin ohjeistettuihin niinsanottuihin ohjelma oppeihin.
No niinpä.
Ruotsalaisuuden ruma historia Suomessa
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Uusin piikkilanka-aita on Rassenburgin (Raasepori) pakkoruotsin aloittaminen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi
Totuus kyllä on, että suomalaisuuden ja suomen kielen nostivat 1800-luvulla kunniaan pääasiassa suomenruotsalaiset: Lönnroth, Topelius, Snellman jne. Historioitsija Mirkka Lappalaisen mukaan suomalaista identiteettiä ei vielä 1700-luvulla edes ollut Agricolan työstä huolimatta; oli vain savolaisia, hämäläisiä, pohjalaisia, ym. enemmän tai vähemmän löysiä heimoja.
Eikä rantaruotsalaisilla ole mitään identiteettiä vieläkään.
Ja mikä on heidän kulttuurinsa?
Vai oli Topeliuskin (aik. Toppila) "suomenruotsalainen"?? Se, että kieltä tuolloin vaihdettiin SILLOISEN epäoikeudenmukaisen kielipolitiikan vuoksi ei todellakaan tee ruotsista mitään "suomalaisten sivistyskietä". Olen aina pitänyt Sibeliuksen (lat. nimi) musiikista ja rakastanut Topeliuksen satuja, enkä ikinä ole ajatellut lapsosena, minkä kielisiä he sattuivat olemaan ja olivatko he nyt kielenvaihtajia. Kyllä ihmisarvon halveksunta on RKP:ssä edelleen valtavan suuressa osassa.