Eilisessä valtuuston kokouksessa tuli ilmi että Lieksan sosiaalitoimi yritti lakaista maton alle saamansa huomautuksen. En ole sosiaali ja terveyslautakunnan listalla nähnyt että lautakunta olisi käsitellyt asiaa millään tavoin. Nyt herää vahva epäily siitä mitä kaikkea meiltä kuntalaisilta on salattu? Tieto lisää luottamusta mutta demarivetoiselta sosiaalitoimelta tämä lienee liikaa pyydetty?
"28.10.2014 Dnro 5061/4/13 Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen
KAUPUNKI EPÄONNISTUI VAIKEAVAMMAISEN LAPSEN VAMMAISPALVELUASIAN
KÄSITTELYSSÄ
Yhteenveto
Kokonaisuudessaan katson, että sosiaalitoimi on menetellyt lapsen vammaispalveluasian
käsittelyssä vakavasti moitittavalla tavalla. Kiinnitän sosiaalitoimen huomiota viranomaisen
vastuuseen huolehtia päätöksenteon viivytyksettömyydestä, laatimiensa asiakirjojen
virheettömyydestä ja asian käsittelyn asianmukaisuudesta. Korostan vielä, että viranomaisen
menettely ei saa aiheuttaa asiakkaan oikeuksien toteutumisen estymistä tai niiden
kaventumista.
TOIMENPITEET
Annan eduskunnan oikeusasiamiehestä säädetyn lain 10 §:n 1 momentin nojalla kaupungin
sosiaalitoimelle huomautuksen vastaisuuden varalle edellä selostetuista lainvastaisista
menettelyistä. Tässä tarkoituksessa lähetän tästä päätöksestäni jäljennöksen kaupungin
sosiaali- ja terveyslautakunnalle."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.6/1424770386_324773&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
"28.10.2014 Dnro 5061/4/13 Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen
KAUPUNKI EPÄONNISTUI VAIKEAVAMMAISEN LAPSEN VAMMAISPALVELUASIAN
KÄSITTELYSSÄ
Yhteenveto
Kokonaisuudessaan katson, että sosiaalitoimi on menetellyt lapsen vammaispalveluasian
käsittelyssä vakavasti moitittavalla tavalla. Kiinnitän sosiaalitoimen huomiota viranomaisen
vastuuseen huolehtia päätöksenteon viivytyksettömyydestä, laatimiensa asiakirjojen
virheettömyydestä ja asian käsittelyn asianmukaisuudesta. Korostan vielä, että viranomaisen
menettely ei saa aiheuttaa asiakkaan oikeuksien toteutumisen estymistä tai niiden
kaventumista.
TOIMENPITEET
Annan eduskunnan oikeusasiamiehestä säädetyn lain 10 §:n 1 momentin nojalla kaupungin
sosiaalitoimelle huomautuksen vastaisuuden varalle edellä selostetuista lainvastaisista
menettelyistä. Tässä tarkoituksessa lähetän tästä päätöksestäni jäljennöksen kaupungin
sosiaali- ja terveyslautakunnalle."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.6/1424770386_324773&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei lieksalaisilta salata muuta kuin sellaiset asiat, joita he eivät ymmärrä. Riittää kun virkamiehet paremmin ymmärtävinä tietävät asiat ja niiden sisällöt
Niinhän nuo virkamiehet ovat tuonkin vammaisen lapsiperheen asioita muka osanneet hoitaa!! "vakavasti moitittavalla tavalla"
Miksi valtuuston kokouksia ei voi seurata netin kautta?
ei ketään kiinnosta
Olen pyytänyt valtuustossa monta kertaa, Taas oli poistettu tämän vuoden talousarviosta.
viimeksi kysyin maanantai-iltana kokouksessa..
Kaupunginvaltuuston pöytäkirjaa odotan nettiin ja sitä onko Marjeta muistanut laittaa kuka poistui ennen nuijan kopautusta?
Kansalaisilla ei ole tietoa virainomaisten tekemistä rikoksista, joissa toinen viranomainen suojelee toista ja kaupungin oma lakimiesarmeija auttaa siinä. Siinä on kakki kierouden keinot käytettävissä silloin, jos siis kuntalainen jostain valittaa.
Itse olen joutunut kokemaan kahteen kertaan sen kuinka viranomainen tekee vääryyden liki rikokosen minua kohtaan mutta aina kaupunki on onnistunut siinä "pesemään kätensä".Jälkimmäisessä tapauksessa juuri näin et viranomainen suojeli toista,,,ja minä jouduin kärsijäksi.En luota enää kaupungin virkamiehiin saatikka naisiin varsinkaan yhteen,,,ja juuri se yksi on kohdellut minua kaltoin.Kahteen kertaan.Mut eihän koira toisen koiran hännälle polje.Mut tosi törkeyksiä olen joutunut kokemaan sosiaalipuolen henkilöltä.
Luottakoon kuka haluaa virkamiehiin,naisiin,,,minä en.
Virkamiehiin ei pidä luottaa. Jos joudut asioimaan heidän kanssaan, täytyy sinun päästä tilanteesta irti mahdollisimman pian; kuten sairaalasta, sinun on toivon mukaan kotiuduttava mitä pikemmin, että vältyt vielä pahemmalta mrsa tartunnalta. Sama koskee myös kanssakäymistä virkamiesten kanssa, mitä pikemmin saa asian, hoidettua sitä parempi.
Virkamiehet eivät jätä toistansa pulaan, vaan toimivat sovitusti, etteivät joutuisi vastuuseen tekemisistään. Harva sen uskoo, että on hyvissä ajoin oltava tukena lakimies, joka antaa ohjeet miten toimitaan. Kirjoitan nimimerkillä: kaiken kokenut lakimiehen avulla virkamiehet joutuivat perääntymään sisäsiittoisista uhkauksistaan.
Ei tässä nyt ole kyse mistään rikoksesta vaan asian käsittelytavasta. Vammaispalveluasiaa ei nähtävästi ole käsitelty riitävän nopeasti ja päätöksen perusteluissa on ollut moitittavaa. Mutta itse asian sisällöstä ei puhuta mitään.Olisi hyvä, jos lieksalaiset eivät jatkuvasti epäilisi että virkamiehet ei muuta teekään kuin rikoksia!
Aivan, sieltähän luisteli porukkaa haitariovien takapuolelle (lehtereille) ennen kokouksen loppumista.. Tällä kertaa ne ei olleet PerusSuomalaisia...
Hehee.. kunhan muutama asia on käsitelty korkeimmissa oikeuasteissa, Lieksan kaupungin sosiaalitoimi on enemmän kuin erikoisessa "valossa"!
Olipa todella salailua eikö todella edes lautakunnan varsinaisilla jäsenillä ollut tietoa, mitä sitten valtuustossa sanoi sdp edustaja lautakunnan puheenjohtaja eikö hänkään nyt enää asiaa muista?
Olen antanut itseni ymmärtää että asia olisi ollut jaostossa ja kun nyt sitten asia tuli esiin niin ollaan paskat housuissa ja nolo nokassa, on kuitenkin niin että monesti joutuu tiedon onkimaan eri järjestelmien kautta niin kohtelu ei ole informaation kannalta todella Lieksassa tasapuolista joten huononpaan suuntaan ollaan menossa. MK
Me Sosiaali- ja Terv. -lautakunnan jäsenet emme todellakaan tienneet tästä asiasta mitään. Asia onnistuttiin salaamaan lähes 4 kk. Tuskin olisi koskaan saatu tätä tietää, ellei tähän törmätty ihan vahingossa muiden asioiden selvittelyn yhteydessä. Sosiaaliasiainjaos oli käsitellyt asiaa 4.12.2014. Oikeusasiamiehen kantelua ja ratkaisua ei kuitenkaan tuotu Sos-ja Terv- llautakuntaan tämänkään jälkeen, vaikka asiakirja on julkinen ja oli nimenomaan osoitettu tiedoksi Sos- ja Terv-lautakunnalle.
Hmmm...ja sosiaalijaoston esittelijänä henkilö jolle olisi sosiaalijohtajan lisäksi kuulunut valvonta. Miten tuo jääviysasia kun vei "oman" asian jaostolle eikä sos.ter. lautakunnalle?
ei ilmene onko kysseessä Lieksa. Mistäpä työ tiedätte?
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Tiedetäänpähän vaan.
Mitä järkeä linkittää esityslistojen sivulle? Ei tästä selviä mitään tirsk heh
Sieltähän se Lieksa -sana löytyy, kun lukee koko jutun...?
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20151660-15-1.PDF
Sanomalehti Karjalainen
"- Se, ettei tällaista asiaa, joka lokakuussa on tullut tiedoksi, ole käsitelty asiaankuuluvissa elimissä, osoittaa varmasti huonoa hallintoa. Jos tässä jotain on opittavaa, niin se, että avoimuutta tulee lisätä. Näitä asioita ei kannata jättää seisomaan pöytälaatikkoon, vaan hankalatkin asiat pitää tuoda esiin, Reijo Kortelainen (kok.) sanoi viitaten oikeusasiamiehen lausuntoon.
Tero Oinonen lupasi valmistella kyseisen asian sosiaali- ja terveyslautakunnan tiedoksi."
"Vakavasti moitittavalla tavalla" ja sosiaalitoimi on kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mikä on sosiaalijohtajan vastuu tässä asiassa? Hän on tiettävästi ollut tietoinen perheen asiasta?
Päätöksen tehneen sosiaalityöntekijän esimies on johtava sosiaalityöntekijä ja johtavan sosiaalityöntekijän esimies sosiaalijohtaja. Eikö esimiehillä ole viimekädessä vastuu siitä että asiat hoidetaan lain vaatimalla tavalla. Kuntalaisten oikeusturva ei todella toteudu jos esimiesosaaminen on tällä tasolla. En näe enää mitään syytä nostaa sosiaalityöntekijöiden, sosiaalijohtajien palkkaa.
Kyllä luottamus on mennyttä. Ei enää usko sitäkään mitä sosiaalitoimen naiset sanoo mamuista.
Piiri pieni pyörii, jeesaa minua niin minä sitten sinua jne. Kaikki ovat kuin yhtä iankaikkista perhettä ja kaikki voidaan salata. Jos mennään mukavuusalueen ulkopuolelle, astuu salauspykälä voimaan.
Olisi jo ajat sitten pitänyt hajoittaa tämä sossun kopla ja pistää kaikki työn kiertoon muutamaksi vuodeksi.
Heidän mamulausuntojaan ei kukaan ole uskonut koskaan, puhutaan vain siitä ja siten, mikä on itselle edullista ja mitä uskotaan ihmisten haluavan kuulla.
Kyllä taas persut yrittävät pönkittää alaspäin menevää kannatustaan kaivelemalla tieten tahtoen ihan älyttömiä väitteitä.
Sosiaali-ja terveyslautakunnan alainen sosiaaliasioiden jaosto on käsitellyt joulukuussa asianmukaisesti ko lausuntoa. Asia selviää lautakunnan 23.2.2015 kokouksen pöytäkirjasta. Jaoston jäsenet ovat sos.-ja terveyslautakunnan jäseniä. Eli kyllä se asia on ollut hoidettavana. Jaoksen kaikki asiat ovat yksilöasioiden vuoksi salaisia.
Valitettavasti näiltä persusyyttäjiltä voi odottaa vaikka mitä ylilyöntejä, koska eivät näköjään ymmärrä edes perusasioita, vaika olevinaan ovat perus-suomalaisa.
Kuinka paljon Tero Oinonen on joutunut paikkailemaan ja korjailemaan muiden tekosia ja tekemättä jättämisiä?
Sosiaali- ja terveyslautakunta
Pöytäkirja 24.02.2015
"Koska kysymyksessä on julkinen asiakirja, joka on osoitettu sosiaali- ja
terveyslautakunnalle, asiakirja olisi tullut toimittaa
perusturvajohtajalle tai sosiaalijohtajan olisi pitänyt valmistella
asia suoraan lautakunnan listalle. Vastaisuuden varalle
lautakunnan on syytä linjata, että oikeusasiamiehen ratkaisut
tuodaan lautakunnan tietoon."
*asiakirja olisi tullut toimittaa
perusturvajohtajalle tai sosiaalijohtajan olisi pitänyt valmistella*
Mielestäni Lieksan kaupunki ei tarvitse sosiaalijohtajaa kun on valittu ja pätevä perusturvajohtaja. Koko sosiaalijohtajan virkakikkailu vaikuttaa tekaistulta demarien hyväveli ja sisko viralta.
Onko kuntalaiset ja veronmaksajat samaa mieltä?
Kun lähdettiin hakemaan perusturvajohtajaa Lieksan kaupungille oli kuntalaisilla ja usealla luottamushenkilöillä käsitys että sosiaalijohtajan tehtävää ei uudessa organisaatiossa ole. Ehdotus että sos.ter.lautakunta esittää kaupunginhallitukselle, että sosiaalijohtajan virka lakkautetaan sekä viranhaltija irtisanotaan. Jos näin ei toimita niin on ilmiselvää että virka on demarien hyväveli virka. Ei mitään muuta!!!
Perusturvajohtajaa haettiin ja sitten ei haettukaan vaan tuli va.sosiaalijohtaja ja sitten sosiaalijohtaja ja taas haettiin perusturvajohtajaa.
Aikamoinen kuvio sos.demuilta.
Kuntalaisia kusetettiin.
Todella moitittavaa toimintaa jos luottamushenkilön vaikka nyt varalla olenkin kyseisessä lautakunnassa pitää asiat haalia jopa eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksistä jossa ei ole henkilöitä mainittu on mielestäni todella törkeää salaamista jopa niiltä henkilöiltä joiden tehtävänä on valvoa ja tehdä esityksiä asioiden kohdalla.
Kun asia on nyt vain ollut pienen piirin tiedossa eli jaostolla niin todella köppästä touhua.MK
Mielestäni sosiaalitoimi ei noudata tätä lainkohtaa. Rohkaisen kuntalaisia aktiivisuutee.
"Korostan, että sosiaalihuollon asiakaslain 5 §:n mukaisesti sosiaalihuollon henkilöstöllä on
hallintolain mukaista menettelytapaneuvontaa koskeva laajempi selvittämisvelvollisuus.
Asiakaslain 5 §:n mukaan sosiaalihuollon henkilöstön on selvitettävä asiakkaalle hänen
oikeutensa ja velvollisuutensa. Tähän selvittämisvelvollisuuteen kuuluu erityisesti se,
minkälaisilla edellytyksillä sosiaalihuollon asiakas on oikeutettu saamaan palveluja ja
tukitoimia. Selvitettäväksi tällöin tulee myös ne eri vaihtoehtoiset palvelut ja tukitoimet, joihin
asiakkaalla saattaa olla oikeus. Edellä mainittu selvitys ja menettelyneuvonta on annettava
siten, että hallinnon asiakas kykenee riittävästi ymmärtämään annetun selvityksen sisällön ja sen merkityksen."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.30/1424946630_167753&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Mitenköhän paljon täällä todellisuudessa salataan asioita? En voi uskoa että nyt oli ensimmäinen kerta ja heti jäätiin kiinni.
Ei ollut ensimmäinen kerta jopa aikaisemmin oikeus kansleri ja tietosuojavaltuutettu antoi monisivuisen huomautuksen kaupungille kanteluuni vastauksena koska minun asiantuntemusta ei noteerattu lautakunnassa ja siksi vein asian eteenpäin ja se on tosiasia. eli mitä saa kysyä työpaikkahaastattelussa joka oli ohjeiden vastaista toimintaa MK
Ei ollut ensimmäinen kerta jopa aikaisemmin oikeus kansleri ja tietosuojavaltuutettu antoi monisivuisen huomautuksen kaupungille kanteluuni vastauksena koska minun asiantuntemusta ei noteerattu lautakunnassa ja siksi vein asian eteenpäin ja se on tosiasia. eli mitä saa kysyä työpaikkahaastattelussa joka oli ohjeiden vastaista toimintaa MK
Kyllä se tuo persujen pönkittäminen kannatti, kannatus nousussa! Kepun kannatus laskussa!
Joku persujen kunnallispoliitikko se taas itkee täällä. Mokomatkin akat ja riidanhaastajat.
Miksikähän perusturvajohtaja puhdistautuu? Eikö hänellä olekkaan mitään valtaa ja vastuuta? Odottelee vaan että joku epäkelpo sosiaalijohtaja tuo asian lautakuntaan. Haa Pitäisi johtajan mennä ihteensä ja katsoa peiliin? Mistä vastaat jos et oikeasti mistään. Olet jakanut tehtäväsi eri palveluihin. En usko, että koko työaika menee strategioiden raapustelluun. Taidan olla nyt sitä mieltä, että kyseessä on ns. turha virka, jonka kaupunki hätäisesti perusti Kähkösen johdolla.
Kyllä lehdessä myöskin kokoomuksen edustaja paheksui tuota salaamista.
eli ketkä ovat sitten nöyristelijöinä eli jees jees henkilöinä tossun alla?
en tiedä jees jutuista mutta sen tiedän, että tuollakin tyylillä on kannattajansa ainakin kokkarien akoissa, jotka härskisti ohjaavat perusturvan johtoa.
..Siis kaikki tämä on persujen syytä? Miten se tuntuukaan taas tutulta. Oikeusasiamiehen päätös moittia Lieksan sosiaalitointa on persujen syytä... .. :-)
..Ja se, että päätöstä salattiin 4 kk on tietenkin myös persujen syytä..