Mökkitien kunnostus: ilmoitammeko maanomistajille?

Tieoikeuden hallitsijalla ei ole mitään oikeutta tietä kunnostaessaan kaivella ojia niin, että ne menevät tiealueen ulkopuolelle. Ojien ja kaikkien muiden toimenpiteiden sekä kaivumassojen tulee mahtua tiealueen leveyteen tai sitten toimittaa ne muualle. .

Sama ajatus tuli mieleen.
Aloittaja kertoo "Metsänhoidollisesta toimista" ja se on takuu varmaa jos heikon tierungon vuoksi mennään ajamaan esim. kelirikkokaudella kuorma-autolla tuolle tielle niin jälki on todellakin karua.
Mutta voi olla että tuo tieoikeus ja sen saanti on ollut ainoa vaihtoehto että itse mökkiläinen ylläpitää tietä muiden osallistumatta kustannuksiin.

3km_kelirikkoa_keväisin kirjoitti:

Sama ajatus tuli mieleen.
Aloittaja kertoo "Metsänhoidollisesta toimista" ja se on takuu varmaa jos heikon tierungon vuoksi mennään ajamaan esim. kelirikkokaudella kuorma-autolla tuolle tielle niin jälki on todellakin karua.
Mutta voi olla että tuo tieoikeus ja sen saanti on ollut ainoa vaihtoehto että itse mökkiläinen ylläpitää tietä muiden osallistumatta kustannuksiin.

Lue lisää

"Mutta voi olla että tuo tieoikeus ja sen saanti on ollut ainoa vaihtoehto että itse mökkiläinen ylläpitää tietä muiden osallistumatta kustannuksiin"
Jep, on voinut olla silloin, mutta ajat ovat muuttuneet. Tietoimitus voidaan määrätä tehtäväksi. En enää muista, mikä viranomainen sen voi määrätä. Tietoimituksessa sitten suoritetaan jyvitys tiekunnan jäsenille. Jyvityksen suuruuteen vaikuttaa jäsen käytössä olevan tien pituus, vakituinen vai kesäasukas jne. "Metsänhoidon" aiheuttamasta korjaustarpeesta vastaa aiheuttaja.

Taisi olla Maamittauksella ja siten tierasitteiden perustaminen ja tienhoitokunta perustetaan kaikkien osakkaiden kesken jota kyseinen tie tulee ja on palvellut tähänkin asti joku kumminkin ilmoittaa maanomistajista olevansa kyseistä tietä tarvitsematon ja kuitenkin ajelee huoletta tietä pitkin.
No meitä on moneksi mutta kumminkin teiden ylläpito on järkevää ja taloudellista vielä kun se on kohtuullisella työllä ylläpidettävissä.

3km_kelirikkoa_keväisin kirjoitti:

Sama ajatus tuli mieleen.
Aloittaja kertoo "Metsänhoidollisesta toimista" ja se on takuu varmaa jos heikon tierungon vuoksi mennään ajamaan esim. kelirikkokaudella kuorma-autolla tuolle tielle niin jälki on todellakin karua.
Mutta voi olla että tuo tieoikeus ja sen saanti on ollut ainoa vaihtoehto että itse mökkiläinen ylläpitää tietä muiden osallistumatta kustannuksiin.

Lue lisää

"Mutta voi olla että tuo tieoikeus ja sen saanti on ollut ainoa vaihtoehto että itse mökkiläinen ylläpitää tietä muiden osallistumatta kustannuksiin"

Näin se on aikoinaan sovittu kun tie on tehty, eli mökkiläinen vastaa tien ylläpidosta ja maksaa viulut. Metsänomistajat makselee viuluja vain jos metsäkoneet rikkoo tien. Ei haittaa moinen vanha sopimus meitä, mutta pohdin tuota ilmoitus"velvollisuutta", emme ole luontaisesti maanomistajien kanssa tekemisissä kun eivät asu paikkakunnalla. Vaan voihan sitä toki rimpauttaa niin ovat tietoisia.

V-asili kirjoitti:

"Mutta voi olla että tuo tieoikeus ja sen saanti on ollut ainoa vaihtoehto että itse mökkiläinen ylläpitää tietä muiden osallistumatta kustannuksiin"
Jep, on voinut olla silloin, mutta ajat ovat muuttuneet. Tietoimitus voidaan määrätä tehtäväksi. En enää muista, mikä viranomainen sen voi määrätä. Tietoimituksessa sitten suoritetaan jyvitys tiekunnan jäsenille. Jyvityksen suuruuteen vaikuttaa jäsen käytössä olevan tien pituus, vakituinen vai kesäasukas jne. "Metsänhoidon" aiheuttamasta korjaustarpeesta vastaa aiheuttaja.

Lue lisää

"Jep, on voinut olla silloin, mutta ajat ovat muuttuneet. Tietoimitus voidaan määrätä tehtäväksi."

Tietoimituksen voi vaatia tehtäväksi kuka tahansa tien käyttäjistä, mutta se ei tarkoita, että tiekunta automaattisesti perustettaisiin. Kannattaa myös huomioida, että se maksaa, joka tilaa - tietoimituksen, meinaan.
Tietoimitukseen kutsutaan kaikki tieoikeuden haltijat selvityksen mukaan ja siellä päätetään mm juuri tiekunnan perustamisesta tai sen tarpeettomuudesta. Enemmistö sen päättää.
Jos maanomistajat eivät tiekuntaa halua, sitä ei mökkiläinen yksinään saa perustettua.
Tulisihan siitä turhaa byrokratiaa kokouksineen ja toimintakertomuksineen ja toimintasuunnitelmineen ja maksujen rahastamisineen etc.
Luulen, että siksi maanomistajat ovat tyytyväisiä nykykäytäntöön kuvatussa tapauksessa, eivätkä tiekuntaa halua.

Kannatta muuten muistaa, että tiekunta ja tiehoitokunta ovat eri asioita, jotka voivat aiheuttaa sekaannusta. Pitääkin vain puhua tiekunnasta ja hoitokunnasta.
Tiekunta on se kaikkien osakkaiden muodostama päättävä elin, joka kokoontuu määräajoin.
Hoitokunta taas hoitaa juoksevia käytännön asioita ja on tiekunnan valitsema esim kolmimiehinen elin tai vain yksi toimitsijamies, ikäänkuin isännöitsijä.

Tällä on varsin merkittävä rooli kun ajatellaan kuka tekee päätöksiä. Tiekunta päättää, hoitokunta panee toimeksi.
Tiehoitokunta pitäisi kuopata syvälle, koska se vain aiheuttaa väärinkäsityksiä.

Tiekunta kirjoitti:

"Jep, on voinut olla silloin, mutta ajat ovat muuttuneet. Tietoimitus voidaan määrätä tehtäväksi."

Tietoimituksen voi vaatia tehtäväksi kuka tahansa tien käyttäjistä, mutta se ei tarkoita, että tiekunta automaattisesti perustettaisiin. Kannattaa myös huomioida, että se maksaa, joka tilaa - tietoimituksen, meinaan.
Tietoimitukseen kutsutaan kaikki tieoikeuden haltijat selvityksen mukaan ja siellä päätetään mm juuri tiekunnan perustamisesta tai sen tarpeettomuudesta. Enemmistö sen päättää.
Jos maanomistajat eivät tiekuntaa halua, sitä ei mökkiläinen yksinään saa perustettua.
Tulisihan siitä turhaa byrokratiaa kokouksineen ja toimintakertomuksineen ja toimintasuunnitelmineen ja maksujen rahastamisineen etc.
Luulen, että siksi maanomistajat ovat tyytyväisiä nykykäytäntöön kuvatussa tapauksessa, eivätkä tiekuntaa halua.

Kannatta muuten muistaa, että tiekunta ja tiehoitokunta ovat eri asioita, jotka voivat aiheuttaa sekaannusta. Pitääkin vain puhua tiekunnasta ja hoitokunnasta.
Tiekunta on se kaikkien osakkaiden muodostama päättävä elin, joka kokoontuu määräajoin.
Hoitokunta taas hoitaa juoksevia käytännön asioita ja on tiekunnan valitsema esim kolmimiehinen elin tai vain yksi toimitsijamies, ikäänkuin isännöitsijä.

Tällä on varsin merkittävä rooli kun ajatellaan kuka tekee päätöksiä. Tiekunta päättää, hoitokunta panee toimeksi.
Tiehoitokunta pitäisi kuopata syvälle, koska se vain aiheuttaa väärinkäsityksiä.

Lue lisää

" Kannattaa myös huomioida, että se maksaa, joka tilaa - tietoimituksen, meinaan."

Googlella löytyi :

"Yksityistietoimitus on aikaveloitteinen toimitus. Maanmittauslaitos perii kiinteistötoimitusmaksun, joka määräytyy toimitukseen käytetyn työajan mukaan. Maksu jaetaan yleensä asianosaisten kesken heidän toimituksesta saamansa hyödyn perusteella. Hinnastosta löytyy tarkemmin tietoa."

Siis välttämättä tilaaja ei maksa kaikkea.

Joo - ei ole järkeä ylläpitää yksityistä tietä muulla tavoin kuin niiun että:
kaikki käyttäjät osallistuvat tieyksiköidensä suhteessa ylläpidon kuluihin.

Ei kuin tilaus tietoimitukseksi vaan Maanmittauslaitokselta.