Ei saanut tuomiota...

Taidanpa tietää kyseisen tapauksen R?
Sehän nyt on melko sairas muutenkin, luulee kuitenkin kaikkeen olevansa oikeutettu.
Mutta ihmekö tuo, jos on se ns. traumaattinen lapsuus ja ehkä itsekin uhri?
Ei ollenkaan mahdotonta, että uusii tekonsa ja toistuvasti kuin Jammu.
Perhe on paras?

Hah no wittu mikä "mies" tuo nyt ole luuseri akka se on joka tarvis kunnon opetuksen.
Mikähän se paras keino olisi. Jos linnaa olis tullu niin todennäköisesti sen mukainen hoito.
Mut ehkäpä se koppi vielä heilahtaa ja opetus on sen mukainen.
Sitähän se parannus vaatii, sillä pois millä on tullutkin?

Joo se on se raksaroba. Tuollaiset tapaukset ei yhdyskuntapalvelulla parane.
Ne on "hoidettava" muilla keinoilla.

Ai niin rosvo-roba, no sehän nyt oli melkoinen palikka jo mopoiässä.
Eli ei mikään ihme että noin teki, ajatelkaa millä tavalla lapsia tehdään.
Onhan se tyyli kullakin, se meinaan säilyy koko elämän.
Ja muistuttaa tekijäänsä.

Siis ihan saatanan sairas tapaus, tuollainen taipumus eli sairaalloinen veto lapsiin ja nuoriin ei lopu ikinä.
Tuo jätkähän on ihan kuvottava vetelys, ja melkoinen rikollinen muutenkin. Silti ei tuomiota saanut ainaskaan vielä, mutta vielä se tulee käymään sillä tavat ei muutu.
Tuollainen pitäis työntää johonkin ISIS-rintamalle, sais tehdä siellä niitä temppuja.

Rosvo-roopeko?
Siitä nyt saattoi uskoa vaikka mitä, siis tuollaista.
Ei siis ihme että on sekaantunut alaikäisiin.
Ennemmin tai myöhemin se voi häkkikin heilahtaa.

Petosroopeko se olikin. Siinä on täys pelle ja ihan elää rikoksella, petoksilla ja valheilla.
Joillekin se vaan on niin helppoa. Toisaalta jos suku on alunperinkin kieroutunutta.
Voihan se maksun aika tulla vielä.

Ei sole poka mikhän!
Eläin se tuollainen on ja parantumaton sairaus.
Mut ne taitaa olla kaverit vähissä kun tietää miten sairasta seuraa.
Väkisinmakaaminen on alhaista ja pedofilia pahinta laatua.

Ei se poloinen sitä ymmärrä, tai tekeytyy ymmärtämättömäksi.
Nauttii ja tuntee sairaalloista nautintoa kun saa julkisuutta.
Ei roba pelkää mitään. Tai ehkä pelkääkin. Eniten itseään.
Pyrkii hyötymään kaikista ja elää muiden kustannuksella.

No mutta, roz, ruusunenhan se on, siis tosi raukkamainen ja rikollisuuteen taipuvainen. Joku päivä sille tulee vielä loppu, rajansa kaikella.
Ikävää kuitenkin niiden kannalta keihin tuon pahat teot kohdistuu, ja senkin lapsen kohtalo voi olla vielä päätyä ties mihin. Kauheinta on kuitenkin katsella sitä miten tuolla tavalla alkunsa saanut lapsi joutuu tekijänsä siis rikollisen kanssa elämään ja olemaan ja joku päivä ne hirmuteot saattavat kohdistua tuohon viattomaan.

Petoksella voi elää ja rikastua. Sen roope on tiennyt ja huomannut jo poikasena.
Isältä? ja äidiltä ottanut mallia? Mut voihan sillä lailla elää leveämmin kuin muut.
Maksumiehenä on aina joku muu jos osaa tehdä vakuutuspetoksia. Silloin ei tarvi koskaan itse maksaa särkymisiä, rikkoutumisia, voi hävittää tavaraa "tuntemattomalla tavalla" ja mitä vaan. Kyllä vakuutus maksaa ja korvaa kulut. Tilalle voi aina hankkia uuden entistä ehomman tai saa tukun rahaa hukkuneen tilalle!

Roska-Roope se on, ei mikään älynvälkky - muuhun kuin rikollisuuteen - koskaa ole ollutkaan.
Mut se hämmästyttää kun on jo "historiaa" taustalla, niin ei tuostakaan alaikäiseen sekaantumisesta saanut linnaa, vaikka ihan selkeä ja törkeä tapaus.

se on tosiaan outoa, mut kai se niin on että toiset sen osaa ja tuntee pelkkää mielihyvää tai ehkä sairaalloista nautintoa ja hyvänolontunnetta kun saa yhä uudestaan ja uudestaan kusetettua milloin mitäkin.
siitähän tässäkin on kyse, kun ei muuhun omat voimat riittäneet niin piti turvautua tuohon, petollisuuteen ja väkisinmakaamiseen, alaikäiseen sekaantumiseen. se on tavallaan itse itseään ruokkiva kehä, kun lähtee tuolle tielle niin ei ole paluuta - niin kauan kuin se onnistuu.

Niin kauanhan sitä naatiskellaan kun siihen annataan mahdollisuus. Tuohon olisi ollut tilaisuuksia puuttua jo aikakausia, mutta ne vaan porskuttaa jotka osaa käyttää hyväkseen. Ja tämähän on just sitä.
Toisaalta se voi olla yksi kohtalon hetki kun lyö, ja silloin ne on hetket luetut.

Tuollaiset petolliset tyypit pitäis tosiaan tuoda julki; ei ne ansaitse mitään ymmärtämystä.
Se on ihan arvoton elämä tuollaisella sialla, jonka äärimmäinen tavoite elämässä on maksimaalinen hyöty toisten kustannuksella.

Rasite se Robson on kaikille, ei vähiten lähipiirilleen. Mut samanlaisiahan se tuppaa keräämään ympärilleen, joiden kanssa voi elää valheessa ja peittää noita rikoksia.
Sitä kalpenis useempi kun tietäis mitä uskomattomampia tempauksia noihin kätkeytyy.
Se on sitä salattua elämää.

Sairaalloinen rikollinen tausta jo mopoiässä.
Ei olisi ihme jos tekisi lisää noita.
Onkohan hyvä mieli kun näkee tuon saastaisella kuvottavalla tavalla alkuunpannun...
Tuollainen henkilö ei parane koskaan.

Mitenkään nyt puolustelematta tuollaista tekoa niin voisiko joku kertoa miten tuon rikoksen teko todistetaan aukottomasti? Tekijä tietenkin väittää kivenkovaan että uhri valehteli olevansa vanhempi kuin mitä onkaan. Joku 13-vuotias voi meikaamalla näyttää huomattavasti ikäistänsä vanhemmalta.

Niin voihan se noinkin olla, mutta tuossakin tapauksessa oltiin päihteissä, mikä ei lievennä tekoa, päinvastoin se altisti tytön estelyistä huolimatta roban panemaan apinan raivolla; se saa toiset tuntemaan kiihkoa.
Tuollainen taipumus säilyy läpi elämän ja voi kohdistua koska vaan alaikäisiin viattomiin.
Parantumaton säälittävä raukka se on ja ansaitsee pakkohoitoa ja kuritushuonetta.

Saastainen iljettävä räpeltäjä tuo Roope.
Se kosto voi tulla puun takaa kunhan kaikki saavat tietää...

Ei vanhene koskaan tuollainen teko. Saa nähdä omalla rikollisella ja kauhistuttavalla tekonsa päiviensä loppuun, ellei tuohon puututa. On roisto ja petturi eikä ansaitse kuin halveksuntaa. Ennemmin tai myöhemmin kupla puhkeaa.

Kirjoitelkaa nyt vaan niitä lynkkausviestejänne.

Minä luin koko aloituksen ja on satavarmaa, että koko juttu on omasta päästä keksitty.
Sen enempää tuota miestä kuin tyttöäkään ei ole edes olemassa.

Idiootit vain syöksytte tuulispäinä raivoamaan ja lynkkaamaan kun vain mainitaan sana pedofiili.

AJATELKAA SAATANA!

Asia on täyttä totta, tekijä on sairaalloinen alaikäisten tyttöjen jahtaaja.
Kyse ei sinänsä ole pedofiilista, mutta millä nimellä sitä halutaan kutsua, alaikäisiin sekaantuja. Tuntee sairaalloista mielihyvää tuollaisesta. Mutta ei saa muuten seksiä kuin juottamalla tai muilla päihteillä. Onhan tuo Roope olemassa.

Se oli jytky. Mutta ei ihmetytä. Kuin sairaita ovat. Siis henkisiä vajakkeja. Elää toisten varoilla ja kustannuksella. Siivellä eläjät.
Onneks noiden kanssa ei tarvi olla tekemisissä. Joillekin on pahuus ja petollisuus vietti. Ei elämää noin eletä. Maksun aika tulee vielä. Ja sen hinta voi olla kallis prais.

Raiskaus

Lain mukaan toisen tahdon vastainen sukupuoliyhteys on raiskaus, jos tekijä käyttää väkivaltaa tai väkivallan uhkaa aikeidensa toteuttamiseksi.

Törkeäksi raiskauksen voi tehdä esimerkiksi se, että uhrille aiheutetaan vaikea ruumiinvamma tai hengenvaara, rikos tehdään erityisen raa´alla tai nöyryyttävällä tavalla tai se että uhri on kahdeksaatoista vuotta nuorempi.

Rangaistus törkeästä raiskauksesta on kahdesta vuodesta kymmeneen vuoteen ehdotonta vankeutta.

Joo no tuollainen roopelainen sais istua lopun ikäänsä yksinäisenä ja hyljättynä kaikkien syljeksittävänä ja vetää vaikka itsensä jeesuksen jojoon. Raukkaparka ei ansaitse edes armoniskua tai niskalaukausta.

Limanuljaska se kusipää on, täysi idiootti. Ilmaisutaidoillaan ja ihmissuhteissa täysi nolla. Mut mitä voi odottaa tuollaiselta keskoselta? Täysi katastrofi se on. Ja traumaattinen lapsuus. Kohtalon ivaa - sellaiset traumat ajaa kohtalokkaisiin tekoihin joilla voi olla tuhoisat seuraukset.

olihan aiemmin kuusankoskellakin tapaus kun ilkka L. niminen poika raiskasi ala-aste ikäisen tytön lepokujalla matkalla kouluun. ilkka oli tuolloin kuudennella ja tyttö tokalla tai kolmannella.

onkohan tämä apina nyt vaihtanut nimeään kun pelkää kostoa.

olis siinä pojalta ranteet nirskuneet jos aikuinen mies olisi osunut tapahtumapaikalle, niin
ilkka-poju olisi saanut isän kädestä.

toisaalta onhan ilkka poju kopissa varmaan saanut takapuoleensa yksisilmäistä

Voihan se ollakin. Usein tuollaiset sairaat toisaalta nauttivat jos heitä ahdistetaan ja alistetaan, saavat sairaalloista nautintoa jos heidät itsensä raiskataan. Tuo on tyypillistä noille alhaisille rikollisille.

Ajatelkaa mikä häpeä ja riesa loppuelämäksi. Mutta ei ne sairaat sitä ymmärrä.
Tuoki 15 vuotiaana äidiksi, ilman omaa syytä. Raukka Roope sen pakotti törkeään alaikäisen hyväksikäyttöön. Juotti tytön tai antoi muita päihteitä. Iäksi pilasi alaikäisen elämän. Huoran penikka.

Tiedän tapauksen, eikä ole ihme jos taustalla ois omaakin hyväksikäyttöä. Ei se silti anna oikeutta "panna hyvä kiertoon" - nythän se olis jo kolmannessa polvessa.
Harmi vaan tytön puolesta - niin ja sen lapsen.

Sehän nauttis vaan jos joku kostais vaikka tekemällä sen perinteisen narkkarisidonnan - alasti nippusiteillä puuhun ja kuusenoksa havuineen perseeseen, mut munat siltä pitäis lyödä tiilten väliin.

On se niin Äijää että oikein? Voiko perkele tyhmempää olla, panna alaikäinen paksuksi, oikein uhalla? No onhan se nyt riesana loppuelämän - muistutuksena tekijöilleen ja muillekin. Syytönhan se lapsi on, mut kun tietää sen alkutekijät niin voi voi.

Hei isi ja äiti!
Saahan se lapsi sanoa.
Voi kun tietäisi.
Miten on alkunsa saanut poloinen.
Ja saakin varmasti tietää.
Vielä sen joku päivä sille muut kertoo.
Onko sitten hyvä mieli?

Voihan sitä lasta yrittää suojella ja tynnyrissä kasvattaa - niinkuin on Roopenkin käynyt.
Mutta kun se eräänä kauniina päivänä saakin tietää ulkopuolisilta, usein juurikin ilkeiltä kavereiltaan takanapäin, että ei olekaan ihan tavallisen "rakkauden hedelmä" vaan saanut alkunsa kauhistuttavalla hirveimmällä tavalla, niin se muuttuu maailma kun totuus paljastuu...
Ja niinhän siinä tulee käymään ennemmin tai myöhemmin...

Älkää syytöntä miestä haukkuko. Ei tuomittu, syytön siis! Kateelliset täällä mustamaalaavat kun eivät itse saa naista.

Hah eivät saa naista, tuohan se ei saa ja otti sen pakolla, alaikäisen viattoman lapsen!
Se vaan ei unohdu ja tulee lapsen tietoon jossakin joskuss... Niin entäpäs sitten? Onko tuollainen "isä" paskankaan arvoinen...

Ai niinkö? Alkää hyvät ihmiset tuomitko poikaa!
Tuohan on täysi susi jo syntyessään ja peto elämässään.
Narsistinen sairas yksilö, niinkuin tekijänsäkin.
Eläimelliset pedot. Kannattaa pysyä kaukana.

Tuskin on mikää "hoksnokka" tuo roope, ihme kuitenkin että joku antaa töitä tehdä - tai eivät tiedä minkälaista kyykäärmeen sikiötä pitävät.
Ei ole firmalle eduksi jos asiakkaat saavat tietää pedofiliataustan.

Kyllähän tuosta kannattaa työnantajalle ilmoittaa, vaikka ei tuomiota saanutkaan. Rikos on silti tehty ja se poikkeavuus säilyy läpi elämän.
Työnantajat ei hyvällä katso ja varsinkaan asiakkaat kun selviää, että työssä on epäilty, jota ei tuomittu.
Se on moneen työpaikkaan ehdoton ei.

Se tuomio voi vielä tulla vaiks väärän puun takaa.
Tuollaiset teot eivät unohdu, ja varsinkin kun se näkyy joka päivä...
Tekohan on tehty vaikka oikeus ei tuominnut. Sotaoikeus voisi tuomita toisin.
Mutta vielä se tulee näkymään CV:ssä että missä mennään.
Synnin palkka on...

Onko Merjalla - ja varsinkin Jokella nyt hyvä mieli?
Kannattaa harkita sitä perintöosuutta nyt tarkoin kelle testamentin tekee. Kaikki kuitenkin tietää, että edellytyksiä ei Roopella juuri ole moraalisia eikä laillisiakaan hallinnoida maita ja mantuja?
Nyt on vielä syytä mietiä mitä jakaa ja kenelle.

Selkokielellä? Ei tosiaankaan ole edellytyksiä - kleptomania on perinnöllinen sairaus.
Mut pojastahan polvi paranee? Kenen sitten.
Voihan se rosvous elättää ja sillä ansaita sievoisen summan.

Ilmoitus rastolle on helppo tehdä - kuka siellä työskentelee - epäiltynä rikokseen - joka todellisuudessa on rikokseen syyllistynyt - vaikka jäänyt tuomitsematta - luulisi olevan syytä ottaa huomioon.
Nuo epäilykset on jo vakavia ja monelle työnantajalle jo riittäviä.

Ai Rastollako tuollainen töissä?
Periaatteen firma kai se tunnetusti on?
Annas kun asiakkaat saa tietää rikollisen epäillyn.
Ei hyvä heilu.

No johan joku on omaa sairasta mieltään tyhjentänyt !
85% noista viesteistä on saman tyypin kirjoittamia ja aloitti asiasta vielä uuden ketjunkin.

Itse asiasta ei voi tietää,onko asiaa ollenkaan vai ei? Jos ei tuomiota niin ei rikostakaan.
Aloittaja ainakin on päästään vialla.

Asiaahan tuo on joka sana. Sairasta on sekaantua alaikäiseen. Se kai on pointti?
Eli kukapa se sitten onkaan niin päästään vialla?

kuka voi taata, ettei tuotoiminta jatku jossain vaiheessa?
Olkoonkin että jäi tuomiotta, mutta rikoshan on tapahtunut.
Pelottaa vaan koska seuraava alaikäiseen sekaantuminen tapahtuu.
Historiaa kun on jo pidemmältä aikaa.

Vielä kerran, EI TUOMIOTA, EI RIKOSTA! En tunne tapausta mutta elämme oikeusvaltiossa ja homma meni nyt näin. Kunnianloukkauksista tässä tuomioita tulisi eikä mistään muusta.