Pakkoruotsi on saatava vapaaehtoiseksi kansalaisaloitteemme mukaisesti, koska kansalaiset haluavat näin. Vai haluaako Kokoomus rankaista meitä vielä viimeisenä kostonaan jättämällä aloiteen suuren salin ulkopuolelle tällä vaalikaudella.
Pakkoruotsi
Pakkoa
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ruotsi pärjää taloudellisesti paremmin kuin Suomi. Eikö tämä tosiasia kerro teille yhtään mitään? Miksi kymmet tuhannet suomalaiset ovat muuttaneet Ruotsiin tekemään työtä kun oma maa Suomi ei ole tarjonnut työtä?
Miksi oma maa Suomi ei välitä työllistää kaikkia palkalla jolla tulisi myös toimeen?
Siis valtionko tässä pitäisi työttömät työllistää?
Termi "oma maa Suomi" sisältää kaiken työllistämisen. Siis valtio, kunnat, seurakunnat, yhdistykset ja yksityiset yritykset voisivat työllistää suomalaisia jotta näiden ei tarttis lähteä työnhakuun muihin maihin. Kuten länsinaapuriimme Ruotsiin.
Joten ajatuksesi "valtionko tässä pitäisi työttämät työllistää" on VÄÄRIN ymmärretty. En ymmärrä: miksei valtio voisi työllistää jos MUUT eivät sitä tee?
Nythän useat yksityiset yritykset pelkästään sanoo työvoimaansa irti jatkuvissa yt-neuvottelusirkuksissa.
Työhaluista työvoimaa irtisanomalla ei työllisyys parane!
ainakin taloudellisesti kurjassa tilanteessa on kyseenalaistettava vaikkapa ahneidenmaan aiheuttama kustannus valtiolle, koska valtio eli suomalaiset manneralueen veronmaksajat pitävät yllä ja lihottavat tätä ahneidenmaan loista. reservaatti, joka on synnytetty kielikysymyksen perusteella; suomenkielisillä ei ole oikeutta omistaa sieltä maata, omassa maassaan! nämä loiset nauttivat itsehallinnosta ja taloustuesta, asevelvollisuus ei koske heitä, mutta manneralueen on heitä sotatilanteessa puolustettava. kustannus pelkkänä tukena alueelle noin 225 Me/vuosi, ahneidenmaa on kaikein vaurain alue maassamme ja kuitenkin se saa eniten tukia asukasta kohden... miten näin on voinut käydä?
Kokoomus rankaisi meitä kostoksi kansalaisaloitteemme teosta.
Ketä suomalaista ruotsinkieli auttaa kun ruotsissa pärjää lontoon murteella aivan hyvin, eihän ruotsalaisetkaan opiskele suomea ja siksi ruotsilla kauppakäy kuin roskaa.
Tuotteita voi ostaa vaikka saamella mutta myydä vain ostajan omalla äidinkielellä.
Nyky suomen talous vaatii järjellisiä valintoja tulevaisuuteen, tämä on sellainen.
Mutta ruotsinkieli säilyy opetuksessa mikä aivan oikein onkin.Mitä tuohon lontoonmurteen käyttöön tulee, niin useasti suomalaiset häpäisevät itsensä
heikolla elokuva-englannillaan ulkomailla. Kuuluu yleissivistykseen tulla
ruotsin kielellä toimeen Ruotsissa suomalaisen tycker jag. :)
Onhan tämä aivan älytön tilanne,Ruotsia pitää oppia kaikkien vaikka käyttöä ei ole.Mihin täällä tarvitaan Ruotsin kieltä.Eikai voi vaatia,että pieni vähemmistö vatii pakko Ruotsaia.Itse olen ollut 70-80 luvulla pakotettu lähteen rengiksi,kun täällä ei älytty käyttää parasta työvoimaa hyväksi.Ei siellä tarvinnut Ruotsalaisten osata Suomea.Jokaisen pitää itse päättää mitä opiskelee,onhan tämä aivan mieletöntä.
Vaalia odotellaan,pakkoruotsi äänestetään paskakaivoon.
Tuskinpa äänestetään. RKP saa perinteisesti sen 8-10 edustajanpaikkaa ja lupaamalla että ruotsin kielen asemaan ei puututa, niistä saa hallituskumppanin jolle käy kaikki muut ehdotetut asiat.
Taloutemme kannalta suomalaisten tulisi opiskella Euroopan valtakieltä saksaa ja maailman toiseksi puhuttua espanjan kieltä ja kiireesti laittaa näiden rinnalle vapaaehtoiseksi ruotsin kieli. Kuitenkin näyttää, että RKP- läissäätiöitten poliitikoille jakamilla etuisuuksilla on isompi vaikutus kuin järjellä.
Älkää olko tyhmiä. Luopukaamme pakkosuomesta. Miksi emme ala opiskella arabiaa? Tämä tulee olemaan tulevaisuuden kieli.
Yle on jo tehnyt alustavasti oikean valinnan kun aloittaa Koraanin luvun. Toivottavasti tämä tehdään kahdella kielellä, arabiaksi ja tulkaten sitten suomeksi.
Suomen kielellä ei tule olemaan mitään merkitystä globalisoituneessa maailmassa. Suomen kieli voisi kuolla kokonaan poiskin.
Todellisia maailmankieliä tulee olemaan: englanti, arabia ja kiina.
Ruotsalaiset eivät aio luopua omasta kielestään globalisoituneessa maailmassa, miksi suomalaisten pitäisi? Suomen kansallinen projekti (Venäjän aikoinaan alulle panema) on arvokas hanke edelleen. -- Toki kiinan merkitys kasvaa. Suomen sijainnin ja aseman vuoksi tulee tietysti olemaan myös venäjä aina elintärkeä. Ruotsi edustaa enemmän vain historiallista painolastia, josta nyky-Suomen on aika vapautua.
Keskieuroopastakin katsottuna Suomi on kaukainen syrjäkolkka. Eikä se muuksi muutu vaikka kuinka opiskelisimme Euroopan valtakieliä. Tärkeintä meidän on pitää yhteyksiä lähelle länteen ja itään. Siispä meille tärkeimpiä kieliä ovat ruotsi ja venäjä. Esimerkiksi Pohjoismaiden puolustusyhteistyön suunnittelu ei todellakaan tapahdu englanniksi. Suomalaisten upseerien, jotka siihen osallistuvat, tulee osata sujuvasti ruotsia. Sama tilanne on kaiken muunkin lähemmän yhteistyön kanssa. Pidetään kiinni pakkoruotsista, eikä pakkovenäjäkään olisi pahitteeksi.
Kaikki tärkeät Ruotsissa osaa Englantia, mamutkin!
Myönnät siis mamujen olevan sivitynyttä väkeä.
Tässä taannoin esiteltiin pohjoismaiden puolustusyhteistyöraporttia. Ei siellä kukaan englantia puhunut. Onneksi Suomen puolustusvoimien korkeimmasta johdosta oli löytynyt yksi ruotsintaitoinen.
Ne mamut joiden kansa tarve puhua! Palvelemassa, eikä loisimassa!
iso osa kansanedustajistamme elää edelleen ruotsin vallan ajassa, ja toinen puoli varmaankin sitten venäjän vallan ajassa. joten ei tule tuo pakkoruotsin lopettamista ajava asia menemään läpi. täällä on tarvittu joku aina sanomaan, mitä tehdään ja siis joku vieras takamus nuoltavaksi. joko ruotsi, venäjä tai vaikka koko eurooppa. itsenäisiä ei osata olla, suomalaiset on syntyneet alamaiskansaksi. eihän missään toisaalla tällaista virkamiesten ja poliitikkojen nöyristelyäkään ole, täällä ei ole kenelläkään uskallusta edes mellakoida, vaikka asiat kuinka huonosti olisi. vai oletteko muka huomanneet? toisaalla joutuvat törttöilleet poliitikot heti eroamaan, täällä sitä varmemmin valitaan uudestaan. ja jos kansalle joitain ikävää, toisaalla lähdetään mieltä osoittamaan. täällä vaan hiirulaiset vinkuu keskenään
niin, ja ainoa maa maailmassa kyllä olemme, missä siis valtaväestön on pakko opetella muutaman prosentin vähemmistön kieli; josta ei edes kansainvälisessä mittakaavassa kuitenkaan hyötyä. perustuslain tasavertaisuusperiaatteella miellä olisi oltava myös pakko-viittomakieli, pakko-venäjä ja pakko-saame, koska niiden kielivähemmistöjen suuruus on prosenteissa suunnilleen sama, kuin puhtaasti ruotsinkielistenkin. millä on perusteltu tuo yhden vähemmistökielen erityisasema? vaikkapa hallintonakin ruotsin vallan jälkeen olemme olleet venäjän vallan alla, joten logiikka on aika ontuva tuossa kielipolitiikassamme.
Mitä historiaan tulee, on Suomen kiittäminen kansallisesta olemassaolostaan ja suomenkielisestä kulttuuristaan Venäjää, joka aikoinaan loi Suomen valtiollisen kokonaisuuden omaan yhteyteensä ja antoi Suomen kansakunnalle mahdollisuuden kasvaa ja kehittyä sen puitteissa. "Suomi" on eräs venäläinen idea, Venäjän lahja maailmalle, yksi lukemattomista... Silti pakkovenäjä on Suomessa absurdi ajatus. Eikö pakkoruotsi ole 2000-luvun Suomessa yhtä absurdi ajatus? -- Suomenvenäläisen vähemmistön väestöosuuden kasvu ratkaisee tämän Suomen ruotsiongelman viimeistään seuraavien vuosikymmenien kuluessa.
Miettikääpä miten hullua..
Kun olet äidinkieleltäsi ruotsinkielinen sinulle maksetaan siitä että käytät omaa kietäsi Suomessa.. eli kielilisää.
Tämä on mielestäni turhaa rahan menoa.
Kun kerran ruotsinkielisille opetetaan Suomea niin oppikoon myös käyttämään sitä..
Naurettavaa et jonku 5% takia koko Suomen on pakko opetella vähemmistö kieli.
"Naurettavaa et jonku 5% takia koko Suomen on pakko opetella vähemmistö kieli."
Viimeistään sitten kun Suomessa on saman verran venäläistaustaisia ihmisiä, käy ruotsin asema Suomessa kestämättömäksi. Niin kuin Suomessa muinoin 1800-luvun lopulla, saavat suomenkieliset tälläkin vuosisadalla vielä kiittää venäläisiä kaikesta.
Erityisen naurettavaa on se, että ylläpidetään pakkosuomea. Suomen kielisten osuus maailman väestöstä on aivan marginaalinen.
Maailman suuria kieliä ovat vain englanti ja kiina. Näitä puhuvia löytyy varmasti yli miljardi.
Miksi suomi-intoiljat (fennomaanit) innostuivat 1800-luvun loppupuolella ylistämään suomea kansalliskieleksemme kun tarjolla olisi ollut isäntämään eli Venäjän keisarikunnan kieli venäjä?
Maailman markkinoilla ei pärjätä pelkällä suomen kielellä vaan täytyy osata todellisia maailman kieliä. Fennomaaneilla ei ole käsitystä maailman todellisuudesta.
Kun minä reissaan maailmalla tai Pohjoismaissa en joka paikassa tyrkytä suomen kieltä koska sitä ei ymmärretä joka paikassa.
Jos pakkoruotsi kiusaa niin miksi et muuta maahan jossa ei ole ruotsin kielen opetusta lainkaan? Muutolla se ongelma poistuisi.