Asumistukea voi pienituloinen saada kumpaan tahansa asumismuotoon, joka omaan asuntoon tai vuokra-asuntoon.
Vuokra-asunnon omistaa sijoittaja, joka saa varman tuoton suoraan asumistukena. Ja saa vähentää tulonhankkimismenona koko sijoitusasuntolainan koron.
Omistusasunnon korosta vain 65% on enää vähennyskelpoista.
Sijoittaja saa vähentää verotuksessaan kaikki remonttikulut ja vastikkeet ynnä muut kyseiseen sijoitusasuntoon liittyvät kulut tulonhankkimismenona.
Omistusasunnossa asuvalle mikään noista ei oikeuta verovähennykseen.
Miten on 10-15 vuoden kuluttua tilanne ASUKKAAN kannalta?
Vuokralaisasukas on edelleen varaton - ei omaa asuntoa -, mutta sijoittaja on saanut omistukseensa kokonaan velattoman asunnon eli kaikki vuokratuotto tämän jälkeen on puhdasta pääomatuloa - yhteiskunta joko kokonaan tai yhdessä vuokralaisen kanssa on maksanut sijoittajalle asunnon hinnan.
Omistusasunnossa asukki on 10-15 vuoden asuntolainan maksamisen jälkeen siirtynyt omistaman asuntonsa joko kokonaan tai ainakin sen, mitä on pystynyt lainaa lyhentämään. Kenties myös asunnon arvonnousu on häntä vaurastuttanut, jos hän tässä kohtaa asuntonsa myy tai vaihtaa toiseen, on hänellä ainakin hieman omaa pesämunaa omistusasunnostaan.
Siis: ASUNTOLAINAN KORKOJEN VÄHENNYSOIKEUTTA EI SAA POISTAA!!!
Ja: Asumistukien määrää ei ole syytä nostaa, koska se siirtyy vain veronmaksajilta suursijoittajien taskuun. Yhteiskunnan tulee tukea edelleenkin järkevää omistusasumista.
Kaikki-ihmiset-vuokralle -hyminä, joka perustelee vuokra-asumista esimerkiksi työvoiman vapaalla liikkuvuudella ilman omistusasunnosta johtuvaa rasitetta, on pelkkää puppua!
Työtä saadaan lisää sillä, että laajennetaan kotitaloustyövähennykseen oikeuttavaa veropohjaa siten, että myös kerrostaloremonteista asukas saa vähennysoikeuden, mikä vauhdittaa esimerkiksi putkiremonttien toteutusta.
Vuokra-asunnon omistaa sijoittaja, joka saa varman tuoton suoraan asumistukena. Ja saa vähentää tulonhankkimismenona koko sijoitusasuntolainan koron.
Omistusasunnon korosta vain 65% on enää vähennyskelpoista.
Sijoittaja saa vähentää verotuksessaan kaikki remonttikulut ja vastikkeet ynnä muut kyseiseen sijoitusasuntoon liittyvät kulut tulonhankkimismenona.
Omistusasunnossa asuvalle mikään noista ei oikeuta verovähennykseen.
Miten on 10-15 vuoden kuluttua tilanne ASUKKAAN kannalta?
Vuokralaisasukas on edelleen varaton - ei omaa asuntoa -, mutta sijoittaja on saanut omistukseensa kokonaan velattoman asunnon eli kaikki vuokratuotto tämän jälkeen on puhdasta pääomatuloa - yhteiskunta joko kokonaan tai yhdessä vuokralaisen kanssa on maksanut sijoittajalle asunnon hinnan.
Omistusasunnossa asukki on 10-15 vuoden asuntolainan maksamisen jälkeen siirtynyt omistaman asuntonsa joko kokonaan tai ainakin sen, mitä on pystynyt lainaa lyhentämään. Kenties myös asunnon arvonnousu on häntä vaurastuttanut, jos hän tässä kohtaa asuntonsa myy tai vaihtaa toiseen, on hänellä ainakin hieman omaa pesämunaa omistusasunnostaan.
Siis: ASUNTOLAINAN KORKOJEN VÄHENNYSOIKEUTTA EI SAA POISTAA!!!
Ja: Asumistukien määrää ei ole syytä nostaa, koska se siirtyy vain veronmaksajilta suursijoittajien taskuun. Yhteiskunnan tulee tukea edelleenkin järkevää omistusasumista.
Kaikki-ihmiset-vuokralle -hyminä, joka perustelee vuokra-asumista esimerkiksi työvoiman vapaalla liikkuvuudella ilman omistusasunnosta johtuvaa rasitetta, on pelkkää puppua!
Työtä saadaan lisää sillä, että laajennetaan kotitaloustyövähennykseen oikeuttavaa veropohjaa siten, että myös kerrostaloremonteista asukas saa vähennysoikeuden, mikä vauhdittaa esimerkiksi putkiremonttien toteutusta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1.Täällä, eikä varmaan millään muullakaan palstalla yksikään poliitikko ala vastaamaan noin vaikeisiin.Jos kysyt lempiväriä ja onko monikulttuuri rikkaus, saat varmaan vastauksen.
2.Yksityisomiste,oli se mitä hyvänsä, on myrkkyä isoille herroille.Asunnon omistajia siis tullaan kurittamaan niin vitusti että myyvät sen asuntonsa koijareille halvalla, jotka sitten vuokraavat sen sinulle itsellesi takaisin isolla rahalla.
3.Keskiluokka tuhotaan.Jäljelle jää vain rutiköyhät, ja sikarikkaat.Tämä on tavoite.
Itse en aio koskaan ostaa asuntoa, vaikka siihen olisi mahdollisuuskin.Korkeintaan eri maasta joku varamesta jonne voi sitten lähteä kun putler hyökyy rajan yli.
Noustaan barrikadeille ja vaaditaan äänemme kuuluviin.
Mitä kahtiajakautuneempi on yhteiskunta, sitä enemmän on tiedossa levottomuutta.
Minun mielestäni tämä asia guuluu raumal. Siel gaigi niin maan perusteelisest pieles. Joten mene sinne inisemäs ja ruiguttamas göyhä pirupak.
Hei liitto-oravainen! Teit täysin väärän tulkinnan: olen sen verran paksun plomsan kans liikkeellä, että melkein en p....lle taivu. Ihan pahuuttani yritän selvittää, että mitenkä saisin vielä enemmän tuohta plakkariini.
Hyvä hyvä hyvä! Tänään tätä asiaa käsittelee klo 21 alkavassa ohjelmassa A-Talk. Kannattaa katsoa. Ja kannattaa olla ihan omaa mieltä nyt ennen vaaleja.
Vaikka itse olen asumistuen saaja, mielestäni asumistuki pitäisi poistaa kokonaan.
Poiston seurauksena vuokrien olisi pakko laskea,koska ihmisillä ei olisi varaa enää maksaa valtavia hintoja ja muuttaisivat halvempiin ellei vuokrat laske.
Vuokra itsessään, on suurin yksittäinen menoerä muutenkin jokaisessa perheessä.Asuminen maksaa hunajaa.
Omistusasumista pitää tukea. Vuokra-asukkaan kädet ovat sidotut monella tapaa; ei saa laittaa haluamiaan pyyhekoukkuja kylppäriin, ei saa vetää sähköpistokkeita, ei saa laittaa eteiseen naulakkoa jne. Ja jos onneton olet lyönyt yhdenkin taulun seinään, vuokranantaja on heti pidättämässä sisään maksettuja takuuvuokria mukamas vuokralaisen vahingoitettua asuntoa. Riitele siinä sitten muuttopuuhissa. Ja jos tekee remonttia omistajan luvalla omasta pörssistään, kaikki jää hyödyttämään asunnon omistajaa, kun vuokralainen muuttaa muualle.
http://www.adressit.com/keskustelu/63111
Samoin korkovähennysoikeutta ei saa poistaa! Merkittävimmät edut verovähennyksistä tulevat köyhille.
Vuokra- asunto. Ollaan nykyään hakoteillä varattoman rahoituksesta vuokra- asunnon vuokratukena maksamisesta. Vuokra- asunto tuki tulee poistaa kokonaan. Työttömälle, joka asuu yksin tulee olla aivan sama tai asuiko yksin tai avoperheenä. Melko onnetonta on, että asuntotukea ja sosiaalitukea maksetaan eniten yksin asuvalle. Eli avoliitossa olevat ilmoittavat avustus hyötynä asuvansa valetietona yksin. Molemmilla on oma vuokra- asunto ja toinen tyhjillään. Tällöin nykyisin yksin asuva saa paljon korkeammat toimeentulon asumistukena ja sosiaalitulona. Pääammattina, kun on sosiaalitoimeentulo elantonsa maksamiseen. Päinvastoin avoliitossa vuokra- asunnossa asuville pitäisi sosiaalitoimeentuloa maksaa enemmän mitä yksi asuvalle maksetaan. Tämä poistaisi tyhjänpäiväiset yksittäin vuokratut asunnot, jotka vale avoliitossa asuvat yksin jäisi tarpeettomiksi. Ihmettelen, että useat vuokra- asunnot eivät ole edes asuin kelpoisia. Näissä voi vuokranantaja merkittävästi hyötyä ja myös yksin asuva, vaikka ei todellisuudessa käytä hyväksi. Mutta miten vuokra- asunto rahat liikkuvat taskusta toiseen? Asumistuki korvaukset roskalaatikkoon. Varaton sosiaaliala palkalla elävä voisi hankia oman asunnon ja säästää jopa asumiseensa. Myöhemmin voisi siirtyä palkkatyöhön ja oma asunto olisi, vaikka velkana. Edelleen rahojensa säästelyssä ei joutuisi vanhuksena velattomana hoitolaitokseen. Toiseksi voisi asua pitempään vanhuksena, koska säästää itselle en asunnon vähistä tuloistaan.