kattokaavaa kuinka moni ehdokas loppuviimeeksi haluaa ratsastaa vaalikentille maanpetturin sinikeltainen leima ottassa
PAKKORUOTSIÄÄNESTYS
YLLÄTYS-TULOSSA
1864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa joten ei suomen kielellä ole mitään etuoikeutta isänmaahan. Suomenkielisiä on lukumääräisesti enemmän, mutta se ei tee kielestä yhtään sen isänmaallisempaa. Eikä Suomi ole ainut maa maailmassa jossa puhutaan useampia kieliä, meillä on itseasiassa vain ja ainoastaan kaksi kieltä rikkautena. Se ei ole epäisänmaallista kuin jonkin oudossa vaalikiimassa kun pitäisi saada äänin kautta rikastettua Soinin säätiön kassaa.
unohetaan persu hetkeksi mutta mitä luulet kun esim. demari A äänestää pakkoruotsin puolesta ja demari B pakkoruotsia vastaan kun 75% äänestäjistä vastustaa pakkoruotsia niin kumman laariin silloin ääniä sataa . ja jotenkin minä luulen että ehdokkaat itsekkin tiedostavat asian . yllätys muhii jännän äärellä ollaan
Mitenkähän suomenkieltä ei ruotsissa katsottu rikkaudeksi,sillä se kuitenki oli hyvin vahvana täällä pohjoisessa ollut aina.Suurimman osan äidinkieli mm täällä Norrbottenissa missä asun oli suomenkieli?
Koululaiset ei osanneet ruotsi kouluun mennessään,mutta jos vaikka vä'litunnilla puhuit suomea,koska ruotsia ei osannut,siitä tuli rangaistus.Aina oli niitä lapsia jotka kantelivat tästä rikoksesta opettajalle.
Joku tässä nyt ei oikein täsmää.Olisko suomenkieli sitte jotenkin "epäisämaallisempaa ruotsissa,kun ruotsinkieli suomessa ?
Voisitko vastata minulle poloiselle,joka en tuomosta ymmärrä.
Ei se vastaa.Oikeastaan tuota on vaikea perustella.
Pakkoruotsitus ei ole rikkautta vaan pakkoa jolla alistetaan nuoria opiskelemaan kieltä jota he eivät itse pysty valitsemaan. Ahvenanmaa on malli siitä mitä nämä kielikiihkoiset mulkerot ovat, kun heillä on valtaa niin silloin unohtuu ihmisten oikeudetkin tyystin.
"Suomenkielisiä on lukumääräisesti enemmän"
95%suomenkielisiä ja jotain 5% ruotsinkielisiä on siinä lukumääräisesti eroa.
Muissa kaksi- tai useampikielisissä maissa ei ole pakko lukea kuin yhtä kieltä. Esimerkiksi Kanadan kaksi kieltä ovat ranska ja englanti, mutta vain jompaa kumpaa luetaan koulussa. Vapaaehtoisesti tietysti voi lukea niin montaa kieltä kuin kielipäätä riittää.
onkohan sinne menossa "kannatusjoukkoja" kun asiasta äänestetään ?
Kukaan ei halua ratsastaa sinikeltaisena maanpetturina vaaleihin. Siksi he rupeavat puhumaan pakkoruotsin vastaisia ajatuksia vaikka niitä omaisivatkin.
Nyt tarkkana. Poliitikot kääntävät takkiaan helposti vaalien alla ja takin kääntö takaisin vaalien jälkeen on yhtä helppo poliitikolle. Äänestäkää poliitikkoa joka on jo ennen vaalipaineita osoittanut kritiikkiä pakkoruotsia vastaan. Poliitikko joka vaalipaineiden alla osoittautuu pakkoruotsin vastustajaksi on tehnyt niin keksiäkseen hätävalheen.
Uusimman tutkimuksen mukaan 3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Tämän tutkimuksen takia tulemme näkemään ennen näkemättömän buumin poliitikkojen joukossa jotka kääntävät takkinsa pakkoruotsia vastaan. Varokaa näitä pakkoruotsia vastustavia poliitikkoja.
Esim.Mikko Alatalo on ollut vahvasti pakkoruotsin kannattaja aiemmin. En usko hänen vaihtaneen oikeasti mielipidettään enkä siksi äänestäisi häntä, vaikka luin hänen kannastaan pakkoruotsia vastaan.
puoluekuri määrää miten äänestetään, vain persut vastustaa,
yksittäisen edustajan puheet ei vaikuta.
vaalithan ne tästä tekeekin niin hienoo , että miettiikö ehdokas nappulaa painaessaan sitä puoluekuria vai äänisaalistaan tai äänisaaliittomuuttaan
Yksi pahimmista takinkääntäjistä on Jukka Gustafsson.
Edellisessä vaalikoneessa vastusti pakkoruotsia, mutta nyt on "osittain eri mieltä" eli siis kannattaa pakkoa. Älkää vaan missään nimessä äänestäkö tuota seteliselkärankaista Gustafssonia.
Hyvä,että on tullut vihdoin järkiinsä.
väärän nappulan painaminen voi olla melkoinen kuoleman suudelma edustajapaikan uusimisessa
Hesarin vaalikoneeseen on monet kokeneet kansanedustajat vastanneet pakkoruotsikysymykseen " en osaa sanoa". Jätetään siis kaikki auki, jopa säätiöiden mahdollinen "vaalirahoitus" (erikoisnimike korruptiolle)
Homma olisi reilu, jos suomenruotsalaiset joutuisivat anteeksi saisivat opetella suomenkielen myös.
Käsittääkseni ruotsinkielisillä alueilla Suomessa ei tarvitse opiskella suomea, vaikka samalla perusteella suomenkielisillä alueilla on pakko opiskella ruotsia. Sitten voisimme ajatella kaksikielisyyden olevan maassamme muutakin kuin nöyryyttämistä enemmistöä kohtaan valtaaomaavalta vähemmistöltä.
Pakkoruotsin poistamisella on myös taloudellista merkitystä, nyt kun muutenkin pitää hakea säästöjä.