Pakkoruotsista puhutaan täällä paljon. Ja se on nykyään pakkoruotsittajien tavoitekin, että puhutaan, ja vain puhuitaan, ja mielellään vain täällä eikä ainakaan valtamediassa, ja samaan aikaan systeemi jatkuu entisellään, eli miljardiluokan tulonsiirto suomalaisten taskusta ruotsalaisten taskuun sujuu sutjakkaasti.
Pakkoruotsista voidaan puhua ja jauhaa mitä vain, mutta tosiasia on, että suomalaisten kannalta se on joka suhteessa täysin järjetöntä touhua
Lisäksi pakkoruotsista puhuminen on vain pintaraavintaa. Pitäisi puhua ruotsalaishimmelistä, johon kuuluvat oleellisina osina kaksikielisyys, ruotsalaisten etuoikeudet ja pakkoruotsi.
Ruotsalaishimmelin kaikki kulut otetaan suomalaisten taskusta, ja sen kaikki edut menevät ruotsalaisille = miljardiluokan tulonsiirto suomalaisilta ruotsalaisille.
Ruotsalaishimmelin kaikki osat pitää lopettaa, mutta niiden lopettamista ei saa sitoa toisiinsa, eli lopetusta ei tule tehdä liian vaikeaksi. Ruotsalaishimmelin alasajo on luontevinta aloittaa pakkoruotsista.
Ja sitten seuraavaksi koko lainsäädännön kimppuun, josta tulee poistaa kaikki viittaukset ruotsalaisiin, ruotsin kieleen ja kaksikielisyyteen. Vain siten saadaan ruotsalaishimmeli puretuksi.
Seurauksena tulee olemaan suuri joukko ruotsinkielisiä työttömiä, mutta heidän nykyinen työnsä on joka tapauksessa turhaa, hyödytöntä ja jopa vahingollista Suomelle. Ruotsinkieliset tulevat halvemmalla ruokituksi ns. fattan luukulta.
Joko alkaa ruotsalaishimmelin alasajo seuraavissa vaaleissa?
Pakkoruotsista voidaan puhua ja jauhaa mitä vain, mutta tosiasia on, että suomalaisten kannalta se on joka suhteessa täysin järjetöntä touhua
Lisäksi pakkoruotsista puhuminen on vain pintaraavintaa. Pitäisi puhua ruotsalaishimmelistä, johon kuuluvat oleellisina osina kaksikielisyys, ruotsalaisten etuoikeudet ja pakkoruotsi.
Ruotsalaishimmelin kaikki kulut otetaan suomalaisten taskusta, ja sen kaikki edut menevät ruotsalaisille = miljardiluokan tulonsiirto suomalaisilta ruotsalaisille.
Ruotsalaishimmelin kaikki osat pitää lopettaa, mutta niiden lopettamista ei saa sitoa toisiinsa, eli lopetusta ei tule tehdä liian vaikeaksi. Ruotsalaishimmelin alasajo on luontevinta aloittaa pakkoruotsista.
Ja sitten seuraavaksi koko lainsäädännön kimppuun, josta tulee poistaa kaikki viittaukset ruotsalaisiin, ruotsin kieleen ja kaksikielisyyteen. Vain siten saadaan ruotsalaishimmeli puretuksi.
Seurauksena tulee olemaan suuri joukko ruotsinkielisiä työttömiä, mutta heidän nykyinen työnsä on joka tapauksessa turhaa, hyödytöntä ja jopa vahingollista Suomelle. Ruotsinkieliset tulevat halvemmalla ruokituksi ns. fattan luukulta.
Joko alkaa ruotsalaishimmelin alasajo seuraavissa vaaleissa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet oikeassa. Olen itsekin asian tuonut esiin. Koulujen pakkoruotsi SINÄNSÄ on vain pikkujuttu verrattuna koko keinotekoisen kaksikielisyyden haittoihin.
Surueliittiä ei edes kiinnosta, osaako tavallinen suomalainen vähän ruotsia vai ei! Pakkoruotsi ylläpitää pakkovirkaruotsia, joka on koko kielisysteemimme ydin. Kielisysteemimme taas on silkka etuilujärjestelmä. SIKSI surutahot puolustavat pakkoruotsia viimeiseen asti!
Oikein oivallettu. Pakkoruotsi on kuitenkin tavallisen kansalaisen ensimmäinen huolenaihe. Siinä suoranaisesti varastetaan suomalaisten kielitaito ja annetaan sen arvo Ruotsille ja ruotsalaisille.
Totta pakkoruotsituksella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin sen nojalla RKP:n valta säilyy ja myös kielelliset etuoikeudet turvataan pienelle kielivähemmistölle ohitella kaikki muut täällä Suomessa. RKP:n toimii vieraanvaltion hyväksi ja sen edustajat melkein asustavatkin ruotsissa ja tekevät siellä selväksi mitä täällä Suomessa kulloinkin tapahtuu ja on selvästi vakoiluryhmä maamme politiikan sisällä.
Sotaministeri liimapersehurri RKP:stä C Haglund on erikoistunut kaupparatsuksi ruotsalaisille asevalmistajille ja esittää omia ehdotuksiaan mitä milloinkin päähänpälkähtää.
RKP:n narussa liikutelva YLE toimii tuon kielipuolueen sananvälittäjänä ja suoltaa propagandaansa jatkuvallasyötöllä ja erityisesti mustamaalaamisen kohteena on aina persut ja myös venäläisistä yritetään tehdä vastenmielistä kuvaa kansalle.
Sivistysvaliokunta teki oikean karhunpalveluksen hylkäämällään vapaatakielivalintaa koskevan aloitteen ja tuo pakkoruotsitus sai sopivaa mainosta näin vaalienalla ja kansa
ei jätä tuota huomioimatta. Tulevat vaalit näyttävät mitä pakkoruotsitukselle tapahtuu ja RKP:n leirissä on naamat kuin haukanperseet kuutamolla.
Sivistysvaliokunta on selkeästi ilmaissut että pakkoruotsin perusteluna toimii Suomen kaksikielisyys. Näin ei kuitenkaan ole muualla kuin sivistysvaliokunnan väärin perustellussa päätöksessä vastustaa vapaaehtoista ruotsia.
Valiokunta on antanut valtakirjan puhua kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista samassa yhteydessä. Se voi aiheuttaa sen että ruotsalaisuus katoaa Suomen lainsäädännöstä nopeasti kun keinotekoinen kaksikielisyys ja pakkoruotsi kannattelevat toinen toistaan.
Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niiile pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.
Huomaa fennon sisäsiittoisuuden ja vahanaamaisuuden. Montako vuotta ja montako tuntia viikossa peruskoulussa joutuukaan sitä ruotsia opiskelemaan?
Mikä on kaikkein naurettavin pakkoruotsin perustelu?
Esko Aho:
Vaimon suvussa on ruotsinkielisiä.