Jonka pesusuomalaiset on saanut läpi äänestäjäkunnalleen, joka on lähinnä keski ja pienituloisia?
Lapsilisäleikkauksetkin hyväksyivät valjokuntasolla! Jossa opposition valta on olemassa!
Siellä ollaan kyllä nuolemassa kokoomuksen persettä!
Lapsilisäleikkauksetkin hyväksyivät valjokuntasolla! Jossa opposition valta on olemassa!
Siellä ollaan kyllä nuolemassa kokoomuksen persettä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Populisteilta ei kysellä mitä he ovat saaneet aikaan, vaan kuunnellaan vain mitä he lupaavat tai eivät edes lupaa, vaan mitä mielipiteitä esittävät hurmiossa. Siksi heillä ei ole edes vaaliohjelmaa koska heidän äänestämisensä perustuu populistiseen hurmioon, jotka vetoavat tietynlaisiin ihmisiin ja siinä on vain kyse että myötäillään suurimman kansanosan mielipiteitä, mutta vain myötäillään, ei aiota vaikuttaa asioihin eikä saada mitään aikaan. Tämä on se uusi poliittinen kulttuuri Suomessa mitä vanhat puolueet eivät harjoita. Siksi heitä kannattaa äänestää jos oikeasti kaipaa jotain. Persujen äänestäminen on kuin housuun kuseminen. Hetken se lämmittää, mutta sitten tulee entistä kylmempi.
Ai nyt jo valiokuntapaikkakin on vastuunkantamista ja oppositiosta voi vaikuttaa! Hyvä että edes jossain vaiheessa ymmärtää tuonkin.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194941715675/artikkeli/perussuomalaisten mantyla ja jurva lapsilisaleikkaus kestamaton arvovalinta.html
Eli vastustivat ja tekivät kirjallisen vetoomuksen siellä valiokunnassa! Ja kyllä se nyt vain on niin että perussuomalainen politiikka on vaikuttanut muiden puolueiden tekemään politiikkaan sekä tuonut kansan tietoon "puhalluksia" jotka olisivat menneet läpi vähin äänin!
Miksi ei ehdottanut että vain mamujen lapsilisiä leikataan? Niiden perheillä ei ole mitään väliä vaan polttouunikamaa.
Perussuomalaisten politiikka on tuonut myös esille säätiökikkailun miten verorahat saadaan piilotettua säätiön kuin puoluetukea riittävän kauan kierrätetään eikä sitä käytetä siihen mihin se on tarkoitettu. Vanhat puolueet eivät ole tätä tajunneet ja tässä persulit tuoneet aivan oman poliittisen kulttuurin esille.
Ilmeisesti et seuraa politiikkaa oikein ollenkaan. Ja eihän siitä tuolla älyllä paljon ymmärtäisi kuten huomataan. Siis perussuomalaiset vastustivat lapsilisien leikkaamista, myös maahanmuuttajalasten kuin ulkomaalaistaustaisten suomen kansalaisten lastenkin. Maahan on tullut mikä on tullut mutta jatkossa voi harkita ketä otetaan ja miten paljon. Nyt jo täällä olevista tulee pitää huolta, ei niitä voi heitteille jättää. Rikolliset tietenkin voidaan poistaa maasta. Polttouuni on sinun kieron ja hieman yksinkertaisen mielikuvituksen tuotetta.
Etpä siis ole huomannut viime vuosien vaalirahasotkuja, taulukauppoja, asuntokauppoja, ym ym.. Ainoa mikä taitaa puristella on se että perussuomalaisten säätiö ei ole rikostutkinnan alla toisin kuin muden puolueiden omistamilla säätiöillä on käynyt. Eiköhän se ole niin että laillisuuden rajoissa sinäkin käytät rahasi miten haluat ja niin tekevät laillisuuden rajoissa perussuomalainen puoluekin. Enemmän kyllä huvittaa kun ei muuta ole sanottavana kuin polttouunit ja jo vuosia jatkunut itku säätiöstä. Huvit ne on vajaaälyisilläkin!
POLTTOUUNIHOMOJUTUT OVAT VASLIITON KOMMARIEN ns. kysyjä-henkilön
läppää ei kannata ollenkaan vastata
Kysyjä haluaisi "kaasuttaa" joka ikisen persun. Tai vähintään ampua kaikki! Ei ihme että Soini ja kumppanit pelkäävät poliittista väkivaltaa kun tuollaiset yötäpäivää palstalla riekkuvat psykopaatit joiden ajatusmaailma on hämärtynyt ja viha ajaa eteenpäin.
Omasta mielestäni lapsilisät pitää poistaa. Niitä ei paljon maailmalla ole ja ne on tarkoitettu köyhille suomalaisille sodan jälkeen
eikä tänne tunkeville mamuille
Lapsilisät vain suomen kansalaisuuden omaaville, ihonväriin katsomatta.
Lapsilisät maksettaisiin porrastetusti:
alle 50 000€ hankkivat pariskunnat tai yksinhuoltajat saavat tukiluokan 1 kovempaa tukea (nykytaso)
50 000-70 000€ hankkivat pariskunnat tai yksinhuoltajat saavat puolitettua tukea (tukiluokka 2)
Yli 70 000€ hankkiville ei tukea kuin erikoistapauksissa, viranomaispäätöksellä (erikoislapset, tukea kaipaavat lapset ym)
Meillä on yksi lapsi ja vaimon kanssa yhteenlaskettu vuositulo on 62 000€. Pärjäisimme ilman lapsilisää tai puolitetulla lapsilisällä. Lasten määräkin voisi vaikuttaa tukien määrään mutta toinen lapsi ei saisi enää täyttä tukea.
Porrastettua systeemiä siis
Yli 70 000€
eli yhden lapsen omaavat 50.000 saavat täyden tuen? sen sijaan 50100 tienaavat kolme lasta eivät saakaan kuin puolet tuesta? erikoislapset yms sellaiset lapset saavat täyden tuen. kuka päättää kuka on "erikoislapsi"? riittäköö siihen aspergen-luokitus? riittääkö ah dh luokitus? tai miten on luki-luokitus? riittääkö keskivaikea vai pitääkö olla vaikea luki-häiriö?
ja sitten kuka tämän luokituksen tekee? kuka tekee päätöksen sen täyttöönpanosta? meinaan vaan että jo todella meinaat että tällä hankitaan rahaa, niin silloin se "säästö" joka syntyy menee niiden virkamiesten palkkoihin ja muihin kuluihin; eikä riitäkkään, joita muka näillä leikkauksilla syntyy. nimittäin tähän pitäisi palkata leegio uusia virkamiehiä tekemään päätöksiä.
paljon, paljon ja vielä kerran paljon yksinkertaisempaa olisi laittaa lapsilisät veronalaiseksi tuloksi. silloin verottaja hoitaisi koko homman samalla miehityksellä kuin nyt. tosin tässäkin on ongelma.kun jollakin on lapsi vain se yksi ja joillakin samoilla tuloilla olevalla neljä, niin silloin veortus rankaisee enemmän niitä joilla on enemmän lapsia.
tosin asia voitaisiin järjestää siten että lapsilisän määrä nousisi aina sitä mukaan kun lapsien määrä nousee. jolloin taas perSSut eivät tykkäisi laista yhtään, sillä he pelkäisivät että mamut hankkisivat paljon lapsia juuri sen vuoksi että saisivat lisää lapsilisää.
Olen samaa mieltä .
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424982847697.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Suomessahan ei perinteisesti pysty juurikaan vaikuttamaan edes halitusvastuussakaan. Pääministeri ja vuosikerrasta riippuen joku muukin luottoministeri voi kuulua sisäpiiriin. Ne huseeraa sitten sisäpiiriläisten kanssa ja välillä annetaan joku porkkana kasvojen pesuun muille puolueille jossakin asioissa jotka sitten tulee vain kalliiksi veronmaksajille. Suomen päätänjärjestelmä ei ole läpinäkyvä ja demokraattinen vaikka sellaista mielikuvaa meille välillä tuputetaankin.
Kokoomus nimenomaan nyt valtakautensa nousussa lupasi nimenomaan läpinäkyvyyttä päätöksentekoon. On käynyt täysin päinvastoin.
Ainut mitä tiedämme varmasti että kaikki vanhat puolueet on samanlaisia tehottomia roistoja kuten nykyisetkin. Persut on kuin lammaskoira joka heitetään susilauman keskelle. Jäljelle jää lopulta läjä karvoja tai liittyy muiden joukkoon samanlaiseksi hengaajaksi.
Ei tartte mennä äänestämään, lopputuloksella ei ole merkitystä. Demokratia ei toimi enää tässä maassa. Se ei silti tarkoita että taloudellisesti tarvitsisi mennä huonosti. Fiksu, koulutettu ja rikas maa. Ei ole kovin vaikeaa luotsata taloudelliseen menestykseen jos olisi edes pikkuriikkisen yritystä.
Tässä nähdään persujen loisominaisuus.. Mitään he eivät ole todellisuudessa saaneet aikaan, mutta kovasti täälläkin väittävät, että muut, jotka ovat hoitaneet asioita oikein hyvin jo ennen jytkyä ja hoitavat edelleen, tekevät muka sitä ja tätä koska pelkäävät persuja. Persut ovat jo osoittaneet olevansa poliittisesti impotentteja ja mahoja, mutta suuria suustaan. Kuka heitä "pelkäisi"? Edes vaaliohjelmaa eivät ole saaneet aikaan. Maahanmuutto-ohjelma, jota joku Slunga-Poutsalo yritti tivata muiltakin, niin kuin se nyt olisi joku iso kysymys, ammuttiin tuoreeltaan alas.
Eivät he ole saaneet virallista vaaliohjelmaa, vaan ainoastaan sivari Halla-aho latelee epäisänmaallisia teesejään, joita jotkut pulipäät luulevat isänmaallisiksi.
Halla-aho on Suomen sivarien A-ryhmää, tosi Suomi-äijä!