On törkeätä että eläimiä pidetään kerrostaloissa häkeissä omaksi iloksi, leluina. Kaikki eläinkaupat pitäisi sulkea ja eläinkauppa kieltä lailla. Ei ole mitään tarvetta pitää eläimiä vankeina asunnoissa, ihmiset pärjäisivät hyvin ilman lemmikkejäkin. Mikä ihmeen tarve ihmisillä on pitää eläimiä kodeissa? Eläimet kuuluvat luontoon, ei kerrostaloihin, ei häkeihin.
Kaikki lemmikeiden omistajat ovat sadisteja, fasisteja. Pitävät eläimiä häkeissä omaksi iloksi. Onko marsu tai kissa joku lelu? Jos haluatte söpön karvaisen pallon, ostakaan nalle, sitä varteen ei tarvitse pitää eläintä vankina!
Kaikki lemmikeiden omistajat ovat sadisteja, fasisteja. Pitävät eläimiä häkeissä omaksi iloksi. Onko marsu tai kissa joku lelu? Jos haluatte söpön karvaisen pallon, ostakaan nalle, sitä varteen ei tarvitse pitää eläintä vankina!
Vastaukset 97
Vanhimmat
on rotta joka on vapaana ihan kokoajan.
Onko tullut mieleesi, että koirarotujakaan ei olisi edes olemassa, ellei ihminen niitä olisi jalostanut lemmikeiksi?
Olisko parempi olla lemmikkinä vai olla olematta kokonaan?
Juuri sinun kaltaisten takia, niitä lemmikeja kasvatetaan, ja pidetään häkeistä. Sinä tuet mafiaa, joka tekee bisnesta eläimillä. Sinun takia uusia ja uusi eläinrotuja jalostetaan sellaisiksi etteivät he pärjäisi luonnossa.
Pidät eläintä vankina ainoastaan omaksi iloksi, olet sadisti!! Häpeän sun kaltaisia ihmisiä!
Kun just sanoin, että ihan vapaana on kokoajan.
Sinä se haluaisit tappaa kaikki lemmikkieläimet, eli sinä olet sadisti.
Pitäiskö esim. kaikki koirat laskea "vapaalle" jalalle, niinkuin kesäkissoille tehdään?
Onko parempi olla lemmikkieläimenä elossa vai koskaan syntymättömänä? Vastaa siihen.
Ps. Minä häpeän tuonkaltaisten typerien ihmisten puusilmäisyyttä.
Onko kerrostaloasunto mielestäsi vapaus? LOL!!
Ja pitäisikö myös kaikki turkistarhoissa olevat eläimet tappaa vai laskea "vapaalle" jalalle? Ja onko turkistarhaan kettu parempi kuin koskaan syntymättömänä? Vasta itse siihen.
Eläinkaupat on kiellettävä lailla tietyllä aikarajalla, ennet XX päivämäärää ostetut eläimet saa pitää, kunnes ne kuolevat luonnollisesi. XX päivän jälkeen eläimiä ei saa enää hankkia laillisesti. Laittomaan eläinpitoon ja kauppaan on puututtava samalla tavalla kuin huumekauppaan. Eli rangaistava nämä sadisti jotka pitävät eläviä olentoja orjina omaksi iloksi, tai tekevän bisnestä elukoilla.
PS: Ja minä taas häpeän sun kaltaisia tekopyhiä sadisteja. Jotka kirjoittelevat "Luonnonsuojelu" palstoille ja samalla kiduttavat elukoita kerrostaloissa.
Pitäisikö tämä rotta "vapauttaa" luontoon kuolemaan?
Luuletko, että laittomaan eläinkauppaan tai -pitoon ei jo nyt puututa?
Turkistarhaus on aivan eri asia kuin lemmikit, jos et tätä tajua, olet idiootti, vedä turkki niskaasi.
Eläimiä ei saisi myydä ihmisille ollenkaan lemmikeiksi. Jos et olisi voinut ostaa sitä eläintä, niin ei olisi tarvinnut miettiä näitä asioita nyt.
Mutta kun olet itsekäs, ja haluat OMISTA eläimen, ja pitää sen vankina kodissasi, leluna, niin siksi eläimiä jalostetaankin ja niillä tehdään eläimillä bisnestä, sun kaltaisille sadisteille. Mitä enemmän lemmikeitä ostetaan, sitä enemmän niitä syntyy jatkossakin vankeudessa, sitä enemmän jalostetaan sellaisia rotuja, jotka eivät pärjää enää luonnossa.
Eikä tässä ollut puhe laittomasta eläinkaupasta, vaan eläinkaupasta kokonaisuudessa. Eläimen paikka ei ole kerrostalon asunnossa, eikä kenelläkään ole mitään syytä hankkia sellaista.
Eläimeltä vapauden riistäminen omaksi iloksi, mielestäni on erittäin itsekästä! Et varmasti pärjäisi ilman eläintä, vai mitä?
Miten voit odottaa että jollekin riittäisi sitten tekoturkki, kun sulle ei riitä nalle, vaan haluat elävän karvaisen lelun?
..kerran jo sanoin, että tämä rotta on saatu eläinyhdistykseltä, kyseessä oli ns. löytörotta.
Mutta tämän väännät mielessäsi jollakin kummallisella tavalla siten, että tukisin jotakin omituista mafiaa.
Sinä itse puhuit laittomasta eläinkaupasta.
Voin paljastaa ettei olisi henkeni lähtö vaikka minulla ei yhtä kesyrottaa olisikaan.
Ei ole vapauden riistämisestä kyse, jos omistaa lemmikkieläimen, eri asia on se, että jos villistä luonnosta vangitsee eläimen, tällöin voi puhua vapauden riistosta.
"
Miten voit odottaa että jollekin riittäisi sitten tekoturkki, kun sulle ei riitä nalle, vaan haluat elävän karvaisen lelun?
"
Lemmikkieläin ei ole lelu, jos et tätä tajua, olet todellakin harvinaisen infantiili yksilö.
Ajatteles sitäkin kuinka ihmiset "itsekkäästi" haluavat lapsia, miksei nukke riitä?
Tekoturkki on aivan eri asia kuin oikea turkki, kai tämän tiedät?
Kukaan ei puhunut sinusta eikä rotastasi, ketään ei kiinnosta mistä olet varastanut tai ostanut sen. Se on sinun omatunnollasi.
Puhe on ollut eläinkaupasta kokonaisuudesta. Eläimiä ei saisi myydää, koska elävä olento ei ole tavara, kuten vaikka sukat, eläimiä ei saisi omistaa. Eikä ole mitään tarvettakaan pitää lemmikejä kerrostaloissa, se on yksinkertaisesti itsekkyytä ja sadismia.
Jos sinä sanot minulle suoraan, että olen itsekäs sadisti, koska minulla on eläinsuojeluyhdistykseltä peräisin oleva löytörotta, niin tällöin et todellakaan puhu yleisellä tasolla kokonaisuudesta!
Lapsi on oma, eikä sitä voi ostaa kaupasta. Joten sitä ei voi mitenkän verratta lemmikeihin, jotka ovat yksinkertaisesti "myyntitavara" itsekkäille ihmisille. Jotka haluavat omistaa karvaisia ja eläviä leluja.
..vastaveto sille, että halusit verrata lemmikkiä nallekarhuun.
Lapsi on oma, niinpä, oletko silloin itsekäs kun haluat omistaa lapsen, miksei nukke riitä?
Lapsi on suvun jatkamista, sitä ei tuo haikara, jos et tiennyt, eikä sitä voi ostaa kaupasta. Lapsi on osa ihmistä.
Lemmikki on taas on omaksi iloksi ostettu tavara kaupasta, lelu. Ihminen on ainoa elävä olento joka hankki eläimiä omaksi iloksi.
Jotka haluavat omistaa toista olentoa. Ostavat eläimiä kaupasta kuten sukkia, ja leikkivät niillä kuten barbeillä.
Etkö ymmärtänyt vertailua?
Entä oletko kuullut ihmiskaupasta?
Lapsi ei muuten ole osa ihmistä, vaan aivan oma yksilönsä, eikä lemmikkieläin ole lelu, vaikka näin haluatkin kuvitella.
..sinä olet itsekäs hölmöläinen, joka kuvittelee lapsen olevan osa ihmistä, voin kertoa, että lapsikin on ihminen, jos et tätä ymmärrä on tosiaan parempi, että tyydyt leikkimään nukeillasi.
Ihminen alkaa kehittyä yhdestä solusta, missä on puolet äidin geeneistä ja puolet isän. Ja siitä kehittyy oma yksilönsä.
Eikä suvun jatkamisella ja eläimen ostamisella kaupasta kuten sukat, ole keskenään mitään tekemistä. Joten vertauksesi ontuu tosi pahoin.
Ja mitä tekemistä ihmiskaupalla on lemmikeiden kanssa?
Siltikään lapsi ei ole osa ihmistä, myös lapsi on ihminen, hyvänen aika.
Sukua ei ole pakko jatkaa, oletko kuullut ehkäisystä? Toivottavasti käytät.
Entä oletko kuullut adoptiosta? Tässä ei ole kyse suvunjatkamisesta, mikseivät tyydy nukkeen?
Tiedät itsekin, että olet väärässä, et vain halua tunnustaa. Lemmikeiden pitämiselle kerrostaloissa ole mitään perustelua. Se on yksinkertaisesti itsekkyyttä ja sadismia.
Elämän tarkoitus on suvun jatkaminen, niin kasveilla ja eläimillä kuin ihmisilläkin.
Adoptiolapsia ei ole kasvatettu siksi että niitä voisi myöhemmin myydä ja tehdä niillä bisnestä, kuten tehdään eläimillä. Jos et tajua sitä, niin olet tyhmempi kuin uskoin.
Ja sinä hömppäidealisti haluaisit tappaa nämä eläimet "vapauttamalla" ne luontoon.
Miksi ihmiset haluavat adoptoida lapsen?
Miksei nukke riitä? Etkö osaa vastata?
Koska olen sanonut että eläimet pitäisi tappaa tai vapauttaa luontoo? Älä pane sanoja suuhuni.
Jo kolmannen kerran selitän tämän sinulle, joten lue h i t a a s t i, niin ehkä tajuat.
Eläinkauppa pitäisi kieltä. XX päivän jälkeen eläimiä, ei saisi enää ostaa laillisesti. Ennen XX päivää hankitut eläimet saisivat elää rauhassa kunnes kuolisivat, mutta uusia niiden tilalle ei saisi enää ostaa.
Miten lemmikeistä tulivat lemmikit? Koska lemmikeille oli ostajia, ihmisiä jotka hankkivat elävät olennot omaksi iloksi, leluiksi. Niin kauan kuin eläinkauppa on sallittu, yhä enemmän eläimiä syntyy vankeina, sitä enemmän uusi lajeja jalostetaan, jotka eivät pärjää enää luonnossa.
Ostamalla eläimen tukee mafiaa, joka tekee rahaa eläimillä. Ja syylistyy, siihen että niin moni eläin syntyy nykyään häkissä.
Vähän parannusta, nyt et enää syytäkään juuri minua sadistisen itsekkäästi, joka tukee mafiaa. Kiva juttu, kun lapsi oppii uusia asioita.
Hyvä että tajusit, että puhe on kokoajan ollut eläinkaupasta, eikä sinusta tai sun kaltaisista ihmisistä.
Mutta itserakkaana sinulla meni tosi kauan sen tajuamiseen, kun et mitenkään tahtonut uskoa etteivät meitä rottasi tai sinä kiinostaa.
Lue juttujasi uudestaan ja pysähdy miettimään vähäsen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000005628667
Enkä muutenkin uskonutkaan, että sun kanssa voisi keskustella asiallisesti.
..omat argumenttisi loppua aikoja sitten.
Luuletko asiallisen keskustelun sisältävän sitä, että rupeat heittelemään ilmoille infantiilejä syytteitä itsekkäästä sadistista, joka on syyllinen mafiaan ja ties mihin.
E l ä m ä n T a r k o i t u s e n a O n S u v u n J a t k a a m i n e n !
Jos perhe ei voi saada omia lapsia, niin adoptoidan lapsi. Ettei suvun sukunimi häviäisi puhelinluettelosta, ja olisi kenelle antaa perinnoksi mummon korut.
Edellenkään tällä asialla ole mitään tekemistä eläinkaupan kassa.
Oman elämäni tarkoitusta en menisi noin puusilmäisesti selittämään, vai tarkoitatko, että ihmisillä, joilla ei ole lapsia, ei myöskään ole elämällään tarkoitusta?
Jos haluat puhua eläinkaupasta, niin pysy silloin siinä asiassa sensijaan, että alat muita haukkumaan mm. itsekkäiksi sadisteiksi, katsos niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
"tämä rotta on saatu eläinyhdistykseltä, kyseessä oli ns. löytörotta."
Koetko nyt olevasi jonkinasteinen hyväntekijä?
Ja mitä olet ajatellu tehdä sen kanssa? Koulutat tekemään sirkustemppuja, katselet sen juoksentelua häkissään? Hankit kaulapannan ja viet ulos näytille, että "katsokaa minullapas onkin kesy rotta"?
Mistä eläinsuojeluyhdistys oli sen löytänyt, kaatoapaikalta vai oliko jonkun hylkäämä tai joltakin karannut?
Puhutaan löytöeläimistä.
HESY ei kertonut muuta kuin paikan mistä eläin oli löytynyt.
Kesyrotta on eriasia kuin villi viemärirotta.
Edelleenkään tämä rotta ei ole lukittuna häkissään.
Yritä tajuta ettei sun rottasikaan olisi joutunut hylätyksi löytötavaroihin, jos ei olisi eläinkauppoja.
Se taas todistaa kuinka itsekkäitä ihmiset ovat, ostavat eläimen omaksi iloksi ja sitten hylkäävät sen.
Jotkut ihmiset ottavat lemmikkieläimiä hetken päähänpistosta tajuamatta vastuuta sen hoidosta.
Miksi muuten luulet, että vanhemmat hylkäävät lapsiaan? Itsekkyydestäkö?
Itsekkäitä ihmisiä löytyy jokapaikasta, ei tätä voi rajata lemmikkieläinten omistajiin.
Siksi aseetkin monissa maissa ei myydä noin vain ihmisille, ettei joku hullu alkaisi ampumaan ihmisiä kouluissa tai kauppakeskuksissa, niin kuin se tapahtuu tosi usein Amerikassa, missä aseet voi hankkia lähes vapaasti. Mitä vähemmäin aseita on kodeissa, sitä parempi, ja sitä vähemmän väärinkäytöksiä.
Samoin ei ole mitään syytä tarvetta myydä eläimiä ihmisille. Ilmankin pärjää hyvin.
Ei tuo omaan napaansa tuijottava keskenkasvuinen kakara tule tajuamaan noin vaikeeta juttua, joten ei sen kanssa kannata jänkätä.
..lapsonen ensin kirjoitustaitoa.
miten tuo mafiaa tukee?
oma koirani on tasavertainen muiden asukkaiden kanssa ja vaikutta hyvin onnelliselta..sinä olet tainnut pienenä elää äitiyslaatikossa tiiliskivi kannen päällä.
vaikka kirjoitustaidoton kuin omaan napaansa tuijottava keskenkasvuinen kakara.
Siihen kysymykseenhän sinulla ei ollut mitään huomauttamista, joten taisi sattua kohdalleen.
Aseiden määrä ei korreloi suoraan väärinkäytöksien määrään, kuten väität. Suomessa on asukaslukuun suhteutettuna eniten aseita maailmassa. Aseilla tehdyt rikokset eivät silti ole likikään samassa suhteessa. Joten...ei liian hätäisiä ja yksinkertaistavia johtopäätöksiä tässäkään asiassa?
p.s. ei liittyny sitten mitenkään keskustelun aiheeseen, mutta tulipa sanottua.
Ja ainoastaan siksi, koska aseen tarvitaan täällä luvat, eilmain lupia täälläkin olisi länkäri.
Samoin eläimenpito, pitäisi tehdä luvanvaraista. Jos on tarvittava koulutus, tilat, ja syy mihin tarvitsee eläimen, niin vasta silloin saisi hankkia esim. koiran.
Mitäs kun huumekoira tai sokeainkoira jää eläkkeelle. PUM kun joutuu elämään kerrostalossa.
On täysin kaksi eri asiaa, pitää eläintä koska sitä tarvitsee, tai huvikseen, leluna. En oiken usko ettei henkilö pärjäisi ilman hamsteria tai kissaa. Nämä lemmikit on hankittu omaksi iloksi, eli ovat leluja. Ja niiden omistaja ovat yksinkertaisesti sadisteja, jotka nautivat siitä että saavat pitää eläimiä vankina.
Eläinten pito pitäisi olla luvanvaraista, samalla tavalla kuin esimerkiksi aseenluvat nykyään. Jos on todettu, että henkilöllä on tarvittavat tilat, koulutus ja tarve eläimenpidolle, niin ainoastaan nämä ihmiset saisivat luvan.
olen oikeastaan vastaan kaikkia pieniä, häkissä pidettäviä lemmikeitä. esimerkkinä voin käyttää tässä kaverini, (joka on muuten kasvissyöjä) kania. kani viettää lähes koko päivänsä häkissä jossa se voi ottaa pari loikkaa, jos sitäkään. sillä on siellä ruokakuppi, juomapullo ja vessalaatikko. se viettää päivänsä vain makoillen, kunnes se pääsee ehkä lattialle pariksi tunniksi. kaverini kertoi olevansa kasvissyöjä siksi, että karjalla on niin huonot olot. pyysin häntä tarkentamaan, ja hän kertoi, että karja joutuu viettämään aikansa aihtaissa tiloissa vain ruoka ja vesi seurananaan. kun kysyin, kuinka hänen kaninsa olot eroavat lehmien oloista, ei hän suostunut ymmärtämään kysymystäni.
sitten taas kissan ja koirat, ja sellaiset jotka eivät elä häkissä. meillä on kaksi kissaa. ne ovat sisäkissoja koska asumme kaupunki alueella, mutta niillä on käytössään kesäisin ulkohäkki, jonne ne pääsevät kissan luukun kautta milloin tahtovat. muuten ulos mennän valjailla tai sylissä. olen huomannut, että kissoille kotini on myös niiden koti. joskus, varsinkin syksyllä pimeään aikaan saattaa käydä niin, että jompi kumpi pujahtaa oven välistä karkuun. kuitenkin ne tulevat aina itse kotiin, mikä osoittaa että ne haluavat olla mielummin kotona kuin pihalla. kissat tulevat itse syliin kun katson teeveetä, ja ne ovat osa perhettä/laumaa, jonka ne ymmärtävät itsekkin.
samoin koirat, joiden käsitys laumasta on vielä vahvempi. koira on aidosti iloinen joka kerta kun se näkee omistajansa, ja se pitää muita perheen jäseniä osana laumanaan.
Ei olisi Suomessa lehmiäkään olemassa, ellei ihminen niitä tarvitsisi.
Onko parempi olla karjana kuin olla olematta lainkaan?
Eli mielestäsi eläimiä saa pitää vankeina kerrostaloissa omaksi iloksi leluina, koska parempi elää häkissä kuin olla olematta lainkaan? Kiva logiikka.
Itse ainakin mieluummin kuolisin, kuin istuisin loppuelämäni vankilassa. Ja myös mielelläni kuolisin, jos tietäisin, etteivät minun lapset joudu elämään vankiloissa, niin kuin minä. Voisin uhrautua sen eteen, niin kuin monet muut ovat tehneet, esim. vallankumouksissa.
..kuolet pois.
Tiesitkö, että myös syyttömiä on tuomittu vankilaan, mikään ei takaa, etteikö lapsillesi voisi käydä näin.
Oletko edelleen sitä mieltä, että kaikki eläimet pitäisi "vapauttaa" luontoon kuolemaan?
Oletko valmis uhraamaan henkesi eläinkauppojen puolesta?
Eläinkauppa pitäisi kieltä. XX päivän jälkeen eläimiä, ei saisi enää ostaa laillisesti. Ennen XX päivää hankitut eläimet saisivat elää rauhassa kunnes kuolisivat, mutta uusia niiden tilalle ei saisi enää ostaa.
Miten lemmikeistä tulivat lemmikit? Koska lemmikeille oli ostajia, samanlaisia sadisteja kuten sinä, jotka hankkivat elävät olennot omaksi iloksi, leluiksi. Niin kauan kuin eläinkauppa on sallittu, yhä enemmän eläimiä syntyy vankeina, sitä enemmän uusi lajeja jalostetaan, jotka eivät pärjää enää luonnossa. Sinä tuet mafiaa, joka tekee rahaa eläimillä. Sinä olen syyllinen, siihen että niin moni eläin syntyy nykyään häkissä.
"
Sinä tuet mafiaa, joka tekee rahaa eläimillä. Sinä olen syyllinen, siihen että niin moni eläin syntyy nykyään häkissä.
"
Onko eläinsuojeluyhdistys osa mafiaa?
Luuletko, että jos minulla ei olisi yhtä löytörottaa, niin yksikään eläin ei syntyisi häkissä?
Sinä olet syyllinen tyhmyyteen ja puusilmäisyyteen.
Ketään ei kiinnosta mistä olet varastanut tai ostanut rottasi. Se on sinun omatunnollasi.
Puhe on eläinkaupasta kokonaisuudesta. Eläimiä ei saisi myydää, koska elävä olento ei ole tavara, kuten vaikka sukat, eläimiä ei saisi omistaa. Eikä ole mitään tarvettakaan pitää lemmikejä kerrostaloissa, se on yksinkertaisesti itsekkyytä ja sadismia.
Kirjoittaa et ainakaan osaa, sen huomaa jo aloituksen otsikosta.
Minun omatunnossani ei ole mitään vikaa.
Keskity kaivelemaan omaa napaasi ja mieti vähän ketä täällä yrität syyllistää.
Se sun rottasikaan ei olisi joutunut hylätyksi löytötavaroihin, jos ei olisi eläinkauppoja.
Se taas todistaa kuinka itsekkäitä ihmiset ovat, ostavat eläimen omaksi iloksi ja sitten hylkäävät sen.
Koetko sinä olevan itsekkyyden yläpuolella?
Muiden ihmisten yläpuolella.
Kuka sinut on valtuuttanut toisten tuomitsijaksi?
Oma itsekkyytesi/paremmuudentuntosi?
Onhan se kiva haukkua muita kompensoidakseen omaa huonoa itsetuntoa.
vielä tiedoksi, että se rotta on eläinsuojeluyhdistykseltä lähtöisin.
Montako eläintä olet itse pelastanut, vai kuulutko näihin idealistihölmöläisiin?
Onko kiva pitää elävä olento vankina? Miten voit kirjoitella "luonnonsuojelu" palstalle kun samalla pidät eläimiä kotona leluina?
Onko sinua koulussa kiusattu, ja nyt elukoille yrität kostaa, ja näyttää että sinullakin on valtaa? Voit tunkea sen milloin haluat häkkiin, milloin haluat voit antaa sille ruokaa, jne.. Olet pomo !
Säälin sun kaltaisia tekopyhiä sadisteja!
varmasti rotallasi on niin hyvät olot luonasi kuin mahdollista(jos kerta saa vapaana liikkua)
mutta et voi kieltää sitä etteikö rotan luonnolle kuuluisi saada liikkua luonnossa.Kaivella maata jalkojensa alta..
Pitäisikö minun laskea "vapaaksi" tämä rotta?
Voin kertoa, että se kesyrottana kuolisi alta aikayksikön.
Lemmikkieläimet eivät pärjää luonnossa kuten villieläimet, sinä kaksinaamainen sadisti haluaisit tappaa lemmikkieläimet "vapauttamalla", eivät nämä eläimet pärjää luonnossa.
Tämä rotta oli kesämökkimme pihalla hetken aikaa vapaana ja mites siinä kävikään: rotta loikki suoraa päätä mökkiin sisälle ja meni suoraan häkkiinsä (vankilaansa).
Kesyrotat on melko fiksuja, eivät silti omillaan pärjäisi luonnossa.
Natsi saksassa tehtiin paljon kokeita, esimerkiksi ihmisiä pidettiin kellarissa vauvoista asti, ja kun ne lopuksi päästettiin ulos, ja he näkivät ensimmäisen kerran elämässä taivaan ja auringon, he juoksivat takaisin kellariin.
Olivatko nämä ihmiset niin onnellisia kellarissa, etteivät ne halua enää vapauteen? Ja onko siis täysin hyväksyttävä asia tehdä näin ihmisille tai eläimille.
Eläinkauppa pitäisi kieltä. XX päivän jälkeen eläimiä, ei saisi enää ostaa laillisesti. Ennen XX päivää hankitut eläimet saisivat elää rauhassa kunnes kuolisivat, mutta uusia niiden tilalle ei saisi enää ostaa.
Miten lemmikeistä tulivat lemmikit? Koska lemmikeille oli ostajia, samanlaisia sadisteja kuten sinä, jotka hankkivat elävät olennot omaksi iloksi, leluiksi. Niin kauan kuin eläinkauppa on sallittu, yhä enemmän eläimiä syntyy vankeina, sitä enemmän uusi lajeja jalostetaan, jotka eivät pärjää enää luonnossa. Sinä tuet mafiaa, joka tekee rahaa eläimillä. Sinä olen syyllinen, siihen että niin moni eläin syntyy nykyään häkissä.
..että kesyrotat elävät n. 2-3 vuotiaiksi?
Villirotat kuolevat puolet aiemmin.
Tämä oli muuten rottani ensimmäinen kesä, toki sitä ensin pelästyy täysin uutta ympäristöä ja hajuja.
Vaikka rottani onkin kokoajan vapaana, niin se viettää ihan vapaaehtoisesti aikaansa myös häkissään, tämä häkki ei ole mikään kylmä kellari.
Ja itse voin sanoa, että olisin mielummin kesyrottana hyvässä kodissa kuin eläisin viemärirotan elämää.
Kesyrotilla syöpä esintyy 90% useammpi kuin villirotilla?
Ja puhe on ollut eläinkaupasta kokonaisuudesta, eikä sinun rotastasi. Eläimiä ei saisi myydää, koska elävä olento ei ole tavara, kuten vaikka sukat, eläimiä ei saisi omistaa. Eikä ole mitään tarvettakaan pitää lemmikejä kerrostaloissa, se on yksinkertaisesti itsekkyytä ja sadismia.
...onko rotan, hamsterin, gerbiilin tms. elämä onnelista? jos on, niin miksi lemmikeitä ei saisi pitää? ne tuottavat iloa sekä itsellene että ihmisille, molempia osapuolia hyödyttävä symbioosi sanoisin.
mutta onko niiden elämä onnellista? siihen n osaa sanoa vastausta.
mutta entä kissat ja koirat? niihin ei ole näköjään otettu kantaa ollenkaan.
..että koska kesyrotat elävät pidempään, niin niillä myös esiintyy enemmän kasvaimia.
Voisit myös todistaa väitteesi 90 %:sta.
Puhe ei ole ollut kokonaisuudesta, koska sinä olet henk.koht. päättänyt väittää, että minä olen kaikkeen syyllinen sadisti, koska minulla on eläinsuojeluyhdistykseltä saatu löytörotta.
Voiko vangittu eläin olla onnellisempi kuin vapaa?
Eivätkä kissat ja koirat ole poikkeus. Kissan tai koiran paikka ei ole kerrostalossa, betoonilaatikossa kuudennella kerroksella.
Ei se mikään ideaalitilanne ole ihmisellekään.
Tässä jo aiemmin totesin, että mielummin olisin kesyrottana hyvässä kodissa kuin viemärirottana "vapaana" ulkona.
Onnellisuutta onkin vaikeampi todentaa, mutta tuskin nämä heitteille jätetyt kesäkissat kovinkaan onnellisia ovat talvipakkasessa.
Joo ja eläintarhassa häkissä elävä norsu on onnellisempi kuin vapaudessa elävä serkku.
Jos häkki olisi niin hyvä paikkaa elää, niin ihmisiäkään ei laitaisi vankilaan rangaistukseksi.
Ja onhan kodittomia ihmisiä, enkä oikein usko että moni haluaisi vankilaan, vaikka saisi katon pään päälle ja ilmaisen aterian.
Suomessa moni koditon tekee rikoksen päästäkseen ainakin talveksi vankilaan, on näistä tapauksista ollut juttua eri medioissa.
Pelkästään häkissä eläminen ei varmastikaan tee eläimestä onnellista, päinvastoin, siksi annankin oman kesyrottani olla niin vapaana kuin on mahdollista.
Silloin meillä ei olisi kodittomia vaan ainoastaan vankeja.
Ja onhan myös niitä jotka myös menevät mieluummin vudeksi vankilaan, kuin muutamaksi kuukauden armeijaan puolustamaan isänmaatta.
Ja pääsevät vangitkin myös lomalle, joten ovat taatusti yhtä onnellisia kuin vapaat ihmiset.
Nyt sanoit, että vangit ovat yhtä onnellisia kuin vapaat, mutta sitten toisaalta olet automaattisesti sitä mieltä, että eläin ei voisi olla onnellinen olematta "vapaana".
Kuulitko joskus ironiasta? Kysy äidiltäsi, mitä se tarkoitta. Ja vielä muka 30v? LOL Korkeintain 13v
Heh heh..
..ei taida olla vahvin lajisi.
Ikäni ei ole tasan kolmekymmentä, vaan muutama vuosi yli, tämä on lapsosen mielestä varmaan paljon.
Huomasin ettet ole sieltä fiksummasta päästä. Kun samat asiat pitää sanoa sulle kolmekin kertaa, ennen kuin menee perille.
Minä huomasin, että sinä olet infantiilein tapaus, mitä palstoilla olen tavannut.
Anteeksi vain, mutta 30-vuotiaksi olet tosi jälkeenjäänyt. Moni lapsikin pystyy ajattelemaan kypsemmin kuin sinä.
Ethän lähde jatkamaan elämäsi tärkeimmän tavoitteesi perusteella infantiilejä geenejäsi.
Eipä taida onnistua rotan kanssa, joka näköään toimii sulle puuttuvien ystävien korvikkeenä.
Ja miestä et ole koskaan saanut, etkä saa, kun käyttäydyt kuin lapsi.
Kyllä minulla on mies ja ystäviä.
Onko tämä taas mielestäsi sitä asiallista keskustelua?
Se kai on tullut jo todistetuksi, että rotta on sinulla leluun verrattavissa oleva löytö- tai lahjatavara.
Vai mikä on oma arviosi sen tarpeellisuudesta/hyödyllisyydestä/käyttötarkoituksesta?
..on adoptiolapsen tarpeellisuus/käyttötarkoitus?
Eläin ei edelleenkään ole mikään tavara tai lelu.
>Eläin ei edelleenkään ole mikään tavara tai lelu.
Siksi eläimiä ei saisi myydä eikä ostaa. Hyvä että vihdoinkin tajusit sen.
koiria on ollu ihmisillä uhtä kauan kuin on ollu ihmisiäkin..koita apina tajuta että kaikki ei ole moisi ääliöitä kuin sinä..kissa kuuluu pussiin ja pussi koskeen, sika kuuluu pannulle ja kanat koiviksi..niin se vaan on,, ei ketään kiinnosta teikäläinen mölyäjä..tässähän tämä milla on koittanut selittää että hänellään on vapaa rotta no silloin se on vapaa ja jostain loukusta pelastettu..mitä sinä olet tehnyt..esität maailman parantajaa ja mellastat täällä..se on totta että esim kaniinit ei kuulu kerrostaloihin ja häkkeihin mutta jos ne on vaikka takapihalla jne jne ni mikäs niillä siinä ollessaan.helpompi kai hemsterin on talossa elää kuin luonnossa.....voisin lyödä vetoa että vihaat pikkulintuja
ps.selvennäkkö tämän
"Sinä olen syyllinen, siihen että niin moni eläin syntyy nykyään häkissä."
Et ilmeisesti tiedä itsekään rottasi takoitusta, koska et vastannut kysymykseen.
Tulee mieleen eräs toinen tapaus, jota soveltaen voidaan todeta: "äiti, saanko mä ottaa rotan, ku mulla ei oo ennen ollut?"
Eläimen paikka ei ole kerrostalossa ja mitään syytä pitää eläimiä kaupungeissa ole.
Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi jättää tämä rotta loppuiäkseen eläinsuojeluyhdistyksen häkkiin?
Jos minulla on kerta aikaa ja mahdollisuuksia tämän yhden kesyrotan elämän parantamiseen, niin miksi en näin voisi tehdä?
rotta tyydyttää sinun omaa hoivaviettiäsi.
Sama mieltä olen, ettei eläimen paikka ole asunnossa. Ja on erittäin itsekästä pitää eläimiä vankeina.
sattuu vaan olemaan laumoittain kieroutuneen hoitovietin omaavia kakaroita, jotka haluaa toteuttaa itseään nk. lemmikkieläinten avulla. Lähes yhtä yleisiä ovat sairaalloisen narsismin täyttämät diivailijat, jotka pyrkii korostamaan omaa yksilöllisyyttään epätavallisilla "lemmikeillä".
Tuossa Millassa näyttää yhdistyvän molemmat piirteet. Jälkimmäistä ominaisuutta osoittaa myös se, että halusi välttämättä julistaa tälläkin palstalla, että "minullapas on rotta", "minä olen jotakin aivan erikoista"
Kun katselet hieman ympärillesi avarakatseisemmin niin huomaat, että asiat eivät ole niin puusilmäisiä kuin kuvittelet.
Kesyrotassa ei ole mitään "epätavallista".
Minä näen ympärilläni vain sun kaltaisia itsekkäitä ihmisiä jotka pitävät eläimiä kaupungeissa betonilaatikoissa.
itselläni on susikoira häkissä vintillä
mulla on kymmenen villakoiraa vapaana asunnossa.
En minä ole niitä pyytäny tulemaan kämppääni.
Ne vaan tulee. Vaikka kuinka tunget niitä pölyimurin...
Jos haluat, että eläinkaupat suljetaa xx-päivänä, niin kuinka monen näistä eläimistä olet valmis sijoittamaan omaan kotiisi?
Onhan se eri kivaa leikkiä täällä maailmanparantajaa, etenkin kun itse ei ole valmis mitään tekemään, vain valmis tuomitsemaan muita sadisteiksi, jotta voisi itse kokea olevansa ylempiarvoinen.
Jos minä sijoitan yhden hyljätyn kesyrotan kotiini, niin mitä sinä olet tehnyt?
Valitettavasti tunnut olevan ihminen joka ei ymmärrä ollenkaan mitä hänelle koitetaan sanoa. Lue kaikki tekstisi läpi ja huomaatko kuinka toistat itseäsi kokoajan uudelleen ja uudelleen samoja lauseita?
Loppuuko kekseliäisyytesi? Onko mielipiteelläsi mitään perusteluja?
Ja mikä ihmeen mafia? Olet tainnut katsoa liikaa telkkaria, eläinten kasvatus ei sinun pettymykseksesi tue mitään mafioita. Ne ovat ihan muista asioista kiinnostuneita.
Suosittelisin kuitenkin sinulle lisää lauseiden keksimistä. Ja oikein kirjoituksen harjoittelua. Sinä et valitettavasti näillä sadisti syytöksilläsi pysty tekemään lemmikkien poistamisen hyväksi yhtään mitään.
Perustelemaan mitä järkeä on kiduttaa eläimiä kerrostaloissa, mitä kikkejä saa kun pitää esim. kania häkissä, vain ja ainoastaan omaksi iloksi.
Arvasin, että ajattelet vain itseäsi, ja eläinten tunteen sinua eivät kiinnosta paskanverta.