Sipilä on äärimmäisen vastenmielinen ja ahne ihminen. Häntä ajaa poikkeuksellinen oman edun tavoittelu. Tästä on lukuisia esimerkkejä Sipilän uralla.
Ei ollenkaan sattumaa, että Keskusta pyrkii pitämään Sipilää pois julkisuudesta ennen vaaleja. Näin totuus ei tule äänestäjille esiin.
Laaja kokemukseni johtamisesta ja ihmisten arvioinnista on tuonut minulle substanssia arvioida myös Sipilää.
Ei ollenkaan sattumaa, että Keskusta pyrkii pitämään Sipilää pois julkisuudesta ennen vaaleja. Näin totuus ei tule äänestäjille esiin.
Laaja kokemukseni johtamisesta ja ihmisten arvioinnista on tuonut minulle substanssia arvioida myös Sipilää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Demarien Heinäluoma tuli heti hävyttömästi julkisuuteen hyödyntämään vamonsa kuolemlla saatua näkyvyyttä.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/eero-heinaluoma-kertoo-rakkaimman-muiston-vaimostaan/
Sinä ja sinun substanssit ?
Yhen kerran olen nähny koko miehen,siis tämän Sipilän.
Mutta mitään vastenmielistä en hänessä havainnut.
Sipilähän on saanut omaisuutensa itse omalla yrittämisellään.
Hän ei ole mikään poliittinen "broileri" ,niin kuin joku "Jutta"
Jos mies aloittaa tyhjästä yrityksen,ja saa sen mestymään.
Silloin hän on paikkansa ja palkkansa ansainnut.
Niitä miehiä Suomi tarvitsee.
Mutta ei mitään! Minulle sopii Soini pääministeriksi.
Sipilä kähmi keputapaan maksimaalisen paljon valtion tukiaisia ja sitten myi lafkan amerikkalaisille. Amerikkalaiset kohta lopettivat Sipilän firman ja porukka joutui kilometritehtaalle.
Ei sakannu. Sipilä on sijoittanut varojansa kahteenkymmeneenviiteen uuteen yritykseen ja on näin luonut paljon uusia työpaikkoja!
Myös Sipilällä on oikeus myydä yrityksensä ja vaikka Ameriikkalaisille jos he parhaiten maksavat.Valtion tukiatsiinkin hänellä on samat oikeudet kun jos olis ollut vaikka kokoomuslainen yrittäjä.
Jos on tehnyt jotakin lakien vastaista jonka sinä tiedät,niin laitappas linkkiä.
Turha huudella muuten.
Tuomosia mustamaalaajia kyllä riittää ,varsinkin vaalien alla.
Olkoon pääministeri vaikka Soini.Sopii minulle eriomaisen hyvin.Kunhan päästään välillä nuista sossuista ja sekoomuksesta eroon
Sipilä sijoitti rahoja maksimoidakseen omia voittojaan. Työpaikkoja ei tämän kautta syntynyt ainuttakaan. Kun Sipilä realisoi sijoituksensa exitin kautta ja firma siirtyy taas uuteen omistukseen, seurauksena on ollut työpaikkojen vähennyksiä.
Äänestän seuraavissa vaaleissa Keskustapuoluetta, sillä se on laaja-alaisin puolue kuitenkin loppupeleissä. Puolue ottaa huomioon muitten puolueitten kantoja myös eikä vain tyydy mollaamaan toisia, kuten erikoisen hyvänä esimerkkinä siitä on tämä Arhinmäen leikkipuolue. Monien puolueitten suurin huomio on tällä hetkellä Keskustan mollaaminen.
Sitä paitsi keskustan johtaja, Sipilä, on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä, johon voi luottaa joka käänteessä.
Olen asunut suurimman osan elämästäni Helsingissä, nyt vähän pienemmässä kaupungissa, mutta maaseutu on pidettävä elinkelpoisena, että ihmisille on paikkoja sitten kun kaupungit ovat kansoittuneet hyödyttömisä ulkomaalaisista.
(Omana poliittisena kannanottona sanoisin, että kehitysapuprosentti 0.48 % on aivan liian suuri velkarahalla maksettavaksi, jota sietää demarienkin hävetä, ei suinkaan sitä, että se on liian pieni.)
Kaupunkilainen olen minäkin,mutta Sipilä kelpaa minulle hyvin pääministeriksi.
Kelpaa myös Soini,joskin tykkään että persuissa sille paikalle olis mielyttävämpiäkin ehdokkaita.
Jompi kumpi lopetettava,joko muslimien vastaanotto,tai kehitysapu.Mieluummin muslimien vastaanotto,ne muuttavat yhteiskunnan rauhattomaksi jopa vaaralliseksi,
näyttöjä siitä kyllä on.
Vastenmielisiä - ADHD SD sossut, punavihervasurit, stalinistivasurit, kokoomuksen kauppakamarinulikat, mamuhyysääjät, narkkarit, rapajuopot, viherhörhöt, kaiken hyväksyjät ja ymmärtäjät jne.
HV taas varastanut nikkini ja levittää soopaa Keskustasta. Olen kyllä enemmän Väyrysen miehiä, mutta viisaana johtajana Sipilä nostaa Väyrysen vielä käytännön johtajaksi, ehkä peräti
pääministeriksi ja itse vaatimattomampana pysyy taustalla. Keskustalla on uskomaton johtaja
onni.
Eipä haittaa minua, kun en Sipilää äänestä. Enkä muitakaan lestadiolaisia.
Mahtaako Juha Sipilä olla kaikkien aikojen surkein Keskustan puheenjohtaja? Sipilä tuli politiikan ulkopuolelta ja aluksi hänet nähtiin puolueen sisällä uutena messiaana. Nyt on alkanut puolueen sisälläkin jo mutina, että oliko valinta sittenkään oikea. Kuherrusaika Sipilällä on nyt ohi ja odotetaan konkreettisia toimenpiteitä.
Sipilän kokemattomuus on näkynyt mm. siinä, että hänen on vaikea hallita isoja kokonaisuuksia, Tästä on esimerkkejä mm. keskusteluista kuntauudistuksesta tai sotesta.
Vaalikampanjan aikaisia tv-keskusteluja Keskustassa pelätään tosissaan. Sipilä on aiemmissa keskusteluissa suorastaan jäätynyt; tiedonpuute on johtanut täydelliseen vaikenemiseen.
Sipilä aivan ok jos verrataan häntä persujen pystyyn nostettuun sikaan, joka kähmii verorahoja puolilaittomasti säätiöönsä. Siitä ei enää rötösherra parane.
Sipilän kannattajien sivistys näkyy heidän puheenvuorojensa tasottomuudessa.
Sipilä on aina käyttänyt kyynärpäitä urallaan. Keskustan puheenjohtajaksi pyrkiessään hän mm. käytti todella rumia temppuja kuten Tuomo Puumala voi todistaa.